美國法院判決蘋果不得延後 App Store 付款相關改動的實行

九月中的時候，Epic 對蘋果的法律戰第一輪判決結果出爐，蘋果雖然在 10 項控訴中的 9 項贏得了勝訴，但卻輸了唯一的一項，是法官 Gonzales Rogers 認為蘋果「App 內無法使用第三方付費機制」這一項，違反了加州的公平競爭法，因此蘋果被要求不得「在蘋果內購之外，防止開發者在 app 中加入按鍵、連結或其他引導消費者至第三方購買管道的機制」，並且也不得「阻止開發者與顧客透過 app 內取得的聯絡方式，在 app 外進行溝通」。這個禁制令將在 12 月 9 日生效，因此也不意外受到蘋果的申訴，認為他們需要更多時間來建立指引原則，以保護用戶、開發者及消費者，同時蘋果本身對於該判決也還在上訴中，大概一年內都不會有結果，因此希望能暫緩執行。

然而，這被 Rogers 法官打了回票，在命令中她表示蘋果的論點有「根本上的缺失」，是對於法院判決的片面解讀。Rogers 並進一步表示法庭可以設想「多套方案」，讓用戶、開發者及消費者權利受到保護，相反地，是蘋果應該要能提出合理的理由，為什麼無法在 12 月 9 日前建立好指引原則，以及為什麼該命令會造成這三方的損失。蘋果自身是暫緩執行最大，也可能是唯一的受益者，因此提出合理理論的責任便在蘋果身上了。

不過 CNBC 也指出，這個判決只是讓蘋果生態圈內的 app，要能有連結到外部的付款方案（也就是跳過 apple pay），並不是說蘋果就不抽成了。或許蘋果的困難點，是在如何改寫這些指引原則，讓使用外部付款方式的 app，一樣要給誠實地給蘋果其該拿的一份吧。之前在南韓，Google 就有因為政府規範，被迫由明年起提供外部的付款方式，但即便如此，Google 依然要由交易的總額，抽取 11% 的抽成。