Yahoo娛樂圈 ｜娛評 王晶評梁朝偉演出過火應不再領奬 逐點分析「王晶論」問題所在

1.第42屆香港電影金像獎於昨晚（14/4）舉行，各個獎項都已塵埃落定。然而，當中有些獎項卻引發評論，評論者之中就包括導演王晶。對於梁朝偉憑《金手指》第6度封影帝，他表示：「反而《金手指》絕不是梁朝偉最佳演出，有點過火，比《色戒》、《2046》的內歛相差很遠，如果我是他，會效法當年譚詠麟，張國榮宣布不再領奬，把機會給年輕一代。」

2.王晶的言論，引起網民熱烈討論，當中有贊成亦有反對。其實王晶的言論，可以分為兩個論點討論。首先，他認為「《金手指》絕不是梁朝偉最佳演出」，這點網民都普通認同，甚至連筆者都同意。儘管梁朝偉很盡心地、以「500、1000分的努力地」將角色演好，獨力撐起整部戲，但只能說狂放型的梁朝偉，不及內歛型的梁朝偉獨特、出眾、吸引。

3.然而，即使《金手指》不是梁朝偉的最佳演出，又是否代表他不應得獎？這又倒未必。即使他未在此作達到最高巔峰，但仍然是一場精彩的演出。有觀眾就會問：林保怡、盧鎮業、黃子華、大鵬不比梁朝偉優勝嗎？這就要老土地說句「各花入各眼」，你認為林保怡較好，我覺得黃子華更佳……但觀眾要明白，香港電影金像獎的獎項，都是經業界人士投票選出，正正是因為「各花入各眼」，而今次在最佳男主角一獎上，就有最多的投票人，認為梁朝偉演得最好，因此最終他得到此獎，就是這個原理。

4.而王晶提出的另一個觀點，就是：「如果我是他，會效法當年譚詠麟，張國榮宣布不再領奬，把機會給年輕一代。」，這又是完全另一個討論，前題是王晶認為梁朝偉都拿夠獎了，或是太「屈機」了，某程度上阻礙了後輩的得獎機會，所以應該宣布不領獎。

5.對此，網民亦有支持有反對。不得不說，支持者其實都是抱著一個愛後輩的心，希望在頒獎禮上見到新面孔得獎，然而，筆者在這一點上卻是反對。首先，一個人是否宣布不領獎，是他的個人意願。當梁朝偉並沒有這個想法，表示他仍然希望參與金像獎、仍然希望入圍，這其實是他對金像獎仍然有情，這一點是值得尊重。

6.其次，與譚詠麟、張國榮不同，當年兩位巨星是代表自己宣布不再拿音樂獎項。然而，電影金像獎性質上卻有點不同，因為電影是整個團隊努力的成果，現實地講，一個獎項即使是個人獎，很大程度都會幫助到電影的票房、賣片到外地/串流平台，所以梁朝偉得獎，其實幫助及鼓勵到《金手指》整部電影與團隊。就如黃子華當晚所講，想將個人獎送給導演，就是這個道理。

7.當個人獎都不單單代表個人，「宣布不領獎」這回事，又會多一個考量點。況且，如果他的競爭對手實在演得太好，好到投票人不得不支持，梁朝偉都未必會100%穩勝。

8.正因為支持「宣布不領獎」的觀眾，深深相信「序有應得」論是得獎的鐵則，才會希望借梁朝偉不拿獎來讓其他人有機會。雖然上年自胡楓提出「序有應得」、到鄭秀文苦盡甘來，再到今年劉嘉玲提出演員要有耐性，種種跡象都強烈影響了觀眾深信「序有應得」，但其實都有例外。就像今年的最佳女配角，論資歷，最「序有應得」一定是金燕玲，但最終梁雍婷大熱得獎，她的實力與表現，沒有任何一個人有異議，她正印正了表現出色者，都可以勝過「序有應得」。

9.雖然王晶「自己從未提名」，平常的言論也可圈可點，但今次提出的論調，都反映了某部份觀眾的心聲。筆者與愛港產片的人，見到如此多觀眾、網民留意香港電影金像獎，亦是樂事。更希望觀眾的熱情不止於討論獎項，還要在接下來的一年討論、觀賞香港電影，這才是最好的結果。

撰文：何德