魅族 Pro 7 Plus 評測：「畫」佗醫「芯」病？

老實講，去年魅族 Pro 系列三款手機的表現，在一些人眼中，是有點低於根據 Pro 5 所建立起來的高預期的。Pro 6 和 6s 很大程度上都是被聯發科的 Helio X25 處理器所拖累，而 Pro 6 Plus 幾乎樣樣都好，但推出的時機卻著實有點不利於發揮。在這樣子的前提下，2017 年擺出一副從新開始架勢的魅族（黃章重新出山「打造夢想機」、分拆魅藍、請來新的行銷高級副總裁），要如何擦亮 Pro 這塊招牌，實在是讓人感到好奇。

而他們現在拿出來的答案，就是「畫」風出現了明顯變化的 Pro 7 和 Pro 7 Plus。兩者之中 Plus 機種相對來說更具代表性，筆者在發表會後也拿到一台使用了一段時間，那它是否符合期待，就聽我娓娓道來吧。

外觀與手感

之所以說魅族的新旗艦有了不同的「畫」風，是因為他們給 Pro 7 系列的背後通通都加上了之前不曾有過的「畫屏」。這塊被官方比喻為「窗」的 1.9 吋長條形螢幕，一下子為手機帶來了極強的辨識度。令其同樣是上下兩道穹頂注塑天線的金屬背殼，在一大堆類似設計中顯得相當之出挑。不管是讓你感到炫目還是眩目，首先抓到人注意力的目的肯定是很好地達成了。

是說，其實不用腦袋想也能猜到，魅族在裝置背後開那麼大個洞，肯定也會引起非常多的爭議。畢竟這樣一來，手機後背的一體性幾乎可以說被完全破壞。拼湊上畫屏之後的組合美感，能不能抵得過完整性上的犧牲？這真的就是見仁見智的事情了。而從筆者自己的角度出發，首先會肯定魅族創新的勇氣，其次個人也認為畫屏的樣子其實沒許多人預想中那麼不堪。拿到 Pro 7 Plus 之後，實物上畫屏的突兀感並不像產品圖上那麼強，尤其在裝上隨機附贈的保護殼以後，這個部分在視覺上變成了一個微微下陷的狀態，至少筆者是沒花多久就看習慣了（就是這殼子有點不耐刮耐髒）。

1 / 33

而且啊，為了要更好地感受畫屏看久了到底會不會一直彆扭，筆者特地沒問魅族要黑色版本的評測機。可能有不少人會覺得，選黑色的機器相對來說能更好地把畫屏給隱藏起來。但在個人看來除非你就是喜歡黑色，否則實在沒這個必要。一方面前頭也說了，這塊螢幕在實機上沒那麼惹眼。另一個原因其實更簡單，畫屏本來就應該是拿來 Show 的嘛。與其去追求怎麼補都會因為色差補不全的一整面背蓋，還不如大大方方選別的顏色。甚至用紅色、金色這樣更大的反差，來靠撞色更加凸顯出畫屏的存在。

不過呢，這都是要建立在一個基礎上的，那就是畫屏放在那裡必須要好看或者有用。關於用途的部分，我們放到後面再分析，這裡先談談它對外觀的實際影響。在拿到手機前，筆者其實都以為畫屏是可以設定為一直，或者更確切說，在外露情況下（比如手機拿到口袋以外或背面朝上）顯示時鐘或用戶自訂畫面的。但實際情況是，魅族將畫屏的點亮時長上限設定在了 5 分鐘。這就意味著在旁人看到它的時候，有一定概率是盯著黑乎乎一片的，而這樣的觀感顯然不夠理想。當然，筆者相信魅族這麼做多半是出於續航力方面的考量，但總會有人喜歡每時每刻把畫屏曬出來（這個位置放愛人或孩子照片不是很好嗎？），至少給這部分用戶一點自由度吧？

而在畫屏以外的手機其它部分，就基本上都是意料之中的設計了。Pro 7 Plus 正面是這兩年標準的魅族臉（或者說大部分陸產手機的前臉），筆者在這邊就不再多費筆墨。背後新增的雙相機模組順理成章地出現在了畫屏上方，大家同處在一片黑色之中，避免了視覺上再額外開兩個「洞」。相機本身會有一點點凸起，但程度還算可以接受。同時，也是為了維持後蓋左右兩側的視覺平衡，過去基本都是出現在中間的品牌 Logo 此番也移動去了右下角。它跟畫屏一樣都是貼近邊緣排佈，呈對角之勢遙相呼應。

最後，要論手感的話，Pro 7 Plus 其實也高過了筆者的預期。為了跟畫屏契合，後蓋免不了要做平，致使手機背面和兩側的線條變得比前代更趨方正。不過盡管如此，得益於背蓋類似華為 P9 那樣的光面拉絲紋處理（至少灰色版是這樣），觸感保持得還比較不錯，手機邊角碰到手上也不會有任何的不適。裝置的重量為 170g，個人認為也正好在那個不會太重導致負擔，又不會太輕喪失質感的點上。

螢幕

Pro 7 Plus 使用了一塊 5.7 吋的 Quad HD AMOLED 螢幕，規格跟上代相同，綜合顯示質素在目前配備 Samsung 面板的陸產手機中應該可以排到頂端。跟 Pro 6 Plus 一樣，它的色溫會有一點點偏冷，但整體的色彩看起來還是非常舒服，高解析度也可以有效避免邊緣鋸齒感的產生。而在亮度方面，在室外夏日陽光下基本堪用。另一點非常好的是，Pro 6 / 6s 上有但被 6 Plus 放棄的自選螢幕模式終於回來了，讓用戶可以根據不同需要開啟標準、照片或鮮艷模式。

至於背後的那塊 1.9 吋的畫屏嘛，個人認為它最大的功能應該是炫耀給別人看，所以可視角度好不好應該是第一個要考慮的點。那在這件事上，AMOLED 面板素來是不太讓人擔心的，而 Pro 7 Plus 也確實做得很好。與此同時，畫屏相對來說比較豔麗的顏色取向，也更利於抓住周圍人的眼球。不過 307 ppi 的畫素密度就不怎麼高了，仔細盯著近看是會有顆粒感，但這樣的機會想來應該不會很多，所以影響估計也不會太大吧。要說這塊畫屏能實現哪些功能，這裡先按下不表，在後面的段落中筆者會做更多的展開。

相機

毫無意外，魅族也在 2017 年下半年踏足了雙鏡領域。而筆者在體驗過 Pro 7 Plus 之後，感覺這一代的拍照實力綜合來看基本上是一個跟去年 Pro 6 Plus 打平的水準，硬體的堆疊並沒帶來立竿見影的提升。是說，對於處在雙鏡轉型期的廠商來說，老實講這樣的結果倒也算不上壞。跟前代相比，Pro 7 Plus 在絕對畫質和拍攝體驗上稍遜，但好在靠豐富的拍攝功能挽回了不少分數。

初試雙鏡魅族選擇了黑白 + 彩色的方案，CMOS 配置上也繼續沿用了頗受好評的 IMX386。魅族給兩顆 12MP 的感光元件都配上了 f/2.0 光圈鏡頭，比較可惜的是沒有加入光學防手震。就實際表現來說，在光線較好的環境下，Pro 7 Plus 的白平衡會有一點點偏藍，整體色彩是走討好眼睛的路線。它的寬容度比筆者預想中要好，但解析力稍欠，而且 HDR 效果也不夠自然。到了暗光環境中，Pro 7 Plus 對雜訊的控制很不錯，照片的亮度也夠，但因為 OIS 的缺失出片率會受到一些影響。至於拍攝的速度，快門還比較乾脆，但對焦速度就比較普通。而且筆者覺得初期的軟體還不太完善，在鏡頭切換、保存照片過程中時不時會出現半秒左右的卡頓。
​​​​​​​

而在拍攝功能上，雙鏡虛化背景 Pro 7 Plus 也有，但效果更多體現在行銷上，物體的邊緣辨識和虛化的自然度都還難言理想。個人更喜歡的，是黑白 CMOS 拍攝的黑白照片，細節、層次都很豐富，呈現出的質感是要遠超後製濾鏡的。除此之外，靠畫屏做預覽來用主相機自拍的想法也很好，就算不開啟虛化，成像的品質也勝過正面的 16MP 前置相機。說到畫屏，很奇怪的一點是 Pro 7 Plus 的照片尺寸中全都沒有出現適合這塊螢幕的比例選項。要知道，它這個 240 × 536 的長條形狀放到普通照片裡裁減時經常達不到讓人滿意的效果。你就是點亮了畫屏然後看好上面的預覽畫面再拍，最終出來的照片也沒法完整的顯示在手機背後... 筆者相信，想秀出自己照片的用戶應該大有人在，建議魅族還是盡早加上新的解析度選項吧。

系統

作為 Pro 7 系列最大的差異點，魅族肯定不希望畫屏的作用單單停留在硬體層面。曾經做出過（不那麼成功的）Smart Bar 和（非常成功的）mBack 的他們，也希望畫屏上的交互能融為整體 UI 的一部分。但實際用下來，筆者總覺得現階段以通知為主的畫屏用途實現，大部分都還是比較雞肋。或者更確切地說，這是魅族在功能宣傳的引導方向上出現的偏差。

在畫屏「給別人看」還是「給自己看」的優先級排列上，魅族並沒有向用戶傳達一個明確的教育訊號。而抱有這兩種不同期待的人，使用時看重的東西自然也會有所不同。試想一下，認為畫屏就是向旁人秀照片、動畫用的人，在知道這塊螢幕也能顯示步數、天氣、訊息簡要提示等內容的時候，可能更多會抱有一個「錦上添花也不錯」的心態。但如果換成自己看更重要這樣的想法，估計難免會覺得目前畫屏上能顯示的東西跟主螢幕重疊度太高。做幾乎一樣的事還要多一個翻轉手機的動作，自然而然就會有類似「電話進來了怎麼沒名字不能掛斷？」「簡訊不能看內容快速回覆嗎？」這樣對進階功能缺失的不滿。

在文章開頭筆者已經明言自己是將畫屏 Show 給別人看的那一派，本來就只是希望上面顯示的東西能抓到旁人的眼球就好。但為了評測的全面性，個人在使用期間也有刻意去增加查看、操作畫屏的次數，不過這樣用得越久心中越會有多此一舉之感。Pro 7 系列發表時，筆者曾說魅族將智慧手環的功能搬到了手機上，坊間也有人提出這是摺疊手機外螢幕概念的延續。而實際上，畫屏只是借了兩者的「形」而已，至少現在它是達不到手環、摺疊機那樣減少掏出 / 翻開手機次數的目的的。

所以說，接下來魅族如果想扭轉「畫屏無用」的論調，有兩個方向：一是繼續加強畫屏的展示屬性，甚至說用心把它做成「花瓶」也無妨，無形中增加用戶把它秀出來的意願；二是兩頭搞平衡，設法加大畫屏和主螢幕之間的區別，讓不同用戶可以各取所需。筆者個人認為，前一種方向會跟接近魅族的初衷，執行起來難度相對更低。但後一條路就輿論來看是民心所向，就看魅族能不能想出什麼厲害的創意了。

至於系統的其它部分，這一版 Flyme 的變化不算很大。筆者仍舊要吐槽的是，Pro 7 Plus 沒有 NFC。在別家陸陸續續都開始讓旗艦支援電子交通卡的前提下，魅族這個帶頭的人（Pro 5 的羊城通記得是第一個吧？）早早放棄實在是令人費解啊。

效能與續航力

魅族為 Pro 7 Plus 搭載的是聯發科現有最強的 Helio X30 晶片，這款 10nm SoC 仍採用三叢集架構，共配備了兩顆 2.6GHz Cortex-A73 核心、四顆 2.2GHz A53 核心以及四核 1.9GHz 的 A35 核心。就使用體驗來說，可以明顯感受到 X30 日常操作的流暢度要優於去年的 X25。利用 CPU 監測軟體也能看出，這一代聯發科的調度策略也確實比之前來得更為積極，當然 6GB RAM 和 UFS 2.1 儲存（盡管 X30 只支援到單通道）肯定也起到了輔助的作用。但問題是，在進行大型遊戲之類的高強度任務時，X30 不管是 CPU 還是 GPU 表現放到目前的旗艦標準下都難言理想。除了發熱控制得不錯外，Pro 7 Plus 在面對各路 S835、麒麟 960 機種時，至少在效能這項上是會顯得比較乏力的。

而在續航力方面，Pro 7 Plus 雖然配備了一顆 3,500mAh 的電池，但實際用下來這款手機的電力表現比較一般。標準化的影片循環它只能維持到 11 小時 10 分鐘，筆者慣用的三小時日常測試後，其剩餘電量落到了 44%，平時估計得配合行動電源出門才比較保險。或者說，你也可以仰仗魅族這幾年一貫夠力的快充。而且這回 Pro 7 Plus 還用上了 5V 5A 的低電壓大電流方案，一邊用一邊充速度也很快。它半小時能灌入大約 60% 的電量，1 小時 10 分鐘就能衝到 100%。

競爭對手

到了這部分相信許多人第一個想到的，都是被坊間戲稱為魅族「真 · 旗艦」的 Pro 6 Plus。雖然沒有畫屏、雙鏡這些或別緻或時髦的賣點，但基於 Exynos 8890 的綜合使用體驗對比 Helio X30 還是頗具競爭力的。更何況，上代旗艦的售價還更為實惠。目前官網在售的 Pro 6 Plus ，價格幾乎和要賣 2,880 人民幣的低配版 Pro 7（使用 Helio P25）相同。跟 Pro 7 Plus 相比，則至少要便宜近 1,000 人民幣。新舊兩代買哪個合適，就看你選手機是從新意還是 CP 值出發了。

至於其它品牌的對手，威脅最大的還得數一加 5。它跟 Pro 7 Plus 尺寸相近，但能以更低的價格提供更強的效能。魅族這邊的優勢是顯示質素更好，同時設計更特別，而且 Flyme 系統也更加完善。

結語

作為一個手機評測者，筆者不掩飾自己對 Pro 7 Plus 的欣賞，特立獨行的畫屏，讓人看到了現在手機行業少有的勇氣。所謂的「千機一面」，於各位讀者而言可能只是茶餘飯後的吐槽、笑談，但對筆者這一行來說，可能就真的是要天天面對的現實了。只是，同時也作為一個手機消費者，個人不難體會面對 Pro 7 Plus，或者說整個 Pro 7 系列時的那份糾結。用落後於同世代 SoC 的 X30，已經是一件需要人思忖之後才能接受的事情。但魅族還將整個系列的價位直接升到了 3,000 至 4,000 人民幣這一檔（約 HK$3,500 / NT$14,000 至 HK$4,800 / NT$18,000），售價已然蓋過不少陸產 S835 機種一頭，這會不會有些太激進了呢？

畫屏的引入確實帶來了額外的成本，但這套設計目前尚未完全發揮出潛力，很難說消費者願不願意因此為高價買單。誠然，新來的行銷高級副總楊袥在華為時曾有過 Mate 7「爵士人生」這樣的經典手筆，但從他到來以後得到的回饋來看，魅友們似乎並不太吃風雅那一套。而且更關鍵的一點是，普遍被認為能治好魅族「芯」病的「高」藥在可以預期的未來就會出現。跟高通和解之後，誰都能猜到魅族接下來肯定會出使用 Snapdragon 旗艦晶片的新機。

那麼，等還是不等，對你來說會是個艱難的抉擇嗎？