紅米手機 2、魅藍手機對比評測:很高興遇見你


該來的總是要來,在紅米 Note魅藍 Note 因為「檔期」問題錯失了公平對決的機會之後,潛在消費群更大、競爭更激烈的大陸「699」市場(價格 699 人民幣的平價手機),終於在同一時期內,迎來了紅米手機 2魅藍手機這兩款棋逢對手的新品。在體驗過綜合實力出色的 2014 真·魅族旗艦魅藍 Note 之後,我們便對小一號的魅藍更多了一份期待。那麼,它能否進一步撼動紅米系在低階市場中的霸主地位呢?跳轉之後,或許你就會找到答案。

外觀及做工


雖說從小米手機 4 開始,曾經堅信「沒有設計就是最好設計」的小米也終於在機身外觀上有了明顯的進步,但和長久以來一直以產品精緻、美觀著稱的魅族相比,其功力還是要稍遜一籌。在之前的紅米 Note 和魅藍 Note 上,兩者間的差距可以說已經十分明顯,這次換到魅藍與紅米 2,差距仍在,但已經縮小了一些。


魅族在給魅藍 Note 預熱時暗指紅米太「丑」的做法,顯然觸到了小米的神經。於是後者此番也直接祭出了彩殼戰法,並且從發表伊始,就不斷在強調這款產品「真心不錯」的手感。不過實話說,在拿到真機之後,筆者並沒有想要發出類似雷總一樣感嘆的衝動。和上代相比,紅米 2 的背蓋摸起來確實要舒服很多,無論是磨砂材質、更圓潤的邊角還是瘦身後的機體,都為握持感加分不少。但問題是,當對手是師從 iPhone 5c,而且尺寸變得更易於掌握的魅藍時(魅藍 Note 太大了),還拿手感來做主要賣點,說句不好聽的,真有點以卵擊石的意思啊。


但話雖如此,對小米的進步還是要給予肯定的,畢竟一口吃不成個胖子,想改變並非一朝一夕之功。良好的手感加上類似經典機種小米 2S 的造型,已經讓紅米 2 不再像前代產品那樣乏味了。而魅藍這邊,早在黃章確認會有小尺寸型號推出的時候,筆者就表達過自己的期待(手小沒辦法啊...)。最終的成品在外觀、手感上也果然沒讓人失望,只是做工的問題似乎從去年一直延續到了今年。筆者手上的這台評測機又不幸中彩,稍微用力按下正面面板的邊角,便又能聽到輕微的聲響。這點就應該向一看就很皮實的紅米學習了(邊框比較寬的關係?),希望在量產版開賣時會有所改善吧。

螢幕


在魅藍手機發表之前,筆者曾非常期望魅族能再有驚喜之舉,直接拿出一款解析度衝上 1080p 的 5 吋平價機。但最終結果並沒讓人如願,廠方多半是出於成本考量,最終還是選擇了 1,280 x 768,與 720p 的紅米 2 維持在了同一個等級。值得一提的是,魅藍這次又把螢幕比例變回了 15:9,莫非是有人對魅藍 Note 的 16:9 不夠滿意?

以觀感論,第一次點亮螢幕後,魅藍手機給人的視覺衝擊力要來得更大一些。這一方面是因為其 5 吋的大小蓋過 4.7 吋的紅米 2 一籌,另一方面,就得歸功於窄邊框對顯示內容的突出效果了。具體到表現,兩款手機的亮度都能滿足日常使用,最高亮度魅藍會更強一些,但其開啟自動調節時往往會較預想更暗,建議常用手動設定。而在色彩表現上,紅米 2(相關選項均設為標準)整體更偏向於鮮豔的風格,某些時候會顯得有些太過濃郁。相比之下,魅藍會更正常一些,看起來比較舒服。不過,魅藍的螢幕邊緣有些微的漏光現象,在這一點上就是小米做得比較好了。最後,兩款產品的可視角度都還不錯,尤其是魅藍,比之前的魅藍 Note 要好出不少。

相機


老實講,筆者對紅米2、魅藍這個價位上手機拍照時的要求,基本上是只求在白天能拍得清楚就可以了。以此為標準,魅藍的成績可稱合格,而紅米 2 拍出來的照片,相對來說就不太能令人滿意了。許多時候,紅米 2 的白平衡都會出現跑偏的情況,照片色調嚴重偏暖,而且對焦準度也表現得不夠穩定。魅藍最大的問題則和魅藍 Note 一樣,只要光線情況稍差,對焦速度就會慢到你手酸(因為要一直舉著嘛...)。


論畫面細緻度,魅藍在紅米 2 面前有著相當明顯的優勢,1,300 萬對比 800 萬畫素,紙面上的差距在最終的成片上得到了如實的體現。夜間拍攝時,雙方都難堪大用,藍的雜訊多,紅的塗抹重,價已至此,就莫要強求了。正面的自拍相機,也是魅藍的效果更好。至於兩家各有的慢鏡頭、即時濾鏡等花哨功能,受限於硬體,也沒能起到錦上添花的效果。

系統


要說 MIUIFlyme 到底哪個好?筆者上來就可以給出自己的結論,那就是沒有答案。此言一出,肯定會有人說這是一句敷衍了事的廢話,但實際是,在需求不同的用戶面前,這兩個 ROM 的價值就是完全不同的。想要美觀、精緻,就是魅族的系統比較好;看重穩定、功能,就是小米的系統更方便。孰優孰劣其實很難界定,關鍵在於,適合自己就好。

話是這麼說,但肯定沒有哪個用戶,會不願意見到在用的系統能一步步加強自身的短板。為了應對競爭,近期我們在 MIUI 和 Flyme 身上,也的確見到了許多很有針對性的改變。MIUI 6 在繼續強化、整合服務資源(尤其是大陸)的同時,也對系統內的圖示、介面等元素進行了簡化,視覺風格較以前更為清爽。不久前小米還直接將 Rigo Design 收至了麾下,想必是打算要在 UI 設計上投入更多資源了。

而魅族在隨魅藍手機一同到來的 Flyme 4.2.1C 中,也不甘人後地加入了更適合年長者使用的簡易模式(雖然魅藍的定位是「青年良品」)。除此之外,還有新的生活服務應用,不過與阿里合作的內容暫時還沒有跨出 YunOS 來到正式版的 Flyme,但估計相關的整合動作也只是時間問題吧。最後要吐槽一句的是,新版本的 Flyme 在穩定性上還是有點小毛病,花屏雖然沒了,但第一次裝軟體就發生喜聞樂見的「應用未安裝」問題,開發團隊還是得加緊補漏洞啊。

效能及續航力


其實不用魅族點破,消費者們也應該知道這個價位上的手機都是「夠用就好」的。紅米 2 和魅藍的硬體都足以做到讓系統在日常使用時流暢運行,但在面對要求更高的任務時,Snapdragon 410 + 1GB RAM / MT6732 + 1GB RAM 的配置就有點不夠看了。這其中,又尤以 1GB RAM 比較要命,兩台手機一開機就要用掉一半左右,不注意管理多工的話,一不小心就會出現卡機、應用崩潰的現象。所以說條件允許的前提下,建議還是加錢換取更大的 RAM。2GB RAM 的加強版紅米 2 很快就要開賣,魅族那邊,呼聲那麼高,應該也會考慮吧?

紅米手機 2

魅藍手機

紅米 Note
4G 加強版

魅藍 Note

Quadrant 2

12,044

9,005

11,281

15,059

Vellamo2 HTML 5

1,714

2,360

1,949

2,403

安兔兔

20,665

30,064

22,470

41,653

SunSpider (ms)

1,325

1,010

1,269

865

CF-Bench

18,938

21,771

18,678

69,658

SunSpider: 分數越低越好



續航力方面,調節到中等亮度,IM、同步全開,半小時《Need For Speed》、半小時 Wi-Fi 播放串流影片、半小時 4G 瀏覽網頁、微博同時離線播放歌曲之後,紅米 2(2,200mAh)掉電近 30%,魅藍(2,610mAh)則用去超過 25% 的電量。0 到 100% 的充電時間都在兩個半小時左右,表現中規中矩。需要提醒大家的是,最終市售版的魅藍將會改用 2,500mAh 的電池,理論上是會比評測所用的版本稍弱一些。但就算是如此,中度使用要撐過一天應該還是問題不大的,紅米 2 也是,更何況它還能換電池呢。

兩款產品在收訊上都沒有什麼問題,通話品質可以滿足日常需求。接收無線訊號時,支援雙頻 Wi-Fi 的魅藍表現更好一些。另外,兩者在播放音樂時都沒有什麼亮點,紅米 2 的喇叭位置容易被蓋住,而魅藍的揚聲器雖在手機底部,但外放效果並不能令人滿意。對了,魅族惱人的耳機電流聲這次終於沒有再出現了!

結語


在評測期間,筆者曾數次將這兩款手機交給身邊的熟人把玩,不論年齡、性別、職業... 他們中絕大多數人的第一反應,都是拿起魅藍說「這台手機還挺好看的」。而在得知其售價只有人民幣 699 元以後,許多人都發出了「真的假的」的疑問。只是,對魅藍的褒獎很快會被「咦,該按哪裡返回」、「怎麼看多工」等問題取代,這個時候再把紅米 2 放到他們面前,往往就能聽到「對嘛,這樣就清楚多了嘛」之類的評價了。

寫這麼一段,想說的無非就是魅藍已經擁有了一塊成色不錯的敲門磚。對 699 市場的許多消費者來講(比如長輩、不太關心 3C 的人等),魅族未必是個熟悉的品牌,但魅藍手機的外型,足夠給人留下良好的第一印象。憑此一點,魅藍這個新生兒就很有希望在市場中站穩腳跟,但接下來如何靠軟體的易用性、整合的服務來留住用戶並傳播口碑,就要好好再跟紅米學習學習了。而對小米來說,紅米系列之前從未遇到過針對性競爭力如此之強的對手,壓力之下,勢必要創造更多新的賣點來吸引客戶。

漫畫中的主角,總會有個宿敵逼迫他一步步變得更強,魅藍、紅米,或是小米、魅族,之於彼此便是這樣的存在吧。不過,兩家公司如今在行銷、宣傳時,都是一副劍拔弩張的態勢,尤其是魅族,更是三句話不離小米。筆者個人認為並沒有這個必要,互道一句「很高興遇見你」然後共同進步,這樣也挺好不是嗎?