在不足兩年的時間內,Samsung 已推出 Galaxy GearGear 2Gear 2 NeoGear Fit 這四款智慧型手錶了,但後來本運行 Android 的 Galaxy Gear 已經在韌體更新之外,叛變至 Tizen 陣營了。在一個半月前的 Google I/O 上,Samsung 補上了一款名為 Gear Live 的 Android Wear 手錶,設計風格跟眾 Gear 兄弟差不多,卻預載了一個有機會發展成跟 Samsung Tizen 敵對的平台。到底這隻 Gear Live 是什麼東西呢?繼續閱讀了解一下吧~
[這篇評測主要有關 Gear Live 的硬體及其表現,如想了解軟體資訊,請看我們的 Android Wear OS 評測]

外觀及硬體


筆者很少為 Samsung 說好說話的,不過跟 G Watch 相比的話,Gear Live 的設計會比較沒有那麼普通 / 沉悶。Gear Live 同樣擁有一個正方形的螢幕,不過錶身大部份是銀色,而且更是金屬製造的,背面則跟 G Watch 一樣,採用塑膠物料,只是多了一個心跳量度器;在它旁邊也可以找到幾個觸點,用於跟外置充電器連接,只是 Samsung 的設計方向跟 LG 不同。Samsung 沒有為 Gear Live 設計充電座,而是弄了一個類似龜殼(很誇張的龜殼)的充電器,藉著內側的兩點凸出物來卡在錶背的凹處固定。由於這個「龜殼」背面沒有吸力貼,而且相對地細小,所以即使用戶把龜殼套在手錶上,再戴著充電也是理論上可行的,只是一定會顯得很奇怪。不過那個套在手錶凹處的凸出物看似很易損壞,在外國已經有用戶反映這個問題了。

內涵方面,Gear Live 裡面有一個 1.2GHz Snapdragon 400 處理器、512MB RAM、4GB 容量、藍牙 4.0、9 軸感應器、300mAh 電池以及 IP67 的防水防塵規格,可以在 1 米的水深下待 30 分鐘。在操作上,Snapdragon 400 和 512MB RAM 應付 Android Wear 充夠有餘,沒有出現 lag 或當機的情況。雖然螢幕在沒有被碰到之後的 5 秒內會自動調暗,並進入待命狀態,但如果想即時將它調至待命的話,可以用手掌蓋著整個螢幕(其實只蓋著上半部份也是可以的),在感覺到手錶震動之時就代表進入待命狀態了。但是由於 Gear Live 的右側是有一個開關鍵的,所以用戶也可以按它來令手錶進入待命狀態。

在使用時,筆者發現了一個很個人的問題,就是由於開關鍵是放在右側,對於把手錶戴在左手的人來說(正是本人)會有點不便呢,因為不能用最大力的拇指按開關鍵。加上,雖然 Gear Live 是有方向感應器,不過在倒轉手錶時界面卻不會跟著旋轉,所以不能自行將它改成左撇子手錶。

另外,錶身上下稍微延伸了一點,雖然它跟 G Watch 一樣採用了膠製機身和錶帶,不過 Gear Live 機身和錶帶的內側都有弧度,所以配戴的感覺比較舒服。雖然如此,Gear Live 的錶帶不像 G Watch 那樣採用傳統的帶釦式機關,而是像其他 Gear 系列的手錶那樣採用鈕扣的。這種機關的好處就是在配戴時會比較方便,不過如果被其他物件猛烈地卡到的話,會有鬆脫的危機,幸好它會兩個鈕扣,保險一點。

除了配戴感覺較舒服之外,另一個優點就是 Samsung 所用錶帶規格除了同樣為 22mm 之外,他們提供的錶帶附設了一個可以把連接錶帶的軸心後退的機關,讓用戶不需工具就可以輕易將錶帶跟錶身分離了,雖然換上其他傳統錶帶時還是需要工具,但這款 Samsung 的錶帶至少可以確保用戶可以隨時將錶帶脫下來清潔灰塵啊。

另外,在脫下 Gear Live 之外,如果大家想把它錶面向上地平放在桌面的話,基本上是不行的。錶帶的配戴感的確舒服,不過由於上述談及的錶身延伸設計,加上錶帶反彈力強的特性,所以企圖把它平放注定失敗的!這篇評測的頂置圖雖然的確成功把它平放在切割板上,但其實錶底下是貼了雙面膠紙的,而且貼了不少才會穩定啊。所以在沒有其他工具的輔助下,大家還是乖乖地把它側躺或翻轉吧。順帶一提,雖然我們手上的 Gear Live 用了黑色錶帶,但還有酒紅色版給大家選擇的。

基本上 Gear Live 的規格跟 G Watch 差不多,螢幕比 G Watch 小一點,有 1.63 吋螢幕,但解像度則達 320 x 320,看下去明顯地會清晰一點。而且,Gear Live 採用了 Super AMOLED 技術,在陽光下的可視度會更好,但還是要將亮度調至最高才能讓眼晴舒適一點(Gear Live 亮度只有 5 級供調校,但 G Watch 有 6 級)。AMOLED 在顯示黑色的錶面或是待命時,黑色的位置是不需要亮起,也即是不用耗電的。站在實用和美觀的角度來看,Gear Live 採用 Super AMOLED 之舉是稍勝的,至少它不會像 G Watch 那,在黑夜裡發出不必要的微光。Gear Live 還有一點是筆者個人較喜歡的,就是它螢幕的玻璃周邊是有小許弧度,有點像一盤快要溢出來的水。這個設計也可以在很多 Samsung Galaxy 和 Nokia Lumia 系列的手機上找到,最新的 Galaxy S5Lumia 930 就是其中兩個例子了,很優雅的。





續航力

數據上,Gear Live 電池只有 300mAh 容量,比 G Watch 少了 100mAh,不過測試顯示它較少的電量沒有令續航力處於劣勢。在用法跟 G Watch 一樣的情況下,Gear Live 的續航力接近 21 小時,比 G Watch 的約 19 小時還多一點。而且,Samsung 在官網中指 Gear Live 續航力「正常可使用一日,低用量兩日」,是一個比較穩妥的說法,測試結果亦很貼近現實,這有可能歸功於 Samsung 的電池管理技術,也有可能跟前文提及的 AMOLED 省電特色有關。當然地,兩款手錶的續航表現只參考,畢竟每個人的使用習慣都不同,如果用戶平日接收的通知沒有筆者那麼多的話,而又不會做一些無謂的操作的話,則理應可以更持久呢。




防水能力


Gear Live 有著 IP67 防水防塵等級,防塵的級數是 6,即完全可以防止塵土進入機身,防水級數是 7,即最多可以下潛至 1 米的水深。筆者在評測期間無緣把兩款手錶帶到泳池一試,但至少在家裡測試了一下它們在浸入水之後的反應如何。測試顯示它的螢幕會對液體作出反應,在浸進水的一刻時會誤將水當作手指,進入可被操作的狀態,只是在水裡是不會對手指作出任何反應而已。

把 Gear Live 從水裡拿出之後,由於螢幕上仍然沾有水點,所以不斷誤將水點當成手指,胡亂做出操作,而且在螢幕被完全抹乾之後,還是沒有立即復原,對手指作出反應,而是要等幾分鐘才能正常操作呢;這點讓 Gear Live 扣了不少分數。大家在洗澡時依然戴著它的話,水點或水柱也是會充當手指的角色,為大家做出一些意想不到的操作。所以,其實 Google 有需要為 Android Wear 加入一個不會大大影響方便程度的鎖定頁。


結語


Google 說得沒錯,Samsung 的確沒有在 Gear Live 上投放很多資源宣傳,至少我們眼見是這樣啊。打開他們的 YouTube 頻道,會發現 Samsung Gear 的播放清單裡面,一個 Gear Live 的廣告都沒有,現在距離 Gear Live 公佈已經超過一個半月,作為一間有計劃的公司,一定不會在產品上市之後才開始拍第一個影片廣告吧?何況現在一個都沒有出現。Gear Live 作為兩款第一代的 Android Wear 產品之一,Samsung 有意發展的話,理應會大拍廣告,展開宣傳攻勢搶佔市場才對。

還有,雖然這隻 Gear Live 是從香港的 Samsung 公關那裡借回來的,但是他們也承認暫未決定是否在香港上市呢...... 這樣的待遇,真的很難相信 Samsung 是有心開發 Android Wear 產品,或許他們的確決定了只力推運行 Tizen 的 Galaxy Gear、Gear 2 和 Gear 2 Neo,再加系統不明的 Gear Fit。不過一款產品的好壞不應憑得到多少宣傳而定,跟 G Watch 相比,我們的確覺得 Gear Live 的設計上所花的心思更多,電池量雖比 G Watch 更少,但續航力並無不及,可見 Samsung 的耗能處理得更好。更重要的是,在跟 G Watch 相比之下,Gear Live 螢幕解像度更高、用料更好和多了一個心跳量度器,US$199 的價格反而比 G Watch 的 US$229 更低。較大的缺點就是基本上要每日充電、有獨立充電規格、續航力不及 Galaxy Gear 的兩至三天,更不能跟 Pebble Steel 的四天左右相提並論,。

如果必需要二選一的話,不管喜不喜歡 Samsung 這個品牌也好,Gear Live 的確是一個相對好的選擇。不過如果大家可以等的話,那不妨再等一下,兩款都不要買,因為在可見的未來裡,Android Wear 的生態圈裡肯定會出現更多更吸引的選擇。