如今 Intel 在桌機領域實行的是「tick-tock(滴答)」策略,其中「tick」指的是用更小的電晶體來實現原有的晶片設計,「tock」則差不多要等到「tick」一年後,在用相同尺寸電晶體的前提下對晶片架構做出改進。而 Bay Trail 作為一款行動晶片卻兼具了「tick」和「tock」的雙重特點,它在之前的 Clover Trail 設計上做出了重大改變,同時電晶體也從原來的 32nm 縮小到了 22nm。這樣的變化往往會帶來相當大的效能提升,我們最近在徵得 Intel 同意後所做的跑分測試也證實了這一點。測試所用的是一款搭載了最高規格四核心 Z3770 晶片的參考平板,至於結果,點擊繼續閱讀就能看到啦。

運行 Android 時的效能


Intel Bay Trail 參考平板

NVIDIA Tegra 4 參考平板 Qualcomm Snapdragon 800 參考平板
Quadrant 2.0 21,176 16,436 20,762
安兔兔 3.x (4.0) N/A (35,814) 36,305 35,783
SunSpider 0.9.1 (ms, lower is better) 560 499 543
GFX Bench Egypt 2.7 HD Offscreen (fps) 41 N/A 69
CF-Bench 27,791 41,325 36,744


首先我們注意到的,就是 Intel SoC 相比其它行動晶片來得更卡頓的日子已經一去不復返了,至少在日常使用中,這一點已經得到了印證。在常見的 Quadrant、安兔兔、SunSpider 測試中,Bay Trail 幾乎和 Tegra 4Snapdragon 800 打了個平手,其中 Tegra 4 在 Quadrant 測試中稍稍落後(需要注意的是參與測試的都是參考平板而非最終成品,而且在安兔兔測試時我們無法使用相同版本的軟體,不過 Bay Trail 跑的是最新版本)。

不過在 CF-Bench 測試中 Bay Trail 的發揮落後了其它兩款晶片一截,而且和 Snapdragon 800 相比其 3D 效能有很大劣勢,以這個結果來看,Qualcomm 的晶片目前仍然是行動遊戲的首選。

運行 Windows 8.1 時的效能



雖說在運行 Android 系統時 Bay Trail 無法完全勝過 Snapdragon 800,但各位不要忘了,它的另一大優勢是可以運行完整的 Windows 8.1,而 ARM 架構的 Snapdragon 800 可是只能運行 Windows RT 啊。所以在 Windows 8.1 系統下跑分時,我們選取了 Clover Trail 來作為對手。

這樣一比就能看出 Bay Trail 在 Clover Trail 的基礎上有了很大的提升,前者的 SunSpider 分數幾乎是後者的兩倍。不過遺憾的是,我們無法直接用常見的 Windows 圖像跑分軟體來進行測試,但 Intel 準備了 3DMark 旗下跨平台的 Ice Storm 跑分軟體,在測試中基於 Clover Trail 的 Acer Iconia W510 在 1,360 x 766 解析度下拿到了 2,445 分的成績,而 Bay Trail 參考平板在同意解析度下的結果為 16,079 分。

在將解析度調至 1080p 後(參考平板的預設解析度),Bay Trail 在 Ice Storm 中依舊拿下了 14,174 分。這個結果接近 Surface Pro 那顆筆電級晶片成績的一半,但你要知道,後者的功耗要大的多,而且其一次充電能使用的時長也更短。

雖然目前我們面對的還只是參考平板和有限的跑分數據,但在 Bay Trail 身上確實讓人看到了非常積極的訊號。和「前輩」相比它絕對可以說是脫胎換骨,其在續航力方面的表現尤為突出,而這可能會是 Windows 8 平板成功轉型所需要的關鍵因素之一。


引用來源:Engadget
更多資訊:Anandtech