ASUS Eee Pad Transformer Prime 評測

如果大家是經常要處理大量文書工作、手離不開鍵盤的話，相信應該會留意過 ASUS Eee Pad Transformer 吧。作為平板中的異類，它透過一個連電池的鍵盤底座，成功爭取到不少話題。最近華碩再接再勵，為 Transformer 推出首部運行 NVIDIA Tegra 3 四核心處理器的後繼機 Transformer Prime。我們借得的這部評測機，並且已經升級到 Android 4.0，想知道其表現如何，就要跳轉看詳細評測了。

外觀設計

外觀設計（廣東話）

說到 Transformer Prime 的外型，其實還是那句：平平的一片。當然，ASUS 有在這平平的一片東西上下功夫，例如由 Zenbook 開始的鍋蓋同心圓金屬拉絲設計，不論這設計是好是壞，在建立品牌 / 系列形象的角度來說，已是非常成功。然而，在機背設計突出的同時，Transformer Prime 的機邊卻很有 iPad 2 的味道，雖然不至於完全一樣，不過不論是電源鍵的手感還是揚聲器設計都讓人無法不聯想起 iPad 2 呢。

外觀設計（國語）

底座方面，按鍵配置和前代沒有大分別，都是在最上排安放了一列快捷鍵，而按鍵也是和一般 10 吋 netbook 一樣，按鍵稍微小了一點。轉軸非常堅固，不過堅固的同時也造成在拔下本體後，轉軸難以回到閉合狀態的問題，加上沒有辦法在合蓋狀態下取下本體，難免有點困擾；不過由於本體和底座的重量相約，所以在打開成為筆記本電腦狀態時，Transformer Prime 也沒有很容易往後翻的感覺（當然這讓其總重量比 MacBook Air 11 吋版本還重）。最後要提的就是底座右方的正規 SD 卡和 USB 插孔，SD 卡可以完全放進槽內，但 USB 插孔的保護膠就讓人覺得有點容易脫落（但看看國語的影片就知道，實際上是很穩固的）。

介面與系統操作

系統操作（廣東話）

我們在引言時就已提過，我們評測的是一部運行 Android 4.0 Ice Cream Sandwich 的 Transformer Prime，所以除了 ASUS 對 Transformer Prime 和鍵盤底座的調整外，這裡會較集中看 Android 4.0 在平板的介面功能。首先看的當然是主介面，雖然第一眼看來和 Honeycomb 沒甚麼分別，不過可以看到右上角只剩下一個程式列表鍵 -- 沒錯，和手機版一樣，Android 4.0 平板也把加入 widget / 物件的選項整合至程式列表了，當然在主介面按住空白位置也只會剩下螢幕背景的選項。

說到螢幕背景，不得不提 Transformer Prime 在使用 Live Wallpaper 時的表現很不錯，只是在直向模式時，Black Hole live wallpaper 會有影像移位的問題。其他改變還有補回 Honeycomb 上沒有的資料夾，和移除物件的位置由右上角改至螢幕頂部等。此外在通知列和多工作頁鍵上，平板當然也像手機版本一樣，加入了以手勢清除個別通知 / 運行中程式的功能；不過 ASUS 就在通知列作了調整，加入了常用設定和省電 / 效能模式切換。

系統操作（國語）

來到設定部份，其實沒有甚麼好說的，因為平板和手機版本的 Android 4.0 設定都差不多啊（汗），不過除了因應平板的螢幕大小將介面改成兩列式外，廠方在這裡加入了 ASUS 個人化設定，包括螢幕的戶外模式切換（在通知列有同樣設定）、軟件的螢幕截圖鍵（長按多工作業鍵）、上面提過的效能模式切換和該設定列的開關。另外還有觸控板的設定 -- 雖然我們找不到中間鍵和右鍵設定後的分別，不過使用模式的設定也是頗為貼心。

最後來看看鍵盤底座上的快捷鍵。Android 的「四大天王」鍵安排得非常不錯，當中返回鍵很直觀地放在一般鍵盤的 Esc 鍵位置，主頁鍵和目錄鍵也同樣易找，分別在左右 Windows 鍵；最後搜尋鍵就在左 Alt 鍵位置。另外值得一提的是休眠（關閉螢幕）鍵，雖然在合體模式下，把螢幕合起就可以鎖定螢幕（打開自動解鎖），不過在數部機同時工作時，為了省電這個按鍵還是很有作用的，只是此鍵預設只能關螢幕，不能打開，要到 ASUS 個人化設定把行動底座省電模式關閉才可以。最後當然要說，由上代傳承下來，對工作極有幫助的螢幕截圖鍵和設定鍵都在最上排按鍵保留了下來。

Apps

Apps（廣東話）

除了系統以外，ASUS 在 Transformer Prime 上也內建了不少 Apps。當中比較突出的相信就是 App 備份。其可以將大部分使用者自行安裝的第三方 Apps 備份至外置儲存，更強大的是使用者可以選擇只備份程式中的資料，或是將程式連同資料一起備份。在備份時使用者也可以選擇是否將備份複製到 microSD，功能頗為齊全 -- 沒有 Transformer Prime 的使用者也不用擔心，使用第三方的 Astro 文件管理器也可以達到相似的功能啊。

Apps（國語）

另一個一定要介紹的就是 App Locker，可以讓使用者自行選擇以密碼鎖起選定的 Apps，雖然功能比較簡單（Market 上的手機程式鎖 app 在密碼外更提供圖案解鎖），但總算是少有內建這類 apps 的裝置；另外還有 DLNA 用的 MyNet、雲端服務 MyCloud 和介面頗為詳細好用的檔案管理員等，為新使用者省下一點下載 apps 的工夫。最後要提的是 ASUS 在 Transformer Prime 上加入的一個電量顯示 widget，因為一來廠方自行加入電量 widget 已是少見，這次使用的更是可分別顯示本體和底座電量的工具，實在是貼心得很。

多媒體與互聯網

多媒體（廣東話）

關於上網方面，Transformer Prime 其實沒有加入很多自家功能，瀏覽器也只是 Android 4.0 的原生版本，不過在需要捲動時，才發現頁面右方加入了一個像 Windows 一樣的捲動鈕（在 Galaxy Nexus 上是沒有的），對於平板上可預見的大量網頁瀏覽是十分有利的。另一個網絡相關的問題，相信就是很多朋友關心的 GPS 問題。不過在我們拿到的這一部 Transformer Prime 上，卻沒有出現嚴重問題，以 Google Maps 配合流動網絡來定位，大約半分鐘就可以成功定位，誤差大約有 20 米左右，和一般手機定位表現相若。

多媒體（國語）

多媒體方面要特別一提的就是相機了。ASUS 在這組相機上沒有做很多修改，比較明顯的就只有在影片拍攝中加入了拍攝時觸控對焦的功能；此外只要配合底座放在桌面上使用全景模式，就可以得到非常出色的全景相片，這是鍵盤底座其中一個意想不到的特殊功能呢！相片質素的表現算是不錯，顏色準確，雜訊也不多，只是油畫化比較嚴重和有時拍出來有點灰朦朦的感覺。順帶一提，Transformer Prime 的 IPS 螢幕除了玻璃面板的反光問題依然嚴重之外，質素很理想，顏色鮮豔，對比和可視角度高。雖然和 Samsung Galaxy Tab 7.7 的 Super AMOLED Plus 還差上一點，但在 LCD 來說已是頂級了。

測試影片

效能與電力

作為第一部四核心的機種，我們對 Transformer Prime 的效能是很有信心的；而實際使用上平板也大致符合我們的預測，在絕大部份情況下成功保持在零遲緩的狀態。唯一出問題的地方，是在相機軟體中作模式轉換時，會出現三秒左右的延遲。另外，即使已是四核心的機種，但看來在執行一些網頁上 script 的情況下，Android 還是有根本性的問題，像我們在管理部落格文章時，在文字輸入欄位就明顯比一般瀏覽慢得多。電量方面 Transformer Prime 沒有因為是四核心機種就出現耗電量的問題，我們把平板獨立放置了一整晚，在 Wi-Fi 和同步全開的情況下經過 8 小時只是用去 3% 的電量，可以說是出色了。

不過在跑分時，Transformer Prime 還是讓我們有點嚇到 -- 不過這應該不是平板，而很可能是跑分軟體的問題。因為在 Samsung 機種可以輕易得到超過 3,000 分的 Quadrant 測試中，Transformer Prime 只得到 2,511 分，但不論是整個測試所需時間、或者是圖像測試的流暢度都比 Samsung 的手機出色得多。相對來說在其他跑分軟體中，Transformer Prime 就亮眼得多，在 Linpack 的 multi-thread 中更得到了 129.246 MFLOPS 的驚人成績（single-thread 成績為 44.1 MFLOPS）。此外 Vellamo 網頁瀏覽測試得到 1,158 分，表現突出，而圖像處理作為 NVIDIA 的強項，Nenamark 1 / 2 得到 60.2 / 44.1 fps 的高分我們倒沒有太驚訝。

總結

在測試 Transformer Prime 的期間，其流暢的操作給我們留下了深刻的印象。雖然系統沒有很多調整，不過這反而確保了效能；內建的 apps 也見得實用。鍵盤還算好打，快捷鍵的安排也教人讚賞。多媒體除了螢幕表現外只屬一般，而沒有 3G 版本也讓我們有點不是味兒。

雖然 Eee Pad Transformer 系列的設計保障了平板的泛用性 -- 最明顯的應用，當然就是將鍵盤底座放在辦公室，下班時只拿走主機（同樣設計的還有剛發表不久的 Lenovo IdeaTab S2）。但作為辦工室用的平板，底座大概不需要摺疊結構吧？另外作為平板，我們認為還是應該以流動性為先，而帶鍵盤平板的解決方案，我們覺得同系的 Eee Pad Slider 或是將推出的 Lenovo IdeaPad Yoga 都更加稱職。再者，誠如我們所提到，在網頁處理來說，ARM 系的架構看來還是不夠完善，對於像我們一般要編輯網上文章的使用者來說，還是有所不足。這個問題，也許還是得等到更低功耗的 x86 架構如 Medfield，或是 ARM 版本的 Windows 8 才有望解決。