為何蘋果會註冊Thunderbolt？以及為何Sony無法使用這個名稱？

雖然Thunderbolt（也就是先前的Light Peak）是Intel所發展的技術，但是註冊這個商標的卻是蘋果。早在2010年11月，蘋果就在牙買加提出商標註冊，緊接著在2011年2月，也在加拿大提出商標專利註冊，而後又陸續在歐洲、中國以及北美註冊。不過這卻與Intel聲稱擁有Thunderbolt品牌的情形不符（見延伸閱讀），而且在蘋果註冊後，其他公司還能使用這個技術名稱嗎？出自於對這個情況的好奇心，主站編輯試著挖出一些內幕，跳轉繼續。

延伸連結：

Intel的Thunderbolt新聞

美國專利局

蘋果中國提出商標專利

蘋果在加拿大提出商標專利

蘋果在歐洲提出商標專利申請

主站為此採訪了Intel，而事實是，蘋果雖早於Intel提出Thunderbolt商標專利，不過在雙方合作後，如今已經轉移到Intel，Intel既然取得Thunderbolt介面相關的商標專利，所以也不用擔心Thunderbolt會成為蘋果獨家的品牌。

符合Thunderbolt定義的聯接器需要滿足一些基本要求，Intel的Dave Salvator如是說："Thunderbolt需要使用專用的控制晶片、專用的連接器。"這意味著，如果Sony的介面是使用USB，而非Thunderbolt規範的mini DisplayPort，那Sony的介面就不能被稱為Thunderbolt，雖然說穿了都是透過符合PCI Express協定的纜線傳輸，不過就是不能叫Thunderbolt。

而目前，Thunderbolt技術需要特殊的晶片，並且僅有Intel一家廠商生產，也沒有任何一家板卡廠商開始在主機板強制搭載Thunderbolt技術。雖然Intel相當看好有大量的品牌在2012年初導入Thunderbolt技術，不過就目前的局勢看來可能沒有那麼容易，尤其USB 3.0仗著USB 2.0打下的良好基礎，似乎比起Thunderbolt更容易成為市場主流。

以下是筆者個人想法：雖然目前主流PC平台還未在晶片組原生USB 3.0，仍仰賴從PCIe轉第三方USB 3.0晶片，但目前USB 3.0的晶片價格已經大幅下降，搭載USB 3.0的外接設備價格也比起剛推出下滑許多，也與USB 2.0產品價格落差越縮越小，目前晶片價格還未明朗的Thunderbolt恐怕還有很長一段路要走。但是Thunderbolt同時整合影像與數據於單一介面的特色，應該仍有特定的市場需求，Thunderbolt跟USB 3.0也許會與現在IEEE 1394以及USB 2.0的情形一樣，誰也無法消滅誰。