蘋果 iOS 開發者 vs. Lodsys 一案之 EFF（電子前鋒基金會）解析...

蘋果雖然目前還沒有正式對 Lodsys 事件發表官方聲明，但咱們的好朋友電子前鋒基金會（EFF）已經跳出來表示願意提供 iOS 軟體開發者一些相關的協助跟建議；EFF 成員之一，律師 Julie Samuels 日前表示他們認為蘋果目前應該還在忙著釐清 Lodsys 的提出的專利內容，同時也在思考該如何應對，因此 iOS 軟體開發者可能要再耐心等候一下。

而這段時間 EFF 除了表達願意提供法務上面的協助外，也受咱們主戰 主站編輯之邀，來個案情大解析，除此之外，主站編輯也嘗試聯絡 Lodsys 的執行長 Mark Small 來給些更深入的說法，但是目前還沒有得到對方的回應；總之，有興趣的朋友請在跳轉後收看 EFF 對此整件侵權案的分析。


編按：感謝網友Jeff0916580882指正錯字（真的超小字） 關於 Lodsys 所提出的專利：美國專利字號 7,222,078 之歸屬疑雲

這項專利是在 2003 年十月通過，由 Daniel Abelow 掛名發明人，而這位老兄是目前該專利所能回溯到的起點，他擁有一家位於佛羅里達州的 Breakthrough Usability, Inc.，不過目前該公司的專利通通歸 Webvention, LLC 所有；然而更弔詭的是說，根據美國專利商標局登記的專利，Lodsys 提出來的專利目前的擁有者應該是一家為於拉斯維加斯的 Ferrara Ethereal, LLC。

因此 Lodsys, LLC 顯然是一家魁儡公司，該公司的網站也是一夜之前架起來的，相關的聯絡資訊據說也是假的，所以目前並不清楚對方的律師到底是跟誰在聯繫；而上面這一票公司，根據深入了解，其實本來就是以專利授權為業，全然沒有拿手上專利進行產品研發的打算，簡稱專利蟑螂，不過由於專利蟑螂這樣的詞彙還有很所爭議，因此法界、業界人士傾向叫他們專利授權公司（Non-Practicing Entities）。

關於 Lodsys 聲稱蘋果 Apple 已經取得專利授權部分

根據先前 Lodsys 官方部落格上的說明：『蘋果已經為其產品、服務取得授權』，另外還說包括 Google、微軟也同樣獲得了該專利的授權；然而即使這些公司都決定向 Lodsys 取得授權，並不代表該專利有效，很可能當初蘋果跟其他公司一樣，只是為了要避免龐大的訴訟費用才向他們取得專利授權；另外 Lodsys 其實也沒有說明蘋果究竟是針對哪些產品來取得該專利授權，因此推測 iOS 的第三方軟體部份可能沒有被照顧到；EFF 律師 Samuels 預期蘋果將會跳出來給予被 Lodsys 鎖定的開發者支援，並且將相關授權延伸到 iOS 的部份。

那 Lodsys 到底是想怎樣？

顯然 Lodsys 會對 iOS 軟體開發者出手的原因，就是要賺授權金，雖然個別來說也只需要付出總營收的 0.575%，不過加起來還是很可觀，不過這樣的行為，不僅會讓 Lodsys 賠上公司（？）的名譽，真的可以撈到的授權金也不見得如他們預期；因此他們真正想要的，理當是挾 iOS 開發者以令蘋果，透過這樣的手段來逼迫蘋果將專利授權延伸到 iOS 的第三方軟體開發者（甚至是提出更嚴苛的條件）；然而這樣的作法也必須冒上跟蘋果一戰的風險。

案情真的不單純

一般來說，這樣找人討授權的案子見報到這種程度的其實不常見，因為私下授權的比例甚高，原告跳出來這麼積極反駁的例子又更少了，畢竟明眼人一眼就看得出來這到底是怎樣一回事，只能說，這一切都是蘋果的牌子大（無誤）；除此之外，依照目前的了解，蘋果這次沒把授權延伸到第三方軟體開發者也是一件很奇怪的事情，畢竟 iOS 平台是由蘋果所建立，也跟開發者收取了 30% 的分紅，應該要讓 iOS 軟體開發者高枕無憂，雖然這並不代表軟體開發者就可以全然免去一些授權的問題，但至少該讓他們不必親自面對這些奇怪的授權要求，以這個時間點的來看，蘋果確實需要做更多。

結論

然而上面關於 Lodsys 的目的，目前也僅是推測，但是總歸一句，蘋果應該要扛起責任，確保將來遇到類似的狀況，可以提供一個更有效的處理原則、程序，讓軟體開發者能夠專注在軟體的創新，而不是將時間浪費在相關授權雜事，甚至還要跑法院。