3D電視的延伸問題：影像色彩的表現

LG立體偏光電視的體驗，相信讀者應該都看過了。3D的部分前篇已有論述，在此就不特別多做論述。不過在現場倒是引起一個議題讓我有些興趣。在以往提到3D電視的時候，談的都是3D的效果如何呀，看久了會不會怎樣呀之類的。一直到這次的測試，由於也帶了Gunnar的3D眼鏡，才發現到顯像的色彩其實也是一個問題。

在以往2D時，買電視的其中一個要求，就是色彩表現。電視機價格高不高，色彩表現當然是重要的一環。不過這件事情到了3D的時候卻消失了（我也完全沒注意到XD）。當然，最主要的原因是因為3D眼鏡沒有對照組。去看電影或是影片，所發的眼鏡當然不太可能是不同的，為家中買3D電視，廠商會提供基本量，再不然也是原廠的買一買。在這樣情形下，其實是根本沒有機會討論到3D影片的色彩表現，或是更精準的說，是在原廠3D眼鏡下來探討。

就以這次的LG 3D電視為例，買電視就先送兩副了，若嫌不夠，原廠賣2支299元。若是我買電視，想也不會想就直接下手了，反正3D眼鏡也不貴，一家若以6支需求來看，兩支是送的，四支598元，換句話說，600元可以搞定6個人的使用額度。在正常情況下，其實是不會去想其他。最起碼，不會特別去想「如果戴的不是原廠眼鏡的話，在觀看3D影片會不會有差異」這樣的觀點。

如果不是特別借了Gunnar的3D眼鏡，還真沒有特別注意所呈現的效果是有差異的。

有借三支Gunnar 3D眼鏡，在價位上，兩支6000元，一支7000元。盒上的標籤還有提到不一樣的使用情境。不過真正在用時，我實在不太知道這三支的差異，除了外形之外。

左邊是Gunnar眼鏡，右邊是原廠眼鏡，從外形質感上很容易可以判斷出來。

在實際測試後，純粹僅論3D效果的話，原廠與Gunnar 3D眼鏡差異並不是那麼大。至少就現場觀看人員來說，是沒有辦法分辨出在3D上有著什麼樣的差異。而色彩調性方面，Gunnar表現上比較柔和。若再加上眼鏡質感，原廠的當然是不能比。不過由於價位差高達40倍以上，顯然在選購上還是會傾向原廠3D眼鏡。（所以聽說Gunnar還會再引進三千多元的就是）

不過，從這邊的測試可以想像得出來，若這種原理的3D電視一旦普及，除了原廠的3D眼鏡可以選擇之外，應該也會有不少副廠加入，所強調的，不僅僅是3D效果而已，還會強調色彩表現，護眼效果一類的訴求，能夠帶給消費者更多的選擇。