高階隨身機雖然定義簡單，也很容易理解，不過因為有些主觀，所以有時候也不是那麼容易解釋，像個人就認為Olympus XZ-1與Panasonic LX5、三星EX-1、Ricoh GX /GRD系列，是同一等級。但Canon S95以及G12並不會列入。為何個人會這樣分類，我想之後有機會再聊，先把定義的問題放一邊。先來聊聊XZ-1與兄弟機LX5的比較。

對Olympus E-PL2有興趣的朋友，可以參考這篇動手玩。XZ-1的發表，相信大家都有一些初步的概念。不過，若你想要買高階隨身機，XZ-1值得買嗎？還是買兄弟機LX5？我想，如果只是看到大家所談的規格或是一些機能介紹，其實並不足以決定XZ-1或是LX5適合你。但若能夠藉由個人的使用觀點來切入這兩款比較，讓讀者能夠更進一步了解差異，就很容易知道，即便是兩台定位相近，機能相近的機種，還是可以分別得出哪一台更適合自己的。

由於XZ-1並不是最終版本，再加上沒有很好的比較基準，因此影像品質的部分，還請參考其他網站的說明。在這邊主要就外形、機能、使用感受等來評斷這兩台機子。個人先說結論：

顯然，XZ-1是後出轉精，除了一些表面上的規格強上一些，在某些使用細節上也相當突出。如果Panasonic要出LX5下一代機種，大概不能像LX3小改就變成LX5這樣的過程，要有點大的改變，才比較有可能再超越XZ-1。但話雖然這樣說，XZ-1還是有一些不足之處就是。

在一般規格比較上，有兩個重點是比較容易被提到的：

‧最大光圈
這大概就是XZ-1最強的地方，F1.8起跳，最望遠端還有F2.5，LX5遠遠不及呀。LX5起跳是F2.0很OK，但最望遠端已經落到F3.3了。不過這部分還要搭配鏡頭廣角端與望遠端變形的程度，若光圈大而影響了影像品質，相信還是寧可光圈小一些吧。


‧光學變焦：
XZ-1：28-112mm，4倍光學變焦
LX5：24-90mm，3.8倍光學變焦

XZ-1的包含範圍多一點，照理說強一點。不過對個人來說，焦距更廣一點是比較有吸引力的，純就數字來看，會選24mm起跳的。但每人選擇不同，因此在焦距落差不會太多的情形下，應該算是差不多。

除了以上兩點之外，在實際比較後，其實可以發現更多規格之外的東西，跳轉之後可以看相關的比較：
從正面來看，個人是覺得Olympus 的造型更為消費機一點，就我來說，會比較喜歡O牌的外觀設計。當然，外觀是很主觀的想法，相信有更多的人喜歡LX5的外形。不過O牌有個做法個人不是很喜歡，就是某台相機若有什麼強大賣點，每次都會被特意標出強調，像這次被強調的，就是F1.8，大大地放在左下角，個人是覺得有些刺眼。至於要談握持什麼的，個人是認為LX5勝。

說到這個，其實每家廠商都一樣，LX5其實也是很花，只是整體上比較沒有突兀處。衷心希望廠商在設計的時候，能夠想到以外觀為主，而不是以宣傳為主。每次看到有些相機外觀設計很優，簡約大方很讚，但一從前面看時，就是一堆有的沒的特點文字，美感就被破壞掉了（不然就做成貼紙嘛，至少可以撕掉）。

F1.8大光圈很棒（尤其畫質假設又能兼顧的話），但好東西有需要拿著一個牌子跟全世界大聲嚷嚷說：「嘿，我是超厲害的，有F1.8喔」，Olympus好歹也是大廠吧，並不需要這樣子來肯定自己吧。尤其像這種高階隨身機，我就不相信少寫了F1.8，少寫HD，銷售會掉兩成。


雖然我覺得這個例子很爛，但看看人家徠卡吧，一個可樂標下去就贏了，有在強調規格的嗎？






接下來就是XZ-1後出轉精之處。的確，像上圖的LX5，在鏡頭旁設計了對焦方式以及畫面比例，是很聰明的做法，而且還可以因此多留一些背後的空間來設計按鈕的功能。


不過，XZ-1卻在鏡頭旁設計了一個鏡頭環。而這鏡頭環是轉輪的功能！在光圈先決與M模式之下可以調光圈，在快門先決之下，可以調快門。也就是說XZ-1是一台雙轉輪的高階隨身機。這一點是非常吸引人的地方。而且鏡頭環轉來，真的是超開心，感想很簡單：「爽，真輕鬆」。





接下來是背後，最大的差異，應該就是光圈、快門、曝光等等數值調整的轉輪設計形式。XZ-1是在按鈕外圍設計一個轉輪，而LX5則是在上方有一個與按鈕垂直的轉輪。然後XZ-1沒有AF/AE Lock按鈕，而兩台都沒有測光模式按鈕，要進選單裡面調整。不過LX5有一個Fn鈕可以自訂功能（個人是設為測光模式），以及Q.MENU按鈕，一些比較常見的選項會放於此。而XZ-1則是走較單純的路線。就個人來說，既然買到這樣等級的機身，就會希望能夠更快調整選項，所以個人是認為LX5較好一點。

至於錄影，兩台都是有獨立的按鈕，XZ-1是放於背後，而LX5是放於頂端。若以好不好按來說的話，個人認為XZ-1強一點，畢竟就是大拇指附近，而且附近沒有什麼按鈕，就算是摸黑也很容易判斷。不過放在頂上也是OK啦，我的想法是獨立的錄影鈕就是另一個快門的意思，一個是拍靜態的，一個是拍動態的，放在一起，在想法上也是很合的。



在機背按鈕上，個人認為XZ-1是有不足之處。這有兩種猜測，一種是O牌廠商做產品區隔，就是要與Pen 系列有差異化；另一種就是廠商認為消費機是不需要這麼多按鈕（還是說XZ-1說要走Pen系歷史，半年就要出XZ-2，來追加一點功能？），個人認為不足之處有以下幾點：

1、缺乏AE / AF Lock按鈕
2、無Fn功能鍵可自訂按鈕
3、無獨立ISO值按鈕
4、不太需要閃光燈獨立快速鍵，可以將選項列入選單內（XZ-1也有類似LX5的Q.MENU）
（其實還有第五點，沒有測光模式的切換，但這個可以藉由Fn功能鍵來設定）

此外，還有一項，是不是缺點見仁見智，但就我來看算是，但我想廠商認為是有防意外的必要。雖然XZ-1是雙轉輪設計，但事實上使用上並不是那麼流暢。當鏡頭環調整光圈或快門時，另一個轉輪是調整快門或是曝光補償。原本在個人的預想當中，是兩個轉輪可以各自調各自的，但事實上，你還是必須要按曝光補償按鈕（在OK鍵上方），才能切換選項，利用相機背面的轉輪來調整設定。

廠商也許是考量到有可能會誤轉到轉輪，而讓數值跑掉。不過這樣與單轉輪加一個按鈕切換有什麼兩樣呢？此外，若能省掉曝光補償鍵，多的空位就可以給 ISO鍵或是Fn鍵，應該都會比曝光補償鍵來得實用。


要提一下為何不需要閃光燈獨立按鍵這點。一般來說，閃光燈獨立按鈕這點是很重要的，但因為XZ-1是採用手動彈出式閃光燈設計，已經有一個獨立的按鈕來讓你決定要用閃燈還是不用閃燈。而事實上，一般閃光燈選項最常有的就是自動閃光、禁止閃光、強制閃光以及防紅眼閃光四個項目（當然有些相機設定會有一些細節上的不同）。當你採用手動彈出式閃光燈設計時，就已經可以決定了禁止閃光以及另一項相機最後所記憶的選項，也就是說四項裡面已經有兩項可以被選擇了。是不是有想必再追加一個獨立的快速鍵來切換，其實是可以再考慮的。






至於頂部，除了之前提的錄影鈕不同之外。模式轉盤可以看得到一個設計比較裡面，一個設計比較外面。這會牽涉到轉盤好不好用的結果。單從轉盤來說，XZ-1由於在邊邊，所以會比較好轉，還可以單用大拇指，不過這不會成為決定性的差異就是。閃光燈開啟開關一個是在正上方，一個是在側面，這也應該沒有什麼影響。至於電源開關，就個人自己攜帶的經驗，這兩種都有誤開的可能性。（個人會比較喜歡NX100電源開關設計，位置躲得不錯，比較不容易誤開）。但如果硬要選的話，會選LX5的設計型態，畢竟電源按鍵的設計，為了避免誤開，通常高度都會淺一些，所以在開的時候，需要多一點心力。而LX5扳手開關形態，是只要觸及稍施一點力就可以開了。對於隨拍開開關關來說，會覺得好一點。

此外，轉盤上的項目，LX5多了一組自訂，這也是個人比較喜歡的。不過這個轉盤項目，誰好誰壞也是各有各的想法啦。比如說Olympus的Art濾鏡就頗強（雖然LX5也有類似設定，但方向不太一樣），如果看在這份上，當然自訂有幾組就不是那麼重要。


Art濾鏡，算是XZ-1的一個賣點。


個人試用了戲劇性的色調，隨意在現場拍了一張平平無奇的照片，採用這個模式所拍的，看起來就還是平平無奇有點不一樣。


按下OK鍵，會出現快速選單，與LX5的Q.Menu差不多的意思。


這兩款相機的介面風格。


兩台電池都有點小顆呀。






至於體積，個人比了好久。雖然之前有謠言說XZ-1的體積比LX5還要小，但比來比去，也許可以說有差，但個人是認為差不多啦。就使用面來說，這兩款的體積是一樣的（真不愧是兄弟機呀）

此外，Olympus還有一個地方贏了，就是它的周邊多了一個有趣的玩意。誰說熱靴只能外接閃光燈或電子觀景窗呢？只可惜Panasonic沒有出比較另類的周邊呀。（如果P牌與O牌能共通就好了）


規格的選取，品牌的導向，以及操作介面的習慣，影像呈現的喜好，大家各有不同，因此很難依這些來決定誰好誰不好，但藉由個人的使用習慣來探查兩台相機一些差異化卻是可以做到的，希望這樣的比較，可以讓讀者在選購這種等級相機時，知道一些細節上的差異，從而幫助你下較不會後悔的判斷。

雖然個人有提一些認為XZ-1不足之處，但整體來說，在同級機種中仍有相當強勁的競爭力。要說是Olympus近來少數有辦法幹掉它廠同級機種的產品也不為過。當然啦，價位仍然決定了這款產品的競爭力，只希望它能夠便宜一些就是。