爽專欄：電視盒，何其多？順便談談壹電視

J Chiang
更新日期：

[撰文：Bobby Tung]

想先問問各位讀者，您的電視機附近有著幾個電視相關的盒子呢？TiVO、DishHD等都算在內。而也請您想想，有多少時間你是直接利用這些盒子看內容，還是依舊習慣看有線電視？

延伸閱讀：Apple TV
延伸閱讀：Google TV
延伸閱讀：壹電視

你需要多一個訊號箱嗎？

對於六、七年級生而言，家中突然有人來接線，電視上多了個盒子，然後能看的頻道突然從三台多到十數甚至數十台，想必是共同的經驗。從非法的第四台到合法的有線電視經過了數年的時間與改變，成為我們的收視習慣。而有線電視的普及，各位可能記得、可能記不得，電視上那選台器，就在家中某時換電視時消失了。

有線電視占據臺灣家庭電視的主要原因，不外乎價格低廉、安裝方便、台數爆多。前陣子Google TV與Apple TV上市，對於本土科技媒體來說，真是報心酸的，一來台灣不曉得何時上市，二來就算到手，也沒內容（Apple TV相對較好）。台灣網路的發展畢竟不比美國，無論市場規模、法規限制、成本，都無法讓我們如國外科技媒體一般能大聲說出：和你的有線電視解約吧！只是，並不代表使用者沒跟上這趨勢。

我們沒有Netflix與Hulu，但是有PPS，所以劇院電腦（HTPC）並未退燒；我們沒有iTunes Store與類似的付費購買服務，但有著BT大神與字幕組和迅雷，於是支援各種格式的播放器還是好賣。只是，這些畢竟還是家中老人家眼裡年輕人的玩意兒，和電視的方便一比，還是差多了。

壹電視在申請執照頻頻受挫後，預計在下個月以數億購買電視盒搶進家庭，但是，這樣真的會成功嗎？提出個人經驗前，先說個MOD的故事。


讓我全家 + α挫折的MOD


前幾年我搬家時，從僅能安裝2Mbps ADSL的老舊房舍搬到能申請光世代的新建大樓，中華電信也就升級之便，和我推銷免費的MOD。有一天回到家時，欣喜的是網路總算安裝完畢，苦惱的是，中華電信由我家中ATU-R所在的房間，接了一條數公尺長的RJ-45網路線，釘在新裝潢好的門框、踢腳版上頭，一路拉到客廳的電視前。

為了讓家裏電線少一點，搬家前我還因此幫每台電腦裝上無線網卡，打造全無線環境。一看到那MOD電視盒，直覺一想就是：為什麼不支援無線網路？這是硬體設計的問題，爾後還有著使用上的問題。

MOD有著當時難以取得的HD內容，對於我來說當然打開電視就切換到MOD，但沒想到因此造成家人的麻煩。家父年過一甲，光是教他放個DVD都要不少時間。有一次人在上班，收到父親的電話問說：「等會兒Discovery頻道要播放二戰紀錄片，但電視打開來找不到Discovery頻道，要怎麼轉回第四台？」經過半小時溝通後，雖然總算讓父親看到紀錄片，但回家以後，為了避免造成家人麻煩，就拆下數公尺長的線，把MOD抱回房間自己看。之後因為工作忙碌，免費期間一過，也就退辦還給中華電信了。

當然，我有位友人家中就是以MOD取代有線電視，雖然家裡的老人家能夠接受，但是這位朋友卻是抱怨連連，時常往其他朋友家跑，就是為了看動物星球的...呃...爬蟲節目。雖然說「電視數百台，可看無一台」是個問題，但要看時少一台，更是令人頭大的問題。


壹電視機上盒會遇到相同的狀況嘛？



壹電視目前於網路開播？到底有多少人看呢？就筆者的生活圈來說，的確有人看，而且看的人不少。像是在辦公室沒有電視的環境，中午休息時就會直接利用網頁介面看看新聞；之前菲律賓香港旅遊團被挾持事件，Twitter上的朋友們更是都透過壹電視看現場直播。黎智英為壹電視規劃的清流路線，加上壹傳媒集團不分藍綠（但立場偏反共與自由經濟）、不做置入的態度，對於痛恨台灣媒體惡質環境的朋友們來說，更是願意接受。

這樣的一群人：都會區、高知識，甚至可以說是菁英分子，也理應是壹電視主打的對象。就像蘋果日報以零售路線，主打都市區週邊具備消費能力的族群一樣，定位清晰。同時對於高科技的接受力較高，免費提供網路電視機上盒給他們，是真的有可能替換掉家中原有的有線電視等等訊號源的。只不過，若想接觸到這群眾，提供3G、Wi-Fi都能收看的iPhone、iPad、Android Apps，甚至Google TV上的App，穿透到MOD等等既有的網路電視，在NCC不發照的狀況下達成「每個螢幕都能看到壹電視，只有NCC管轄的螢幕看不到」就非常理想了。最好加上重大新聞推播通知、電子節目表、隨選視訊等等，就更理想了。

但十億百萬台廣發機上盒的作法，似乎就超過這族群之外了。會遇到的問題是：

  1. 遇上如我一般的Geek：拿到機上盒會嘗鮮，但是還是會報怨：為什麼沒支援Wi-Fi？3000元的Apple TV都內建802.11n了，難道要我買組電力線網路？
    （編按：電力線網路是以兩個為一組，所以要買兩個）

  2. 遇上一般使用者：如果有到府安裝可以，但是就和MOD一樣，壹電視除非把新聞台、資訊綜合、娛樂、體育、電影五台做到能夠如黎智英所說：「Quality is the king」，足以讓人當作主要資訊來源，不然簡單的「切換訊號源」這動作，都會讓這發出去百萬台機上盒變成沒人要用，就可惜了。


整體來說，電視機前的那些盒子，總是隨科技一個個出現，再一個個整併。有線電視選台器出現在僅有三台的時代，後來的電視整合入其中；數位電視先以機上盒出現，沒多久也內建於電視中；高畫質影片下載大量引起了DLNA、RVMB等等等等視訊盒出現，也就有著電視直接支援這些功能；TiVO錄影、Netflix、Hulu等網路串流內容越來越多，Google TV也打算一舉整併、納入電視。（Apple TV除外，那是屬於Apple產品生態圈的一環。）

就我的看法，壹電視推出電視盒，雖然說是搭著IPTV的科技而生，但是它並不是這麼的高科技。它的出現其實和Apple TV、Google TV一樣讓台灣的觀眾感到難過。Apple TV讓人難過的是：我們市場不夠大；Google TV讓人難過的是：我們網路影音串流的發展和美國相比還遠得很；壹電視電視盒讓人難過的是：我們沒有一個足以讓網路影音串流能更為發達的法規、環境外，還有著一個阻礙發展的、擋下壹電視這樣一個優質媒體進入競爭的、防人如賊的NCC。以至於太平洋另一岸的電視開始整併網路內容時，台灣還有電視台要想辦法透過網路突圍。