重視CP值的消費者們，交大網路測試中心來幫路由器把關啦！

Chevelle Fu
更新日期：


下載又斷線？聊天聊到一半路由器又重開？還是看PPS影片看到一半路由器就昏迷了？便宜的路由器沒好貨？或是貴的路由器一定好？看著市面上的路由器廠商說的天花亂墜，包裝上面琳瑯滿目的歌功頌德，到底什麼樣的路由器產品是值得信賴的呢？

不過鮮少消費者知道，成立於2002年的交大網路測試中心（Network Benchmarking LAB；NBL），早已默默的在幫消費者進行路由器的品質與信賴度測試，而且不同於認證組織所採用的標準測試，NBL自有一套更為接近一般使用者使用方式的測試方案，再幫消費者把關，並且讓廠商看到更真實的測試下，它們的路由器可能發生的問題。




NBL是什麼？它是隸屬在交通大學內的單位，多年來陸續提供國內廠商委託測試、客製化工具開發、設備使用、技術文件與測試工具分享等等，除了協助廠商主動送測的產品之外，也會蒐集市面上的熱門產品進行驗證，並且定期更新測試資料。測試的產品包括WLAN、Bridging、Routing、VoIP以及資安。

而基於網通產品，尤其是路由器品質參差不齊的狀況下，NBL自2007年開始推出"真實網路流量測試服務"，藉由獨特的測試程序，對路由器產品進行測試流程，並且在2009年發出全球首張"真實網路流量穩定測試認證"，這張小小的認證，卻表示這款路由器已經通過嚴苛的測試過程。


當天負責接待我們的是NBL陳一瑋執行主任，他表示NBL的測試不同於多數業界指定的測試流程，只是採用一些由官方指定的認證程序對路由器的進行籠統的測試，一般的使用方式有著更多的變數，並且新的網路應用軟體、甚至網路攻擊的模式層出不窮，這些都是難以在官方驗證程序下可以測試出的情境。然而場域測試（指的是把終端直接連到真實使用環境測試。）的方式卻缺乏情境還原能力，即便測試過程出了狀況，也很難判斷產品之所以故障的原因。

NBL的作法則是蒐集1,300位簽署合約的交大學子的網路使用流量，並且透過資料庫的方式紀錄下這些使用者的網路習慣，而重點在於NBL完全不限制這些人的使用方式，各種P2P軟體、串流影音平台、FTP等使用方式，都會出現在這1,300位使用者的使用紀錄中，這些都是一般認證單位無法用模擬的方式所能帶來的真實流量使用。


NBL透過自行開發的流量紀錄與還原工具PCAP流量資料庫，將這些數據重現在受測的路由器當中，並且經由遠端的電腦紀錄這些路由器的使用情形，而測試的過程一次為120小時，由廠商送測的產品會進行6輪共720小時的測試程序，至於由NBL自市面上蒐集的的路由器則會一直持續維持測試。所有的結果也會公佈在http://www.nbl.org.tw網站。

測試的流程包括兩個程序，第一階段進行基本功能以及性能的測試，若連第一階段都未通過，就直接跳過第二階段測試內容。第二階段就是進行測試認證，由NBL自訂的公式計算出結果，總得分必須超越14,400，才能獲得由NBL的認證標章。所謂的14,400的分數，其實是指NBL取樣中，這些受測使用者一個月的網路總流量所計算出來的參考數值。


至於測試的基準有一套計算公式，真實流量（單位：GB）除以（1+Level 1 Fail x10次數 + Level 2 Fail 次數），由這樣的計算產生數據，作為評分的基準。Level 1 Fail指的是重大錯誤，包括嚴重當機（重開亦當機）、重開、NAT連線失效，封包無法重傳、非ISP自動轉換線路的自發性連線中斷；Level 2則屬一般性中斷，包括高流量時，受測物當機，但流量降低後受測物正常，以及測試過程中部份功能喪失但不致造成受測物停擺。而Level 1的嚴重性則被判定10倍高於Level 2。

NBL所開發的工具最大的特性，就是具有順序的正確性以及資料的準確性。順序的正確性，就是流量必須等到另一端點收到後才推出下一封包；且封包若經過修改，仍必須符合網路協定規定。資料的準確性則是封包經過修改，內含的傳輸層與應用層的網路應用程式/網路協定行為是否仍可以正常運作。用簡單的比喻來說，整個網路的流量資料就像是由錄影機紀錄下的影片，播放的時候，不能有跳針或是時間錯亂的情況產生，這就是這套工具的可貴之處。


除了積極導入路由器的測試認證以外，NBL也積極尋求與國際認證單位接軌，例如NBL的創始人林盈達教授積極在IEEE發表真實數據對於路由器測試的影響，並且已經獲得IEEE組織的注意。另外除了有線的性能與可靠度測試以外，NBL下一步將針對普及程度亦相當高，卻充滿變數的無線網路性能進行測試方案的草擬。

而NBL也向我們透露，NBL的測試成績公佈後，其實也收到不少來自廠商的"關切"，畢竟成績一出，各家機器的性能就用最簡單的條列方式顯示它的性能，不免某些廠商會質疑這些數據的可靠性。但NBL是屬於公正的第三方測試單位，保證在測試過程不會作假，加上NBL還會定期更新機器的測試近況，長時間加上真實數據的測試過程，還有更準確的測試方式了嗎？當然若是在市場採購新機型不幸買到機王，就另當別論了。不過這些廠商如果質疑真實性的話，還是自己送台機器去認證看看最準啦！