MacBook Air（2010 秋）評測

不久前才見識了 MacBook Air 的開機速度，但是贏在起跑點，就能順利跑到終點嗎？11.6 吋的 MacBook Air 是否有帶來啥驚喜呢？完整的評測內容，請各位在跳轉後收看囉！

硬體設計

兩位新款的 MacBook Air（11.6 吋以及 13.3 吋）在外觀上並沒有太驚人的改變，受惠於一體成型鋁殼的製造過程，讓 MBA 在整體組裝上相當扎實，也讓他們的耐操程度，比先前的版本要好上一截；身材方面，13.3 吋的 MBA 的三圍現在是 33.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm，重量為 1.32 公斤，11.6 吋的 MBA 則為 29.95 x 19.2 x 0.3-1.7 cm，重量為 1.06 公斤。

外觀上面，13.3" MBA 跟前代相比，大小差沒多少，厚度也略薄一點點，不過稍微方正的周身加上切蛋糕更好用的邊緣設計，都讓他給人一種比前代來的更小的錯覺，另一個改變就是將觸控板也換成了大玻璃多點觸控板；不過也有些元件在新版的 MBA 上面消失，包括螢幕的光感應元件以及鍵盤的背光，前者問題不大，畢竟使用者或許更能夠掌握自己需要的螢幕亮度，後者就有點麻煩了，一旦在低光源、黑壓壓的環境中使用 MBA，就很難去辨識哪顆按鍵是哪顆（練盲打吧！）

如果說 11.6 吋的版本因為內部空間實在不多，而必須將鍵盤背光拿掉，那還說的過去，可是連 13.3 吋的 MBA 也沒有，就讓人感到有點不（能諒）解，畢竟前一代都做到的東西，相當多元件也都是縮小小的新版 13.3" MBA，沒能納入鍵盤背光著實是讓人感到相當失望；除了少了背光、螢幕光感應之外（當然還有厚度、I/O 等等），新版 MBA 跟其他也是以一體成型鋁殼打造的 MBs 們並沒有啥太大的差異，簡單說可以看出來是減肥太成功的紙片人兄弟，鍵盤跟觸控板的使用感覺上也跟其他人沒啥差別。

硬體規格 / 螢幕

很顯然，各位想要找遊戲筆電的朋友，可以先出門上班了，這裡的兩台紙片人，不是給你 Online 用的！13.3 吋方面，基本款的規格為時脈 1.86GHz 的 Core 2 Duo 處理器、NVIDIA GeForce 320M 整合式 GPU、2GB of RAM 、128GB SSD，最高可以衝到 2.13GHz CPU、4GB RAM、256GB SSD；11.6 吋版本則是 1.4GHz Core 2 Duo 處理器、同樣是 GeForce 320M、2GB RAM 以及 64GB SSD，要往上配則可以配到 1.6GHz C2D 處理器、4GB of RAM、128GB，另外要注意的部份，是說 SSD 並沒有以一般硬碟裝載的方式來處理，反而是跟 iPhone / iPad 上面的快閃儲存裝置比較接近，同時採用的是 mini-SATA 介面；主站拿來測試的兩台 MBA，分別內裝 1.4GHz CPU、2GB RAM 以及 128GB SSD 的 11.6 吋版本，13.3 吋為 1.83GHz CPU、2GB RAM、128GB SSD。

I/O 方面，13.3 吋多了 SD 卡槽，而其他部份都差不多，包括兩個 USB 埠（同時是放在兩邊，不會讓兩個 USB 裝置卡在一起）、MagSafe、Mini DisPlayPort 等，網路的部份，受限於乙太網路孔的缺乏、不想花錢買 USB 轉接頭等因素，透過 WiFi 上網大概是最好的辦法了；內部的一些重要元件，從電池、記憶體（RAM）到 SSD，都不是能夠讓使用者能夠輕易自行更換的東西，RAM 更是焊死在邏輯板上，SSD 也有特殊的連接介面。

螢幕方面，13.3 吋的解析度為 1440 x 900（跟目前 15" 的 MacBook Pro 一樣），鏡面外加 LED 背光，11.6 吋則為 1366 x 768，一樣是閃閃動人的鏡面加上 LED 背光；而在 11.6 吋 MBA 上頭用了 1366 x 768 這樣的解析度，則會讓螢幕上面顯示的東西略小，不過除非真的有視力上的問題，否則也不難去適應；至於螢幕本身來說，兩台的視角都不錯廣，同時色彩的重現也都是相當出色，另一個比較讓人驚訝的點，是說蘋果似乎有在新版 MBA 上面用了新的鏡面塗料，讓螢幕跟 MBP 相比時，看起來比較沒有那麼閃，看上去的感覺跟舊版 MBs、MBA 比較接近，色調上也偏紫一點；另外輸出顯示的部份，以 Mini DisplayPort 輸出，最高可以支援到 2560 x 1600。

效能 / 續航力

CPU 的效能部份，以 Geekbench 和 Xbench 測試的結果，都沒有特別出色，這點也沒啥意外，但也不能說他們的效能不佳；1.4GHz 版本的 11.6" MBA 看起來確實是比較讓人擔心一點，雖然他在實際操作上，大部分的軟體、日常使用都相當順暢，Expose 的操作也沒啥問題，不過在『內容豐富』的網站上，或是瀏覽大量圖片的時候，似乎他都會不由自主的延遲一下，另外在播放 YouTube HD 影片的時候，也容易遇到卡卡的狀況；然而在 13.3 吋的 MBA 上頭，就比較沒有那些問題，1080p Flash 影片播放也都很順暢，連蘋果官網的 1080p H.264 預告片也可以順利解決。

事實上，部份數據來說，13.3 吋的 MBA 甚至可以緊緊跟在低階的 13.3 吋 MBP（2.4GHz Core 2 Duo CPU + GeForce 320M GPU + 一般 HDD）；遊戲方面，以 Portal 在 13.3 吋 MBA 上面測試，結果大概是在 30-60fps 跑，雖然跟其他人相比不怎樣，但是已經算是超越了原先的預期，同時遊戲才剛載入沒多久，風扇就開始轉了，雖然風扇的聲音不是很大，但是跟日常使用相比，大概可以聽到這傢伙在哀鳴。

如果使用者沒打算用 MBA 來玩 HD 影片剪輯、最新版的 Quake，那目前看上去 MBA 應該還算能夠符合需求，犧牲效能來延長使用時間，也算是能夠被部份使用者所接受。

所以說續航力的部份，實際上如何呢？11.6 吋的部份，在單一次完整充電、沒有很操的狀況下（WiFi 上網、看 Flash 影片、螢幕背光全開）大概是有到六個小時，如果又拿來進行一些比較耗電的工作，則大概可以撐到官方說法的五個小時（實際上是四個小時多）；13.3 吋方面，一般使用下為 7.5 小時，一旦操起來（狂放影片），大概是六個小時左右。

結論

整體來說，主站編輯還是認為這兩款新版 MBA 可以算是相當好的產品，雖然在玩遊戲的砲瓦、執行效能上面明顯不太夠，但是換來的則是扎實的組裝跟更長的續航力；另外螢幕、SSD、OS X 也都會是他的賣點，只不過跟同等級的 Windows 筆電來說，確實要多貼不少錢。

但就 11.6 吋來說，目前看來很難把他當作主要工具機使用，他可以當作枕邊玩物、配電視、短期旅行等來使用，不過卻難以撼動其他主流筆電（Mac 的話就是 MBP）在個人日常生活中的地位；最後論是否需要 MBA 的話，如果對於品牌有一定的堅持，那當然就沒得選，不過要是不堅持用水果，那市面上同等級（論 11 吋附近）還有一大票好用的筆電可選，一如 Lenovo ThinkPad Edge 11、Alienware M11x、Inspiron M101z.等。