HP 要告自家前執行長 Mark Hurd，不是因為性醜聞，因為他跳槽...

...到了滿城風雨中唯一替 Mark Hurd 講話的好『麻吉』（朋友）/ 球友 Larry Ellison 所在的甲骨文（Oracle），並且擔任總裁的職務。

之所以 HP 會有這樣大動作的理由，各位也不難想像，自家的前任執行長離職後沒多久，就跑到競爭對手擔任要職，更別說 Mark Hurd 被拔掉以前，曾經深入參與了 HP 未來兩年內公司營運藍圖的規劃，當中甚至有部份涉及到跟甲骨文在企業市場方面的競爭策略，既然 Mark Hurd 一到甲骨文就擔任這麼高的職位，想必 HP 的一些商業內幕，是不可能守得住的。（新仇加上舊恨，不小心說溜個嘴，很過份嗎？）

因此 HP 認為 Mark Hurd 跳槽這件事，違反了雙方之間的合約（可能包括一些競業條款相關、保密合約等內容 ，路過的紙王：『等著背黑鍋吧你！』），並且嚴重威脅到他們家商業機密；基於種種大小理由，HP 最終決定對 Mark Hurd 提出告訴，同時要求 Mark Hurd 不得到甲骨文在內的任何競爭對手擔任其他相關職務。

至於這件事情有的吵嗎？目前看起來對於 Mark Hurd 似乎有點不利，一方面是說他在離職之前，據說有再次跟 HP 確認了一票的保密協定內容，同時競業條款的部份，雖然 HP 提告的加州法院一向不太替這樣的訴訟背書，不過 HP 緊咬這個點猛打的可能性應該是相當高的；另外目前法院似乎也認定兩家公司在企業市場確實是存在有競爭關係，而過去甲骨文提交給 SEC 的某份文件中，也認定 HP 為競爭對手，也讓全案有一定基礎可以往下走。

Larry Ellison 在不久後也正式對此事件發表回應，他說：

甲骨文一直以來，都將 HP 視為重要的合作夥伴，HP 這訴訟牌一打出來，這也代表 HP 的董事會漠視兩家公司之前的合作關係以及彼此客戶的權益，同時更是棄 HP 家的股東、員工於不顧；HP 的董事會此舉，無疑是讓兩家公司在 IT 產業裡頭再也沒有任何繼續合作的可能。

IT 人生，不看下去嗎？