現在的手機螢幕在技術上是不是到了新的世界,實在不好講,但我知道行銷上絕對已經是了(科科,這樣才能賣得更多呀)。蘋果iPhone 4挾超高解析度IPS螢幕,成為一代「膜神」。而另一方面,Super AMOLED也被三星神話,簡直就是手機螢幕下一世代的救世主,人家三星都不把視網膜放在眼裡呀XD。

因此視網膜與Super AMOLED的兩神之戰,是勢在必行的。



主站拍了不少比較的圖片,以及拍了兩個影片,有興趣的朋友,可以觀看相關的資料,相信可以得到一些判斷。不過在歸納說明之前,簡單提幾件事情:


‧雖然主站抱怨了爛天氣,不過看所拍的影片,光線也是夠強大的啦,因此還算是OK。個人認為比較遺憾的是,並沒有拍室內比較的影片。

‧在圖集中的照片,只有裁圖,加上浮水印以及手機名 稱以為識別,並沒有做任何後製的動作。

‧iPhone 4與Galaxy S的亮度雖然都有調到100%,但三星這支在瀏覽網頁時,瀏覽器的亮度設定是獨立的,沒辦法真正弄到最亮(看圖集就知道表現上的差異了)。後來主站編輯回到三星辦公室,解決了亮度問題,在第二個圖集就是三星手機全亮畫面下,兩支手機再比較一次的內容。不過主站編輯是認為亮度的輸出好像也沒什麼改變。





‧兩支手機螢幕戶外的呈現,真要比較出來一款的話,就那位編輯的觀點,是三星螢幕。不過他也提到,要分出高下是相當難的,差距細微(各位看之後的兩個影片,真能比較得出來嗎......,所以只好還是接受主站編輯的觀點,至少他是真的拿到看到)。說起來,用戶的態度可能才是決定性的因素。


雖然有比較的元素足夠,但由於主站編輯的說明並不是很有系統,因此個人重新再歸納整理如下:

一、可視角度:

依主站編輯所言,在極端的偏斜角度上,感覺iPhone 4的icon比較清楚一點。不過這差距實在是太小了,整體而言,應該算是差不多吧。
但很遺憾的是沒有室內影片,以跳轉後所看到的影片來做評論的話,戶外看可視角度我想是沒有什麼差的。在戶外正常觀看下就已經很看不清楚了,還要在戶外觀察可視角度,......這就太硬了 吧。

二、文字顯示:
就算不看所拍照片,就文字顯示部分來說,大概也知道是iPhone 4勝,高ppi不是吃素的。不過從所拍的照片來看,也可以發現三星那台手機,若在放大的情形下,效果很明顯比iPhone 4差。除了解析度是一個原因外,亮度也有影響,在比較的情形下,就是有些灰灰偏藍的感覺。

三、圖像顯示:

這次比較,除了沒有室內影片,個人覺得是一大遺憾之外。另一個遺憾就是圖像的比較過少,就只靠一個「長頸鹿吃草圖」以及一張 「icon圖」(反之文字比較卻有不少張圖片,大概是文字比較容易看得出差異吧)。若是以擷圖方式來看小區域的100%畫面,高解析度的螢幕還是比較吃香(請參考只有長頸鹿頭的比較圖以及綠色接起電話icom示意圖);但若是全畫面觀看(完整的長頸鹿吃草照片),三星的過飽和色彩特徵就非常明顯了。

四、其他:
有幾個是螢幕比較以外的說明,但個人認為對於螢幕來說,還是有極大的相關性,我列在其他下面。

1、建議也參考一下之前的三種類型螢幕對決文章:
雖然主站編輯認為三星的Super AMOLED強過了那麼一點點。但個人認為這所謂的一點點,應該有很大的部分是建立在三星那個極其鮮艷的色彩表現(尤其在室內的時候)。過飽和的色彩是不是就是最好?這點我持保留態度,至多我只能說討喜吧。之前有篇三種類型螢幕的對決,有很好的參考價值。此外,戶外的比較,主站編輯是認為三星的強些,但從三類型螢幕文章來看,是不是真的強些,我想其實也很難說吧。

2、螢幕尺寸其實也有差:
在比較螢幕優劣時,這部分通常不會被提起,畢竟這與螢幕優劣本質比較沒什麼關係。不過......在肉眼「一般」距離觀看之下,iPhone 4的高解析度優勢能有多少優勢,沒看到還不敢說,但4吋與3.5吋螢幕,差異的感受會明顯得多。

3、關於耗電量:
螢幕耗電量對於手機的續航力影響大不大,理論上這是在螢幕品質相差不是很大的情形下,應該也要關注的議題。因智慧型手機的續航力通常都不是太長,因此之前三星說iPhone 4螢幕耗電量高出70%,感覺上是很驚人的。但在實際使用情形下,這兩款是差多少時間呢?不過話說回來,這兩款畢竟是分屬於兩種不同陣營的作業系統,耗電量的議題似乎就不是那麼重要了,若是同一作業系統的話,我想對於螢幕耗電量的關心,不會小於螢幕的顯示品質。

4、無關於螢幕顯示品質,有關於螢幕原理的事:
在影片中可以看到一件很有趣的事,就是在手機中反射出雲彩時,螢幕顯示品質是如何很難分出高下,因為幾乎都看不見。但由螢幕所鏡射出真實的雲,色彩卻是不一樣的。

5
、據說HTC同型機種,將混摻
Sony的 Super TFT LCD
這其實已經是另外的議題了XD,但如果是同型機種,只有螢幕類型不同,評測的變因更小,能夠比較的項目就更多了。