現在 Computex 結束了,雖然編輯們都累個半死,都是我們都有很多心得想和大家分享。在展前估計的 3D、電子書和平板三大主線中,毫問疑問的平板在這次 Computex 的大主線,以致於美國的編輯 Joanna 乾脆以「Tabletex」來稱乎今年的 Computex。究竟癮科技是如何看得今年的平板呢?繼續閱讀裡是各位編輯們的看法喔!
在本次Computex裡面板顯示技術上較為特別的3Qi螢幕

Andy


小薑的看法是,在一陣趕著把平板電腦推出到市面上的忙亂中,大家都忘記了 UI 在整個平板使用經驗中的重要性。iPad 的使用經驗中,硬體的能力固然重要(IPS 螢幕和電力耐久度目前看起來還是難有對手),但最重要的是 iPad 確實有去設想怎麼去利用比 iPhone / iPod Touch 來得更大的螢幕,來提供一個更好的使用經驗。相較之下,我們在 Computex 上看到的平板,大多是直接把 Windows 7 或 Android 裝上去就用了。

Android 還好一點,雖然讓人覺得沒有發揮出大螢幕的優勢,畢竟還是要觸控介面的邏輯在,但 Windows 7 的平板就要慘一些了,操作起來的感覺有許多 Windows 的 UI 元件並不適合用手指操控。所以我覺得要嘛就是應該乾脆採用筆控,要嘛就是要專門寫一個架在 Windows 7 上面的介面來使用,Windows 7 平板才是合理的。

從硬體的角度來看,我們在 Computex 上看到的平板有許多都足以勝任媒體播放、上網、閱讀,甚至一點工作,但在介面有所改進前,這些平板看起來還是很難發揮出應有的功效來。



Annti

專業的部分當然交給專業的來,我跟平板電腦不熟,連 iPad 也只摸過五分鐘,所以就在這邊說點個人不負責任觀感吧!

不知道是我眼鏡度數不夠應該換還是怎樣,這樣一圈又一圈看下來,覺得各家的平板電腦長得都好像,簡直像是電子書濫觴的翻版,雖說在這樣的大展上搶灘搶曝光很重要,但是這種作法其實很讓一般人無所適從,尤其當你抱著像要見初戀情人般的忐忑心情到大品牌櫃上想去一親平板電腦芳澤,卻發現你只能隔著玻璃瞻仰它的聖光,又或者和眾人擠了半天好不容易輪到你,只按了一個拍照鍵它就爽快當機給你看,真是欲哭無淚又不敢跟現場展示人員說。

我們編輯裡已經有人入手 iPad 並深深為它著迷,以整體 " 手感 " 來說相信它絕對還是領先眾品牌的,以之前在 Computex 上看到的平板其實都還只是初初階版 (你沒看錯,就是兩個初),當然我們都希望能看到有不同品牌的平板可以成功,不然每次都讓蘋果搶鋒頭其實有些沒意思,是唄。


雖推出時間已久,但親眼看見仍然新奇的ONKYO雙螢幕平板電腦

Atticus

不好意思...我已經入手iPad了,而且強烈想換成3G版本...在 Computex 上的平板電腦、尤其是 Intel 的攤位都小氣巴拉不願意拿給我們試玩,光這點就代表廠商在Comptuex準備不足,所以根本沒什麼好說的,等 HP 推出 Web OS 系統的平板可能是PC這邊製造商最有希望的部份。

Meego 版本的平板因為還沒玩到,所以還不能判斷多少,這邊我比較期待Linpus的版本,從一點點的資料來看(所以沒寫成單篇文章),這個平板可支援橫向和直向垂直。不知道為什麼,WIN7的版本都沒有這種自動垂直的功能。但我比較擔心的是軟體和硬體沒有整合好。怎麼說呢?以Android來說,因為第一版的授權免費,讓很多廠商想要生產低價的Android平板產品,這樣的缺點是觸控上沒能做的很好,這部份又是最牽動使用直覺的部分,所以會比較傷。

最後因為我都以Google服務為網路主軸,所以有一個超棒的Google平板,會是讓我有所期待的地方,期待今年秋天!


可以用神妙來形容的微星 Sketch Book 觸控/鍵盤雙輸入平板電腦

Sagat

iPad剛好筆者在路上部小心撿到一部,至於Android的Tablet則是在夢裡玩到不少,所以有一些小小感想。平板電腦的出現,最先會被衝擊到的,就是小筆電(Netbook),畢竟太多特點相同,像是可上網文書與輕度電腦運算等,而且體積相對輕巧,價格也相對便宜一些,而且可以用很多包裝來強調,舉例來說,小筆電可以看電子書,好像沒啥感覺,但平板可看電子書,就大打E-reader,如果強調多媒體,就可大打MID,如果可看圖片,就能說是電子相框,如果可以加鍵盤滑鼠,硬拗說是筆電也無不可,但其實小筆電都做得到,但平板電腦感覺起來就比較新鮮,骨子都是一樣的。

從產業來看,平板電腦的流行,會讓非x86架構的公司開心,又多了一個地方可以發揮 削錢 ,畢竟SmartBook已經喊很久了,Snapdragon與Cortex A9生產了也要有人用,對PC產業也算利多,畢竟小筆電已經進入了行銷的成熟期,有平板電腦的出現,至少可以多一些變化。

當然,要讓大家有一個好用的平板電腦,不是光靠硬體廠商推一堆產品就可以解決的,軟體與服務才是關鍵,iPad的推出,可說遙遙領先其他廠商一大步,就像足球賽開賽一分鐘就進求一樣,非Apple的平板廠商還在「頭角崢嶸」中(這應該是比較好聽的形容詞),可以統一並與Apple抗衡的霸主還沒出現,Android有望,但Windows也不差,更何況還有更具彈性的Linux(Meego、Ubuntu等等),用什麼作業系統倒是無所謂,重點是要「好用」且「不孤單」。

筆者期待平板電腦的流行,會帶來使用電腦型態的改變,而不是最後剩下廠商爭相奪利鬧劇的失敗產品。


今年Computex準備最好的 Eee Pad 平板電腦

Yeager:

平板喔......,不管怎樣,我還是會習慣性的再加上一把外接式鍵盤,科科。沒啦,對於個人來說,明確的用途其實是一件很重要的事情。不管是雲端應用還是本機端應用,能夠與自己想要的用途結合在一起,平板才會有他的價值。

以前我總認為,相同的作業系統,才是在不同的硬體平台溝通的最好方式。比如說,桌機用Win 7的話,那麼筆電用Win 7也最好,若手機有Win 7的話,相信是最完美的(所以我曾經考慮過xpPhone這樣的東西)。

後來在使用Android系統手機才發現不是這樣的。硬體平台溝通的最好方式,其實是互補的應用。比如說我收信件的習慣,已經從本機改為雲端,直接採用Gmail,沒有在收到自己的電腦中了。這樣的好處是,我在等紅綠燈時,我就可以收信了(等紅燈時,還可以回個OK這種的來殺一點等待的時間),我不必要到公司或是在家中才能夠看到信。光是收信這樣的事情,就可以確定Android系統手機是適合我的。

平板也是如此,如果我的應用就是單純為了工作的話,那就一定需要鍵盤,需要鍵盤的話,就是買筆電不用他想。如果用途是電子書、打一些小電動,學習語文一類動機,由於行動用,又要攜帶方便,其實並不難想像平板是要一個怎樣的藍圖。好幾年前發展的平板電腦,我覺得很有趣的是,用途都描繪出來了,但所設計的產品,是不是真的符合那樣的用途,其實很存疑呀。在當年,廠商能選擇的,就只有視窗作業系統(不是不能選Linux,但接受度很可能是一個問題),雖然也有觸控,但好不好用真的是一個問題(當然,也有很大的可能是我用得不好)。但現今可能有更適合行動用的作業系統出現,那麼,是不是一定要採用Windows 7為作業系統,其實是很值得討論的(能的話,就雙系統囉(  ̄ c ̄)y▂ξ)。

我不知道廠商所要描繪的平板電腦,是一個怎樣的應用藍圖,也許開機快,待機時間長,重量輕,操控順暢不遲滯只是個基本款要求。如果所描繪出來的,是能夠輔助工作的進行,但又與工作用的桌機或是筆電互補的話,相信平板的接受度會更高。這點,的確iPad做得比較好。


今年有一些Androidl平板,卻沒看到最強的產品

Stone:

Tablet 定位在 Laptop 與 手機之間,希望成為消費者手機以外的流動裝置。這想法看來很美,市場很大,是一片藍海。可是,這也有可能是兩邊不討好的一片死海。

不管是 今天的 Tablet,還是幾年前的 Netbook、UMPC,均希望成為手機以外,消費者隨身的流動裝置。UMPC 高昂的價格及低端的應用證明這法不行,而 Netbook 走的低價格及低應曾經創造一片天,但 Netbook 發展到今天,仍然沒法成為消費者的隨身裝置,只是成為 Laptop Killer,把整個 Laptop 市場的價格規律打破,毛利減少,成為廠商們一生的痛。

Tablet 系統不管是iOS4、Android、Windows 7 或 MeeGo,功能始終較 Laptop 少,卻沒有較手機好太多,Tablet 只是把介面圖示變大一點、屏幕加大一點、硬體強一點,但實際應用仍然是上網、檢查郵件、看照片、看影片 或 玩玩遊戲。今天,Laptop 不會再次退步,但手機卻仍然有進步的可能性。當手機的硬體追上 Tablet、屏幕達到 4.3吋 或 5吋,應用及遊戲較 Tablet 更多的時候,Tablet 唯一的優勢也許只有屏幕及圖示大一點而己。

遊戲當然是重要的部份,利用 Flash 編寫、結合社群網絡的遊戲愈來愈受歡迎。今天仍受 Flash 的限制,若某天 Facebook 與程式員開發一個軟件,專供用戶在手機上開啓 Facebook 的網絡遊戲,那怎麼辦?當手機也能種菜、打麻雀的時候,Tablet 還有什麼優勢呢?

在雲端持斷發展的今 天,Tablet 也許變成可窺看內容的隨身硬碟,成為雲端外,一個能夠儲存資料,並隨時查看資料的裝置。Tablet 希望取代手機的必需品位置?難!(簡單來說,雲端加大容量的手機己經可以解決大部份的需要,Tablet 實在沒有太多的空間。)