從 Google『一大粒』事件看社群網站所應負起的責任...

Google 果然是樹大招風，最近這一陣風，甚至差點把三位中高層給吹到綠島唱小夜曲 進苦窯裡頭蹲...

時間快轉回 2006 年，一位義大利學生遭到霸凌的影片被放到了 Google Video，引起義大利當局的不滿，即使Google 在收到抱怨後，立刻將該影片移除，但整件事情仍舊鬧上法院，讓三位相關的 Google 中咖，在近期的判決結果出爐後，差點吃上六個月牢飯，好在義大利對於三年以下的判刑，會自動給予緩刑。

之所以義大利檢方 法院會這樣判決，除了霸凌影片本身造成該名學童隱私權遭侵犯外，還有 Google Video 具有營利性質這一點；而這判決的結果，則是引起了美國政府跟 Google 極大的反彈跟不滿，Google 方面除了決定持續上訴外，還打算跟歐盟、義大利好好討論這件事情，

Google 方面的立場，基本上大家應該也不難想像，就是說這個判例，基本上已經跟歐美對於代管網站（hosting site）無須為使用者所上載、張貼、發佈等不適當內容負責（如果收到通知立刻處理、移除不當內容的話...）這樣的原則相抵觸，Google 方面，更是擔心這個案例，會讓使用網路的自由遭受莫大的傷害，更不用提這支影片出現，其實是間接讓施暴的人遭受應得的懲罰。

回到台灣看這件事情，過去在批踢踢實業坊上面，也有不少類似事件發生（八八水災大專生鬧新聞台、不少的校園霸凌事件等），當時 PTT 上面的鄉民甚至發起『人肉搜尋』運動，希望讓這些人受到應得的『教訓』，在『駐站』媒體記者的『取材』、報導後，也引起了社會大眾對於一些事件『短暫』的關注。

當然，這樣的人肉搜尋行為確實是不可取，畢竟鄉民不是執法人員，同時這也真的是去侵犯到他人的隱私，假若有人提出抱怨（印象中好像還沒有...），究責的部分目前應該也沒涉及過 PTT 站方，或是一些影片代管、社群網站，一如 YouTube、無名小站等。

要是哪一天，咱們的司法單位，也做出了類似的判例，這些社群、代管網站，難道就要開始大力掃蕩『不當內容』，以求自保嗎？做的太過，又會被人說是玩審查，置之不理，但又不是每一次的人肉搜尋都是師出有名，不知道各位有啥更好的建議嗎？