世界上只能有一顆蘋果嗎？IP Aus：『依法辦理！謝謝指教！』

『每次看到上面有兩顆蘋果，然後文章作者又是 GB 龜 Casper Kao 的時候，一定是某某人的陰謀！』；別緊張，這不是蘋果律師團又跑出來閒閒沒事做，也不是 GB 龜 Casper Kao 又在哭腰 反蘋果，整件事情，其實跟上次紐約環保商標事件一樣，純粹是專利商標申請的一個標準程序罷了，也就是說，一句話解決！

Woolworths 這家公司要申請商標，在專利 商標申請公開反對期間，被蘋果看到有一顆不是蘋果的蘋果，遂加入了反對者行列罷了（之後也不見得會有啥，兩邊講清楚就好了）；然後澳洲的 IP Australia 跟美國的 USPTO 對於事情處理的規定程序也差不多，不算啥蘋果亂亂告的經典例子之一，整個過程也只會有專利商標審查員，不會有頭帶假髮的人出現。（那是英國！而且也超過一句話了！）

所以說，如果有人在網路上看到類似啥蘋果很霸道，明明不像蘋果的蘋果也要反之類的新聞或者評論，那他們可能是反應過頭了；另外原消息的內容，主要是出自 The Age 的報導，由於裡頭內容直指蘋果怎樣怎樣，但卻沒有對整個商標申請的過程做出解釋，而且蘋果提出異議的時間點，是早在今年三月的公開反對期間，早就不是最近的事情。（主站懷疑整起事件可能是 Woolworths 的公關手法...）

或許蘋果真的是對 Woolworths 的商標有意見，因為 Woolworths 目前的確也有往電子產品發展的企圖（目前聽說已經有跟信用卡手機相關的東西推出，商標使用的可能範圍，也包括了電子產品的零售跟批發部分，甚至還包括了販賣電子產品的商店），不過大家大可不用如此激動，因為蘋果提出異議，是『依法辦理、謝謝指教』的最佳示範，當然也是他們的權利。

未來事情會怎樣發展，還要看蘋果是否能提出 Woolworths 商標可能對消費者產品混淆的證據，然後經過 IP Australia 討論過後，才會有所決定。

[原文連結]

參考閱讀
Read - The Age 關於本次事件的原文
Read - Woolworths 商標申請 1258297
Read - Woolworths 商標申請 1258298


[Yeager路過]

這篇寫得真深，個人來簡化一下好了：

Apple：「喂，就算你是賣菜的，畫個W圖像，也不該做得太像蘋果的商標吧，要是你進軍3C界，我會很困擾耶」

Woolworths:「拜託～，看一下好不好，這麼有型的W，看起來就很新鮮，意指任何新鮮的產品。造型是像萵苣，也有的人說像南瓜，怎會像蘋果哩？」