當『碳足跡』這個『節能簡碳』的表弟,遇上『垃圾信』大家都恨的東西,究竟會燒出啥火花呢?

根據 McAfee Resource Center(搞垃圾信過濾、防毒軟體、企業網路風險管理的公司)最新的研究結果顯示,垃圾信可以說是超大的『碳』製造機;報告中內容指出,每年全世界浪費在發送、處理、過濾垃圾信的電力,高達 330 億 kWh(度),可以用於 240 萬戶(一年?)的家庭用電,而轉換成碳排放的結果,平均一封垃圾信會造成 0.2 克的二氧化碳排放量。

聽起來很可怕,那有啥解決的方法嗎?有!讓垃圾信死在源頭!只要安裝最尖端的垃圾信過濾技術,地球、人類就可以被救贖!(小小加油添醋,原文是 "Stopping spam at its source, as well investing in state-of-the-art spam filtering technology, will save time and money, and will pay dividends to the planet by reducing carbon emissions as well.")

聽起來很有道理,不過此報告一出,很快就被一堆部落客打槍。畢竟,那個結論的目的性有點強烈,而且該研究到底是用啥方法來調查,也沒有交代的很詳細就是;而 PCMAG 部份的質疑,是說該報告計算的方式有一個根本上的問題,因為終端使用者刪除垃圾郵件以及找尋一般郵件等操作,就佔了報告中電能消耗的 80%;PGMAG 認為真正的浪費電能的部份,是出在使用者處理垃圾郵件,多用了電腦一會兒,電腦本身使用的電能才是。

不過一般人真的有因為垃圾信,多花多少時間在電腦上嗎?基本上大多數信箱都有過濾垃圾信的能力,真正的『碳排放』問題,跟玩遊戲、看 X 片還比較相關吧?

[出自 digg]

參考閱讀
McAfee Resource Center 完整報告書
Buzzblog(by Paul McNamara) - What's the carbon footprint of spam? ... (Like I care)
PCMAG - Why the Spam Carbon Footprint Study is Wrong