垃圾郵件的碳足跡？

當『碳足跡』這個『節能簡碳』的表弟，遇上『垃圾信』大家都恨的東西，究竟會燒出啥火花呢？

根據 McAfee Resource Center（搞垃圾信過濾、防毒軟體、企業網路風險管理的公司）最新的研究結果顯示，垃圾信可以說是超大的『碳』製造機；報告中內容指出，每年全世界浪費在發送、處理、過濾垃圾信的電力，高達 330 億 kWh（度），可以用於 240 萬戶（一年？）的家庭用電，而轉換成碳排放的結果，平均一封垃圾信會造成 0.2 克的二氧化碳排放量。

聽起來很可怕，那有啥解決的方法嗎？有！讓垃圾信死在源頭！只要安裝最尖端的垃圾信過濾技術，地球、人類就可以被救贖！（小小加油添醋，原文是 "Stopping spam at its source, as well investing in state-of-the-art spam filtering technology, will save time and money, and will pay dividends to the planet by reducing carbon emissions as well."）

聽起來很有道理，不過此報告一出，很快就被一堆部落客打槍。畢竟，那個結論的目的性有點強烈，而且該研究到底是用啥方法來調查，也沒有交代的很詳細就是；而 PCMAG 部份的質疑，是說該報告計算的方式有一個根本上的問題，因為終端使用者刪除垃圾郵件以及找尋一般郵件等操作，就佔了報告中電能消耗的 80%；PGMAG 認為真正的浪費電能的部份，是出在使用者處理垃圾郵件，多用了電腦一會兒，電腦本身使用的電能才是。

不過一般人真的有因為垃圾信，多花多少時間在電腦上嗎？基本上大多數信箱都有過濾垃圾信的能力，真正的『碳排放』問題，跟玩遊戲、看 X 片還比較相關吧？

[出自 digg]

參考閱讀
McAfee Resource Center 完整報告書
Buzzblog（by Paul McNamara） - What's the carbon footprint of spam? ... (Like I care)
PCMAG - Why the Spam Carbon Footprint Study is Wrong