讀誌時間(01)：電腦王

話說，成立這個專欄非常偶然，上個月在辦公室與atticus閒聊。談到現在大多數人好像比較少看雜誌，講起以前筆者，因為工作的關係，會看一、二十種雜誌。後來換了工作，雖然看的雜誌比較少了，但好歹也有六、七本。一直到現在，也比較習慣看網路資訊，所看的雜誌更少，大約不超過三本吧。atticus比較厲害一些，他還有訂雜誌（XD，天呀，我已經不知多久沒有訂過雜誌了）。面對這樣的問題，所以決定開一個新的專欄，講幾本當期雜誌主題，也幫一些沒有時間的讀者讀雜誌，讓讀者看癮科技的同時，也能夠知道當月各個雜誌講些什麼，可以增加生活上與朋友聊天的話題。因為是首先嘗試，所以第一個月個人抓了五本雜誌，若效果不錯的話，再慢慢增加。我的想法是想拉到十五本左右，不過不知老闆肯不肯給我這個預算XD。

由於月刊一般說來，深度都相當夠，會以讀書筆記的方式來呈現（就是會寫個人讀了以後，覺得有些問題的，會特別提一提，當然這是主觀感受），若有人也有讀過該雜誌，相信可以相互討論與交流）

電腦王本期最重要的欄目，是討論AMD Phenom X3這系列CPU，到底是個好產品，還是個過渡產品。再來就是封面故事，2.5吋外接硬碟採購。關於最重要的文章，三核心亂入處理器大戰，主角自然是AMD囉。談的是四核心改版後再度上陣的CPU，全篇共十頁。除了論述之外，作者還進行測試，測試大略分為遊戲、綜合、效能、轉檔、圖形渲染以及耗電量等五大類。

作者結論如下：

一、遊戲：多核無明顯幫助，單執行緒效能決勝。
二、綜合效能：四核心未必大勝。
三、轉檔：AMD扳回一成。
四、圖形渲染：Intel略勝，雙方差距不大。
五、電力消耗：Intel明顯比較省。

作者的整篇文章堪稱詳實，有興趣了解的，可以去找該文全貌。

而封面故事的2.5吋外接硬碟，共分五篇子篇。

一、2.5吋小碟碟大學問：
本篇主要的重點，是講到速度與容量兩點。

二、找最強的外接硬碟心臟：
找了12顆硬碟來做評比（其中一顆因情況特殊，所以只是旁列，沒有下海PK），所以事實上是十一顆。

不過很可惜的是，並沒有全面借到，如果可能的話，還頗希望出下集，能夠補完。其實像這樣的產品，都是採用軟體來進行測試，較少有主觀因素，也就是說，硬碟不像MP3或是LCD，一定要求同一時期來測。就算硬碟產品是不同時期借到，影響並沒有這麼大。所以電腦王編輯要不要考慮再寫個下篇，以補完這次有些沒測到的遺珠之憾XD。此外，這次測試，WD可爽了。120GB、160GB以及320GB三種規格都拿到冠軍，所以在這次測試的總體評價很高。

就最後的選擇，編輯選出了WD1600BEVT這款。不過要提醒的是，推薦因素並不是單純只有效能，成本才是該編輯最重要的考慮之一。而所謂的成本，自然就包括了容量與價格因素。在評測前，筆者大概已經可以想到，120GB不太可能會被推薦，因為成本因素就會被打死了。

三、硬碟外接盒怎麼挑：
這篇算是概念性的說明，提到USB、Firewire、eSATA三種介面，對於概念較薄弱的讀者來說，這篇算是很好的導入文章。

四、最速配的外接硬碟組合
這篇怪怪的XD，因為主要是談最速配的硬碟外接盒，但標題卻是測試方法大公開。所以這明明應該是兩個題目，一個是測試方法，一個是外接盒測試。猜想可能內容不足或是頁數限制被刪除，所以兩個題目硬塞為一個。若真是這樣的話，應該把測試方法變成次一級的標題，而非是本文的文章大標。

不過這不算什麼大問題，不會影響到閱讀。他在測試方法中有提到四項標準：一、平均讀取速率；二、CPU使用率；三、單一大檔傳輸秒數；四、晶片工作溫度。所選的四項標準也相當不錯，足夠評斷一個產品的好壞。

編輯評測很認真，不過最後的結論個人覺得有些可惜。首先，這位編輯測試了許多外接盒，在這篇當中，提供了不少相當不錯的歸納心得，這點值得激賞。

但在全篇中個人看不出為何編輯要推薦「Vantec Nex Star CX」這款外接盒。當然，我看完雜誌所有的評測數據，也許可以猜編輯為何推薦他。比如說CPU使用率偏低，平均讀取速率還算高，所使用晶片工作溫度就比較來說，也是較低。但問題是，「Vantec Nex Star CX」這個產品在755MB大檔寫入時間，卻非常之高，排在最後一名。（上圖中最長的那條就是），而且只有測USB，但在該產品的介紹中，卻有提到Firewire介面。

更神奇的是，評測的表格是最後一名，但該篇文末提到這款是USB介面最快的外接盒，完全相反的結論Orz。（我想，是找是平均讀取速率第一名吧）

當然，我也回到Nex Star CX產品介紹，完全沒有提到速度，所以無法驗證速度到底是如何？而內文中提到該產品穩定性待加強，沒有附贈皮套，怎麼看，在該內文中所呈現的，大概只有價格很便宜的優勢吧（還有體積小應該也是），但全篇找來，編輯完全沒說明會推薦這款的原因。

當然，各個項目所佔的百分比，若不易拿捏的話，好歹應該像前一篇硬碟測試的編輯，提一下推薦的觀點在哪。

更詭異的是，表現最好的其實是Baffalo 160GB。提到套裝品牌價格僅貴了150元，但讀取速度卻領先了電腦王編輯所推出的DIY的最快組合。此外，在另外的內文中也有提到，套裝牌的保固問題單純，而且內附軟體也較完善。

再看Buffalo的內文說明，與所推薦的「Nex Star CX」不同，完全沒有任何的缺點說明。真要說起來，Star CX配WD那款硬碟之外，除了價格便宜150元之外，最多還有Firewire介面（而且還沒有這個介面的評測數值）。

除了速率之外，筆者又再看其他評測表格，發現CPU使用率、大檔寫入時間Buffalo都較優，只有晶片工作溫度打成平手。站在電腦王所架構的測試方式之下，還有內文綜合判斷，我怎麼看，都找不到Buffalo拿不到編輯推薦，但Nex Star CX可以拿到的原因。

個人抓不出「最速配的外接硬碟組合」會是Vantec Nex Star CX配WD的原因，怎樣看都是Baffalo 160G這款吧？一定有理由編輯不推Baffalo，但編輯不講，讀者在心中就有個問號。

再來，什麼叫做套裝牌？本來我以為相對於DIY，由廠商推出組合就算是套裝牌。但內文中，編輯有一段文字：「這次送測的產品中有三款是廠商推出的內建硬碟版本，分別是Maxtor OneTouch Mini、Seagate Free Agent還有Verbatim SmartDisk」，看到差點昏倒，因為那段文字中，並沒有Buffalo的產品？那是不是代表說，那三款不是套裝牌的產品，事實上套裝牌是第三種概念？

這篇讀起來有太多難解的謎，所以筆者沒辦法直接帶一筆結論說，就是某某某被推薦。

五、救援、備份軟體加持：
這篇切的點是整合軟體（亦即內附）以及第三方軟體。但老實說，重點是後面的部分。因為並不是每個人現階段都會買硬體的（我想讀者應該早就有外接式硬碟這種東西了）。不過因為電腦王之前都有介紹，所以也快速帶過。其實這篇的應用性很強，就算去掉整合軟體的部分，單獨成為一篇特企都是可以的。只是配合這次採購題目，再加上所謂的整合軟體，就附在該次封面故事下了。

整合軟體的部分就不多說了。電腦王介紹的非整合軟體有三：
一、PortableApps：
網址：http://portableapps.com

二、Allway Sync：
網址：http://allwaysync.com

三、PE Builder：
網址：http://www.nu2.nu/pebuilder

電腦王網站，請按此
----------------------------------------------------------------------------------------------------

更新：
感謝讀者的提醒，筆者已將具爭議性圖片改掉。筆者的確沒有想到去談授權。因為筆者並不打算要引別人的寫作心血在網路上。本欄目的目的，是求廣度而非深度，所以我才說目標是15本雜誌，因此也沒有打算要將文章全部露出。

我要做的，是把別人的心血介紹給讀者知道，但並不是要奪取別人的心血。因此不會將內文露出給讀者看。不過這期電腦王外接盒的評測，個人認為有些問題（硬碟評測沒問題，但外接盒有些怪），所以放上細節圖來佐證我的說法，倒不是為了奪取該編輯的心血。我的文章也曾被人亂引用過，我知道被亂引用這種感覺。

所以一定是用數位相機拍下模糊的照片，讓各位知道雜誌大約的版型。並也沒有要讀者去閱讀圖片內的文字。如果想要深入了解，那自然還是要找到雜誌本身來看。去書店、去圖書館、去漫畫店、還是找別人看，還是買來都好。

不過，懂得概念是一回事，實作又是一回事，經由讀者的提醒，有些照片還是不妥，因此將其中爭議性的圖片取下。筆者做這個欄目，起因在開頭有提，雖然是個偶然，但在規劃上，其實是有許多期待的，說明如下：

一、因為看雜誌的人愈來愈少（筆者本身就是如此，看的量愈來愈少）。幫不看雜誌的讀者，歸納幾個流行議題。

二、若不看雜誌的讀者，看了這個欄目中的雜誌，有幾個議題很有興趣，將會去找原始資料來看（我這邊不會提供原始資料）。至於這樣會不會增加雜誌的銷售量，就不是我關心的了，就算會我們癮科技也不會拿到分紅呀。XD

三、與有看的讀者進行討論，所討論的結果，可以給雜誌編輯參考。（如果該雜誌編輯有看癮科技的話）。

接下來，要提的是，為何筆者不找出版社談授權這件事情：

其實談授權對筆者來說是輕鬆的，如果能拿到授權，我自然就會有圖與文，根本不用自己打，上稿輕輕鬆鬆，而且公司也不用花錢；若授權不過，我也不用關心這種事情，因為讀誌時間是我創的欄目，我可以完全不做，更何況我現在手上的稿子也不少。我不做並不會被砍薪水。

我不談授權，並不是怕授權不過，而是授權有一個最大的問題，就是要原文照登。拿人手軟，今天我向該雜誌要授權，基本上已經矮了一截，我有可能就自己的意見來發抒嗎？這才是我最介意的部分。連雜誌都沒有拿公關書，完全是向公司要錢來買的。

如果以授權的形式來做，在允許的前提下，我上稿只要五分鐘，公司不用花錢。但這篇電腦王的讀書心得，卻用了我四個小時的時間，而且還要花錢。為何要捨易取難，希望讀者可以明瞭筆者的想法，個人並不是很喜歡那種官樣的文字，千篇一律。所以，像讀者引的中時電子報那樣的形式，正是個人最不想做的。

也許筆者在某些細節並不是那麼能夠變通，像中時電子報形式，最輕鬆又可以收到很大的效果。但筆者總希望不要只是看而已，也希望有多些個人意見，與有讀過的讀者進行討論。


所以在呈現形式上，就是我買雜誌後，心中有些讀後心得，將心得分享給讀者。當然，最重要的，是不會踩到雜誌編輯的心血，在內文引用上，個人會更小心的。

我手上還有四本，到底要不要放出來呀Orz...我想，我還是先內部討論一下好了。