這跟咱們有啥關係?老實說敝人對 NPR(National Public Radio,美國國家公共廣播電台)並不了解,只知道他應該是美國最大的廣播公司之一;咱們母站主編上其中的 Talk of the Nation 節目,和主持人談論最近相當熱門的議題 -- EMI/iTunes 提供無 DRM 音樂下載,這整件事情其實相當值得咱們做借鏡。

畢竟台灣的合法數位音樂環境應該還算是在起步階段,據小編在電視上看到的廣告,一些國內的線上音樂業者,有的是以離線收聽的方式,或者也開始提供音樂下載服務,能讓使用者將音樂載到隨身聽上,不受空間的限制,但這些都採用了相關的 DRM(數位版權管理機制)技術在下載的檔案上,讓使用者只能在特定的播放器/隨身聽上收聽,這不也造成使用者的困擾呢?

小編愛 iTunes 成痴,加上不聽中文歌曲,因此對國內的音樂環境不甚了解,或許以上的認知有所偏頗,或是虎爛的地方,希望大家能夠多發表一下自己的意見,供大家參考囉!

跳轉後請看訪問摘要!

[圖片引用自 Wikipedia]

[Podcast 收聽]

摘要如下:

持人:現在 EMI/iTunes 要用兩種的不同的價格讓消費者下載歌曲,一個為有 DRM,一個沒有,而且位元率較高,但比較昂貴。

Ryan:目前看來,蘋果是想趁機將音樂品質提高(位元率),把他變成一個進階的音樂產品,但如果之後其他線上音樂下載服務,都跟進推出無 DRM 音樂,這就有點不必要了。

主持人:所以這對消費者而言,算是多了一種選擇。

Ryan:我不認為這樣的選擇是必要的。其實消費者根本不需要受到版權保護的限制。

主持人:所以你說過,EMI 做的事是正面的,但問題還是出在蘋果?

Ryan:原先就是 EMI 向蘋果提議的。不過蘋果還是考量了自己的市場,所以才會繼續選擇以 AAC 這個目前並非最主流的格式,而不用 MP3,因此只能用在部份的隨身聽上播放。另外,目前這樣的措施,也只用在單曲上,整張專輯購買,仍然還是原來受 DRM 限制的格式。但由於大多數人在 iTunes 上消費,都是以單曲為主,這樣的做法,短期內對蘋果而言,是個獲更多利潤的方法;多數人要買整張專輯,還是會選擇買 CD,因為這樣的受限最少。

主持人:這樣會迫使其他唱片公司也跟進嗎?

Ryan
:我很希望他們會這樣做。因為 DRM 等於是唱片公司對消費者的不信任。而既然現在唱片市場已經受到下載音樂的衝擊,多餘的限制,反而會讓消費者怯步。EMI 能首先做改變,是件相當讓人高興的事。另外,多年來獨立音樂人也ㄧ直要求在 iTunes 上面,以不受 DRM 保護的格式來銷售自己的音樂,但或許還是在承受唱片公司的壓力下,賈伯斯一直沒有同意。現在既然 EMI 已經開放了,或許賈伯斯應該要真正的以身作則,讓自己身為大股東的迪士尼也能全面開放音樂、MV、影集等下載,不受 DRM 的限制。

之後就是觀眾摳應了,大家有任何想法嗎?