Apple Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget

早陣子 Apple 端出了他們自研桌機晶片之後的最強型號 M1 Ultra,同場再發表用以展示其威力的新主機 Mac Studio。到底這台看似巨大化 Mac mini 的桌機是怎樣成為 Apple 史上最強效的電腦呢?到底是有怎樣的使用體驗呢?我們的主站編輯就借測了 M1 Ultra 晶片版本的 Mac Studio,同時也解答了以上的一些問題。

Apple Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget

Mac Studio 可謂是大家都在期待的高效主機,因為即使是改版的 M1 Max 版本 MacBook 16 吋也好,機身連接埠都是不太能滿足所有人的,但來到 Mac Studio 上卻齊全了。M1 Ultra 版本的 Mac Studio 機後有 4 組 Thunderbolt 4 USB-C 埠、2 組速度為 5Gbps 的 USB-A、10Gb 乙太網路埠、全尺寸 HDMI 和耳機孔,正面再補上 2 組 Thunderbolt 4(M1 Max 版本為 10Gbps USB-C)和一個實用非常的 UHS-II SDXC 讀卡器。是說,Apple 居然還記得為這一台主打高效的全新主機,刻意拿出些空間來放上 USB-A 埠,實在是個驚喜的舉動。

然而在 I/O 的佈局上有著一個蠻奇怪的地方,就是會經常拔插的 3.5mm 耳機孔,居然就放在電源鍵的旁邊,這不就會很容易做成意外關機嗎?還是 Apple 希望大家用書架式喇叭?

Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget

就 Mac Studio 的機身設計來說,這個加厚版的 Mac mini 主機,看起來居然有種會出現在現代博物館中的藏品般的感覺。所以即使大家不能像 Mac mini 般把其藏在螢幕後面,好好把 Mac Studio 擺放出來也很酷,甚至可以提升專業感呢。這邊也補充一下,兩個版本的 Mac Studio 在重量上會有近 1kg 的差別,Apple 早前也解釋說是 M1 Ultra 晶片需要用到更強效的散熱系統所致,不過其實也是 2.7kg 和 3.6kg 的程度而已。

Apple Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget

在進入效能的對比之前,先來說說 Mac Studio 與一眾競品的比較。Mac Studio 即使是在 Apple 的產品線上面也是一款非常吸引的主機,因為同樣在 M1 Max 晶片的版本 Mac Studio 的起始價格(1,999 美元)也較 MacBook Pro 16 吋相宜,當然是少了便攜性和螢幕了,但上面也說到連接性的齊全。再來就是 Apple 的 iMac Pro 和 Mac Pro,兩款產品都跟 Mac Studio 一樣針對創作者而來,可是前兩者的定價都是驚人地高(4,999 美元和 5,999 美元),也導致 M1 Max 版本 Mac Studio 頓時變得非常親民,即使是選到 M1 Ultra 晶片版本也好,也是 3,999 美元起。

Apple Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget

終於來到重頭戲,就是 M1 Ultra 晶片的跑分實力了。主站編輯這回找來了 M1 Max 的 Mac Studio 和 MacBook Pro 為同儕對比,同時還有他最近評測的 Intel NUC 12 Extreme。

在評測過程中,M1 Ultra 晶片版本的 Mac Studio 很平靜地就奪下了 Geekbench 5 CPU 和 Cinebench R23 的最高分數,即是顯示晶片組的實力,也是直接讓人感受到散熱系統的強大。另外有趣的是不管是桌機版還是筆電版,M1 Max 的表現都是相同的。至於搭載 Intel Core i9-12900 的外敵,即使單核表演能追上 M1 系,但多核分數就慘敗給 M1 Ultra,只是稍勝 M1 Max。

Geekbench 5 CPU

Cinebench R23

Disk speed (top reads/writes)

Apple Mac Studio (M1 Ultra)

1,785/23,942

1,537/24,078

9.86 GB/s / 6.39 GB/s

Apple Mac Studio (M1 Max)

1,715/12,642

1,534/12,314

9.23 GB/s / 6.36 GB/s

Apple MacBook Pro (16-inch, M1 Max)

1,783/12,693

1,524/12,281

5.1 GB/s / 6.2 GB/s

Intel NUC 12 Extreme (Intel Core i9-12900, NVIDIA RTX 3080)

1,762/13,371

6.1 GB/s / 5 GB/s

Apple Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget

在實際應用上,除了我們比較熟悉的 Final Cut Pro 之外,Apple 還提供了一些專業人士用的範例給我們主站編輯體驗,包括醫療領域的 Horos Mobile。在 Final Cut Pro 的測試中,是來看看匯出一段 34 秒的 8K 影片的需時,M1 Ultra 晶片的 Mac Studio 只需要 23 秒,4K 版本就用了 23.5 秒;M1 Max 機型也僅分別多要 0.2 秒 和 2 秒而已。

至於更挑戰圖像處理效能的 Horos Mobile,就是因為能借用晶片中的 64GB 或 128GB 統一記憶體,所以在效果上也會較 NVIDIA RTX 3090 24GB VRAM GPU 來得更好。因為在 Horos Mobile 裡所顯示的,是由高達 5,400 萬個體素組成的 3D 電腦掃描影像。

當然,Mac Studio 的強大效能是可讓使用者簡單輕鬆地獲得運算成果,然而有些事情就是 Apple Silicon 平台的 Mac 電腦所不能做到的。老生常談的一個就是 Mac 比較少遊戲的選擇,同時也不能使用 VR 裝置和 eGPU。另外,M1 平台也不支援雙系統,所以對於有需要跑 Windows app,甚至是完整 Windows 環境的朋友,就會比較麻煩。

Intel NUC 12 Extreme front profile
Devindra Hardawar/Engadget

Mac Studio 的另一個問題是無法升級,除了是主機以一體式設計之外,還因為現在記憶體都直接整合到晶片組之中,所以大家今天在下單選購時能夠負擔最高的規格,就是以後在使用的。大家能「升級」的就只有隨附的配件,像是 Magic Keyboard 以及 Magic Mouse,特別是後者會被換走的機會也是蠻高的。

總結來說,Mac Studio 適合一些單純在追求強效、足夠 I/O 的使用者,而且只要付出一個相當合理的價錢,就能一步到位。

Apple Mac Studio
Devindra Hardawar/Engadget