7.21非白衣人案｜林卓廷指當晚多人看直播信有人報警 官問開唔開心

本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。

林稱致電警長為報警
同意沒面對危急情況

控方就報警一事作提問，問林是否同意致電警民關係組鄧姓警長時，實際上未有事情發生？林聞言稱，「吓」，並在追問下指當時見到有罪案發生，包括看到白衣人集結數小時，亦看到懷疑武器，集結的相片都顯示有人手持武器，且看到廚師背部被襲，「作為市民同議員梗係要聯絡警方處理」，且當時向當區區議員黃偉賢詢問警方的聯絡方法，故視致電警長為報警。

控方亦問，林當時沒面對危急情況？林同意。

控方續問，林指預計警方數分鐘到場，是由何時開始計？林稱，到站時看到有女士遭扑穿頭，相信港鐵、警方都知道，且白衣人入站後，情況更加激烈，故預期短時間內到。

控方問，林與鄧的通話中，提及發生事的地方並不包括元朗西鐵站內？林指，「如果你要捉字蝨，可以話我無講過西鐵站裡面嘅」，並同意當時沒提及。

控方續問，林到達付費區內，指有人遭白衣人打，故感擔憂、恐慌，問林為何不再報警？林答稱，正如直播片段可見，他到埗後首先慰問傷者，又著市民不要觸碰證物，又有人著林與何君堯傾等，其後就有白衣人衝入閘等，「如果我有時間有空間會問港鐵職員有冇報警啦，但我都無呢個空間」。

林指分身不暇
無法再報警

控方續質疑，林到場後何不再於到達現場後再報警，指林於離開元朗站前都未有警員到場，問林再打多次電話有何壞處？

林稱當時分身不暇，認為白衣人入閘後港鐵都有報警，又指當晚直播後，其同事冼卓嵐告知有幾十萬人看直播，「通晒天啦，我仲要去報警？我相信好多人報警啦」，並指事後知悉警方當晚就接獲二萬多個報案電話。

官：你開唔開心呀？
林：點解開心呀？

法官陳廣池問，有多少人看過直播，指 30、40 、50 萬都是幾十萬。林指不記得。法官其後再問，「你開唔開心呀？」林稱，「我唔開心呀，呢件事唔應該發生，俾人打到個嘴穿晒流緊血，有咩咁開心呀？」

官其後澄清問題，「唔係問睇到你俾人打都開心，係問你開唔開心有幾十萬人睇直播」。林答稱，「我一啲都唔開心，發生啲咁嘅事多人睇，點解開心呀？」

官續稱，當時幾十萬人看其直播，林可以著冼手持鏡頭，「你大聲對個鏡頭講，打 999，我哋好危急！」林稱，「我諗唔使啦，有眼睇㗎嘛個情況，唔使我講危急啦！」林又指，當時專注望向白衣人，擔心對方會衝入閘，故不敢離開視線太遠。

控方再問，再報警有咩壞處？林大聲稱，「令我分心囉！」又指當日被人用水樽打，且多人報警，「專注迫在眉睫情況，報警呢一樣嘢，警方一定知，我可以打多 10 次，咁樣會令我喺現場最專注嘅事情受影響。」

控方質疑沒向警透露行蹤
林：會唔會太荒謬呀？

控方另向林指出案情，指林當晚從沒打算向警方透露行蹤，因不想警方到場制止他與同付費區內的人集結。

林笑稱，「絕對唔同意！」林又指，「如果係咁點解同鄧警長講，我搭緊西鐵入元朗，盡快處理出面啲黑社會，如果我要隱藏行蹤，點解仲同警長講？點解一落車直播？我有 6 尺 4 吋高，搏人哋認唔到我？會唔會太荒謬呀？啲鏡頭影唔到我，都睇到我身型啦！」

控方指林火上加油、挑釁白衣人
林：係我面對死亡好接近嘅時刻

控方續指出，林當時是「火上加油、挑釁白衣人」。林稱，「絕對唔同意，當場（時）係我面對死亡好接近嘅時刻，咁嘅場境仲想火上加油？唔好講笑啦。」

林續指，當時不想與白衣人有接觸，故隔開閘內、閘外人，「點解調轉嚟講，我火上加油，點樣叫佢哋入嚟西鐵站打人…」

控方另指，林當時一直叫人不要出，是要「聚更多人支持你，令自己人多勢眾」，並與白衣人對抗。

林稱，「唔同意，我都唔知啲白衣人會入嚟，點樣好似諸葛孔明咁算到晒佢哋入嚟，你將啲因果次序調轉咗。」

7 人被控在元朗站參與暴動

被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。

控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。

DCCC1106/2020