7.21元朗｜第9名白衣人暴動等罪成、42歲男認罪囚55月 官指帶頭指揮

被告鄧兆雄（42 歲，司機）承認暴動及串謀傷人罪，指他於 2019 年 7 月 21 日，在元朗站連同其他人參與暴動；及在同日同地，連同其他人串謀非法及惡意傷害另一些人。同案另 3 名被告中，2 人擬不認罪，案件排期於 2025 年 1 月 13 日開審；另一人需時與控方作認罪協商，押後至 5 月 14 日再訊。

辯方稱存有延誤

控方：觀看逾千小時片段辯認被告

辯方早前求情指，本案存有延誤。控方遂呈上時序表，提及觀看逾千小時片段後，警方於 2022 年 2 月初步辯認出被告，並於 2023 年 7 月完成 7 人的調查，將文件送交律政司，最終起訴 4 人，包括本案被告。

辯方就此沒補充，採納其書面陳詞。辯方另稱，被告與女友在 2023 年 11 月，指他因本案還押期間分手，此外其女友沒再探望他。

官：帶頭指揮、

完整參與暴動及傷人

暫委法官鄧少雄判刑指，被告完整地參與整個「7.21 白衣人」事件的暴動和傷人過程，他曾挑釁、威嚇、追趕及襲擊黑衣人和車廂上市民，亦招手著其他白衣人進入元朗站付費區，指他帶頭指揮。

官引述其他「7.21 白衣人」案例，當中提到白衣人「自組武裝力量」，襲擊閘內的無辜巿民，「這般無的放肆的集體私刑引起巿民極大恐慌，法庭必須判處施暴者具阻嚇力的刑期。」官續引述指，上訴庭認為「7.21 白衣人」與「私了」無異，不可容忍這種惡劣行為。白衣人在月台和車廂犯案純為宣洩仇恨，若他們只為「保衛家園」，防止外人生事，守著出閘口便可。

就被告承認的暴動及串謀傷人罪，官各以 7 年為量刑起點，因被告認罪獲 3 分 1 扣減，另因被告曾做義工獲額外 1 個月扣減。法官亦不接納案件存有延誤，指本案共涉逾千小時片段，控方的調查全屬正常合理，辯方亦未能證明被告在案發後積極更生。官下令兩罪刑期同期執行，終判囚 4 年 7 個月。

有旁聽人士聞判後稱「痴線」、「出嚟嗰個幾鐘就 7 年」。

案情指涉向閘內挑釁

閘外用藤條施襲

案情指 ，被告鄧兆雄在閘外指向閘內黑衣人，多次大聲叫喊 「過嚟吖」作挑釁；另兩度在閘機旁招手，示意其他白衣人入閘。他曾指罵、叫喊「打你呀」，威嚇攻擊閘內的人，並曾在閘內襲擊，在閘外則用藤條襲擊。

求情稱獄中被打

家人相片遭撕去

辯方求情指，被告曾看到女途人倒地，都有上前「對一啲人展出關心」，稱他現時活在信仰中，已知用錯方法表達訴求。辯方求情提及鄧於獄中被打、搶走用品及撕掉家人相片，官關注有沒有案例支持可構成求情，辯方指沒有，稱僅為整體的求情理由。

至今 14 白衣人被控

9 人罪成

警方 2024 年 3 月回覆《法庭線》查詢時指，就 7.21 元朗襲擊事件，目前共拘捕 69 人，年齡介乎 18 至 87 歲，其中 22 人被控暴動，14 人同時被控串謀有意圖而傷人。

事件分成 6 宗案件進入司法程序，據報當中 14 名被告為「白衣人」，其中 9 人罪成，為黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基、程偉明，分別判囚 3 年半至 7 年；鄧兆雄正還押待判。另 1 人王志榮罪名不成立。

程偉明早前申上訴許可被拒；鄧懷琛等 4 人不服定罪和刑罰提上訴，律政司亦就被告王志榮的無罪判決提上訴。法官將於 6 個月內頒判詞。

8 名非白衣人被控

另有 8 名非白衣人被控，其中 42 歲會計師何贊琦經審訊被裁定暴動罪成，判囚 33 個月。法官李慶年指，何贊琦眼見白衣人向車廂市民襲擊，「被憤怒衝昏頭腦而影響判斷…以違法方式抱打不平，糟蹋了大好前途，也失去了自由，令人十分惋惜」。

另案前立法會議員林卓廷及另 6 名「非白衣人」被控暴動，7 人同樣不認罪受審，該案由法官陳廣池審理。林卓廷等 3 人已完成作供，餘下 4 名被告均擬作供，案件將於 5 月 6 日至 24 日續審。

案件編號：DCCC932/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道