最新平板電腦文章

    Image credit:

    Apple iPad Pro 評測

    Andy Yang
    2015 年 11 月 24 日, 傍晚 09:01
    分享次數
    分享
    分享
    Twitter 發表
    line
    電郵
    儲存


    iPad Pro 是蘋果的 iPad 家族中最新的成員,也是這麼多年來繼 9.7 吋和 7.9 吋之後,推出的第三個新尺寸的機器。它 12.9 吋的機身在目前市面上的平板中,可以算得上是巨無霸的一級,配上鍵盤保護蓋和手寫筆的話,很明顯地蘋果是朝向專業、筆電替代品的方向開發這個產品的。但實話說,自從發表的那天,我們就對這個產品充滿了疑問:它真的能取代筆電?13 吋的機身用在過去習慣的 iPad 用途不會太大了嗎?這些問題,我們現在終於可以試著來解答了。

    這次我們的 iPad Pro 評測稍微特別一點,因為我們是跟我們的好朋友 Innerexile 借來的機器,但他們想買卻買不到鍵盤和 Apple 鉛筆。剛好主站的 iPad Pro 評測在前幾天出文,所以這篇評測會變成 iPad Pro 本體的部份整合主站編輯和小編自己實際試用的看法;而鍵盤和觸控筆的部份就引用主站編輯的心得囉。

    Gallery: iPad Pro | 33 Photos

    iPad Pro Review

    盒裝、外觀


    iPad Pro 的盒裝並沒有什麼出彩之處,是 iPad 系列產品的標準設計,從盒裝也感覺不出來 iPad Pro 的巨大。然而,蓋子打開的一瞬間那震撼性是十足十的 -- 這機器大到連怎麼拿出來都不知道了 ><。不過除了一個「大」字之外,在各方面 iPad Pro 都和 iPad Air 2 沒什麼兩樣,同樣的盒裝內容(一條 Lightning 線、一個小白豆腐)、同樣的 Unibody 鋁合金機身、同樣的基本設計語言。顏色選擇也是一樣的,我們借到的這台是土豪金,其他還有太空灰和無趣銀可以選擇。


    平板的基本配置也和 iPad Air 沒啥分別,如果用預設的橫持方向的話,開關和音量在左上側、耳機插孔在左下側、內建有 TouchID 的 Home 鍵和 Lightning 埠在右側中間,可惜是和 iPad Air 2 一樣的上一代 TouchID,而非 iPhone 6s 上採用的新一代版本。不一樣之處,是在下側(直拿的話是左側)多了個三接點的鍵盤連接器。和許多同類的產品不同,iPad Pro 的接點完全與機身齊平,不容易卡異物。連接鍵盤則是完全靠磁力來進行,吸力強到拎著平板晃都不會掉下來。


    iPad Pro 究竟是重,還是不重?我想這端看你是從哪一個角度過來看它的。從筆電、甚至是 Windows 系的二合一平板的角度來看,iPad Pro 713g 的重量都是羽量級的,但小編習慣於天天帶著 iPad Air 出門,因此對於 iPad Pro 的重量一開始並不能習慣。這個問題只會隨著使用而愈來愈嚴重,許多以前用 iPad Air 時勉強能做到的不良姿勢,像是躺床上舉著用、或是在廁所殺時間用等,到了 iPad Pro 上都變得不太可能。像筆電一樣,iPad Pro 適合在桌上或大腿上等有支撐的地方使用,分散它的重量。


    註:上面疊的是 iPad Air

    iPad Pro 的大小也是另一個雙面刃 -- 在一方面,用 iPad Pro 來看照片、影片非常舒爽,而且它的大小和比例非常適合直著拿來看 A4 的 PDF 文件,幾乎就是和看紙本的原稿一樣的大小,不用像 9.7 吋的 iPad 那樣放大過來縮小過去。但另一方面,攜帶起來它就和一台普通的筆電一樣,大概至少要背個背包或比較大的斜肩包才行,不像 iPad Air 或甚至是 iPad Mini 那樣,可以隨意丟到包包的角落裡就帶走。不過就重量上來說,iPad Pro 還是可以輕易勝過大部份正規筆電,甚至是 Ultrabook 的。

    顯示及音效


    比較大的螢幕,解析度就會跟著變差嗎?這點在 iPad Pro 上不是問題,甚至它的 12.9 吋、2,732 x 2,048 解析度面板的畫素密度高達 264ppi,是蘋果產品線當中僅次於 5K iMac 的產品。實際看起來如何呢?就...和 iPad Air 2 差不多。當然,這不是什麼壞事,畢竟 Air 2 的螢幕在業界是數一數二的,只是更高的畫素密度並沒有什麼特別的額外效果就是了。


    然而就算密度沒有明顯的差異,螢幕大小就真的差很多,特別是在看網頁的時候,iPad Air 2 還需要左右拉一拉或是縮縮放放,而 iPad Pro 直立時就是漂亮的滿版網頁,橫放時更可以放下滿版網頁加上側面額外的工具;或是兩邊各一半和之前 iPad Air 一樣的畫面。不過,目前比較可惜的是,大部份的 App(包括蘋果自己的)都並未能好好利用這多出來的空間,特別是看著依然為 4x6 個 App 所以變得空盪盪的 Home 頁面,就覺得無比的空虛啊... 相信蘋果自己的 App 應該在接下來幾次小升級中,就能更好地利用 iPad Pro 提供的額外空間,但其他的 iOS App 能不能跟上,就又是另一個課題了。

    即便如此,和 iPad Air 來比,iPad Pro 在螢幕的使用體驗上還是勝出的,即使是筆電這邊,4:3 的螢幕也是許久不見,在現有的產品中,iPad Pro 的螢幕確實稱得上「磅薄」。只是光螢幕是不是值這個價格,就需要另外討論了。


    如果說 iPad Pro 的螢幕稱得上「大氣」的話,那它的音效就更是如此。這次蘋果選擇在 iPad 的四角各裝上一個小喇叭,而且其共鳴腔是直接做為機身上的,提供增加 61% 的共鳴空間。這不僅可以提供更廣的頻率響應,音量也是蘋果其他平板的三倍。此外,平板也會利用重力感應器判斷目前平板的方向,並且將四個喇叭依合適的方向分左右聲道。

    iPad Pro 的喇叭出乎意料之外的大聲,第一次聲音播出來有點被嚇到的感覺。和之前的 iPad,甚至是許多筆電相比,它的低音之強也讓人驚豔。不過,大概是因為共鳴腔共用機身結構的關係,開得略微大聲時,會明顯感覺整台平板都在震動,而且會開始出現一點點機身共振的雜音。如果是攜帶在外,需要外放聲音時,iPad Pro 可以臨時頂替一下沒問題,但在意音效的話,應該還是插耳機或是接個藍牙喇叭比較實在囉。

    鍵盤


    借我們 iPad Pro 的朋友沒有買鍵盤(倒不是不想買,而是買不到...),所以這裡是參考主站的評測。iPad Pro 的 Smart Keyboard 和 Surface Pro 一樣,是一片薄薄的 4mm 厚保護蓋式鍵盤,用磁力與平板本體相連,定價高達 NT$5,990 / HK$1,348。但和 Surface Pro 不同的是,iPad Pro 的鍵盤按鍵間並沒有分隔,而是用一整片的布料蓋著。在布料底下,鍵盤採用的是和 MacBook 相同的淺不鏽鋼鍵軸,這樣的設計的優點是耐用,除了布料保護了整台鍵盤的零組件之外,裡面的可撓曲式導體也同樣可以承受上千次的折疊。

    然而,理論上是如此,實際使用起來還是有些落差的。首先,Smart Keyboard 只能以一個固定的角度架起 iPad Pro,不能任意調整角度;再者,雖然按鍵安靜,但回彈的速度有些慢,有時候你會以為你按到了按鍵,但其實並沒有真的被記錄到。還有,因為 iOS 並不支援滑鼠輸入,所以所有的 iPad Pro 鍵盤 -- 包括第三方的選項 -- 都沒有觸控板。做為一台「專業」、「工作」用的機器,有時候精確的點選還是必需的,而不論是用手指去戳螢幕上的小字,或是用方向鍵來操作,都還是比不上游標方便精確啊!蘋果認為螢幕下面的快捷工具列可以在很大的程度上舒緩這個問題,但現實是你還是要將手從鍵盤上抬離去點螢幕,這本身就是個很費工夫的事了。

    整體來說,不難看出來蘋果的首要任務是打造一個輕薄、易攜、不用麻煩的藍牙配對的鍵盤,而就這點來說蘋果是成功的。只是就實體的打字體驗來說,蘋果恐怕要還再試幾代才能把產品做好。微軟的 Surface 系列鍵盤也花了這麼多代才把事情做對,或許蘋果需要的只是時間吧。

    Apple Pencil


    除了大小上的差異外,iPad Pro 最大的差異便在於它的手寫筆...呃,手寫鉛筆。雖然很多人應該用不到這個 NT$3,490 / HK$788 的配件,但偏好手寫筆記,或是會塗塗畫畫的人,應該還是個不錯的選擇。Apple Pencil 具備壓力感應之外,也有傾斜感應 -- 這讓你可以像真的鉛筆一樣,做較大面積的上色。

    就使用的感覺來說,蘋果做得相當擬真,不僅在重量和粗細上都與鉛筆類似,螢幕本身的阻力也是恰恰好,真的有像是在紙上書寫的實感。同時,無論是感應的精確度、還是反應的速度 Apple Pencil 都做得非常好,進一步地增加了在紙上書寫的錯覺。


    蘋果的官方數字是充飽一次電可以用 12 小時的時間,如果沒電的話,可以把尾巴的蓋子打開,將筆插進 iPad Pro 的 Lightning 接口,充電 15 秒可以延長 30 分鐘的使用時間,但要充飽 12 小時的完整電力,則要花大約兩個小時才行。雖然說 Pencil 充電簡單,但也很容易弄丟 -- 除了不能吸附或夾在平板上之外,它自己尾巴上的蓋子也很容易不小心就掉下來。主站編輯在測試過程中就差點弄丟一次,之後就很小心每次都要把它蓋緊了。

    效能與電池

    iPad Pro iPad Air 2 iPad mini 4
    Geekbench 3.0 5,379 4,510 3,236
    3DMark IS Unlimited 32,544 21,659 16,291
    GFXBench 3.0 Manhattan Off/onscreen (fps) 79.3/33.6 13.0/8.8 N/A
    SunSpider 1.0 (ms) 191 393 349
    Google Octane 2.0 19,872 10,659 N/A
    Mozilla Kraken (ms) 1,499 2,332 N/A
    Apple JetStream 1.1 141 83 N/A
    SunSpider 與 Kraken: 數字愈小愈好


    iPad Pro 非常快,但是不是有筆電那麼快?這恐怕不是個簡單跑分可以做的比較。同樣的,蘋果宣稱 iPad Pro 的 A9X 晶片有 iPad Air 2 近兩倍快(1.8x)的速度,從跑分軟體的結果來看雖然並沒有那麼誇張,但其實也相去不遠了。問題是,現實使用中,它的感覺和 iPad Air 2 並沒有明顯的區別 -- 目前應該鮮少有已存的 App 需要用到 iPad Air 2 全部的馬力來推動,更強大 iPad Pro 似乎更顯得英雄無用武之地了。或許未來會出現需要 iPad Pro 強悍運算力的專屬 App,但小編認為相對於主力的 iPad Air 與 iPad Mini,iPad Pro 的購買者勢必還是屬於少數,對 App 的開發者來說,恐怕設計 App 應當還是要以所有產品的最大公約數為準,才是最有效益的做法吧。

    如果是和 PC 做比較,輕量的 iPad Pro 無論是 iOS 系統中的各種操作、開啟 App 的速度、App 之間的切換等,自然在主觀的順暢度上,都是完勝 PC 的,但相對的你犧牲的就是多工的能力。配合 iOS9 作業系統,iPad Pro 可以從側面將部份 App 滑入成一個小視窗,或是再拉過來一點變成對半的畫面來使用,但這卻要受到兩個嚴重的限制。一個是左右兩邊不能開相同的 App;另一個是最多也就只能開兩個 App,不能開到第三個。和正規的 PC 作業系統相比,不能同時開著多個視窗工作,和沒有工具列的存在,都是嚴重限制 iPad Pro 做為生產力工具的可行性的問題。

    電力

    Apple iPad Pro 10:47
    iPad mini 4 13:04
    iPad Air 2 11:15
    Microsoft Surface 3 9:11
    Dell XPS 13 (2015) 7:36
    Lenovo Yoga 3 Pro 7:36
    Surface Pro 4 7:15

    iPad Pro 電池大小為 38.5Wh,依蘋果官方的數字,可以用 10 小時之久。小編自己拿到的時間沒有長到可以做適當的電池續航力測試,但依使用過程的體驗來說,電力掉的速度約略和 iPad Air 2 相當,或許頂多稍微快一點點。由於 iPad Pro 有個巨大的螢幕,想必背光開多亮會是影響電力的一個非常重要的關鍵,不過 iPad Pro 也有內建可以在畫面不變動時將更新頻率減半的技術,可以多少節省一些電力。主站的標準電力測試(WiFi 開啟、50% 亮度、持續影片播放)下,iPad Pro 撐了 10 小時 47 分鐘之久,比官方數字還長一些,逼近了 iPad Air 2 的 11 小時 15 分。

    配置選項


    iPad Pro 定價由 NT$27,900 / HK$6,088 起,但和其他的 iPad 系列不同的是,這裡是由 32GB 的儲存空間起的。再往上還有 128GB 的 Wi-Fi 版(NT$32,900 / HK$7,288),而 128GB 的 LTE 版更是來到驚人的 NT$37,900 / HK$8,288。別忘了,這個錢是不包括鍵盤和 Apple Pencil 的,想要這兩個配件的話,還要再分別拿出 NT$5,990 / HK$1,348 和 NT$3,490 / HK$788 來,也就是說,最便宜的全套 iPad Pro,要 NT$37,380 / HK$8,224 才能帶回家,比許多 Ultrabook 都要來得貴了。

    競爭對手

    註:在上面的是 12 吋的新 MacBook

    拿 iPad Pro 來和 Ultrabook 筆電,特別是蘋果自家的 MacBook 來做比較,是非常誘人的想法 -- 兩者價格相去不遠(128GB Wi-Fi 版 iPad Pro + 鍵盤是 NT$38,890,而 256GB MacBook 則是 NT$41,000)、大小是 MacBook 略厚,但 iPad Pro 略薄、重量加上 Smart Keyboard 的 iPad Pro 應該不會輕 MacBook 太多。iPad Pro 螢幕大,而且有觸控可手寫;但 MacBook 跑的是正規的 PC OS,可以多工。在很多面向來看兩者似乎是勢均力敵的。


    然而,會考慮買 iPad Pro 的人,真的是會買 Ultrabook 的同一群人嗎?恐怕會考慮 iPad Pro 的人,還是會以平板的用途為優先吧!以這個角度來說,似乎更正確的比較對象,是其他的二合一平板,特別是 Surface Pro 系列產品。剛開賣的 Surface Pro 4 因為沒有實機的關係,我們無法拿來比較,但 iPad Pro 確實明顯地比 Surface Pro 3 要來得輕、薄,面積也更大。但依然,我們要面臨著 App 的適用性,以及多工的問題 -- 做為一台以媒體消費為主的「平板」,是 iPad Pro 勝出,但如果是要接上鍵盤工作的話,恐怕還是 Surface 略勝一籌。

    同樣的概念也可以套用在多款類似的競爭對手上,像是 HP Spectre X2、Dell XPS 12、Miix 700 等,不過在大小重量上,它們還不如 Surface Pro 4 來得誘人就是了。

    結語


    到最後,iPad Pro 最大的問題還是要回到價位上。做為平板來說,它擁有一個稱得上是「氣勢磅薄」的螢幕和四角的喇叭,並增加了一隻好寫(但不好收納)的觸控筆,以及一個還可以的鍵盤 -- 而且以蘋果的號召力,應該不久之後就會有更多鍵盤配件的選項出現了。但問題是,這樣值得為它拿出 NT$27,900 / HK$6,088 來嗎?除非是為了手寫輸入,不然 iPad Air 2 其實 NT$15,900 / HK$3,888 起就能入手,最貴的 128GB LTE 版還不如最便宜的 iPad Pro 貴。是不是真的需要這額外的螢幕空間是個需要仔細考慮的問題。

    至於想要取代筆電/二合一平板的人,同樣也要面臨著在相同價位之下,iPad Pro 其實無法做到 PC 環境習慣的許多操作,像是多視窗、工具列、滑鼠等。有些特殊的專業人員 -- 設計師、工程師、業務等 -- 或許會覺得它的大螢幕和觸控筆符合需求,特別是如果本來工作需要的 App 就有 iOS 版的話,應該過渡會更加地無痛。對這樣的情境來說,iPad Pro 是相當值得列入參考的。

    iPad Pro 能取代筆電的多工性嗎?目前看起來是還不行。但如果你能在 iPad 上建構出完整的工作流程的話,那 iPad Pro 和筆電其實也相去不遠了。