最新平板電腦文章

Image credit:

Adobe 的怒吼 vs. Delicious Monster 的退讓...

Casper Kao
2010 年 1 月 30 日, 凌晨 01:00
分享次數
分享
分享
Twitter 發表
line
電郵
儲存


一個是蘋果打死都不用,一個是沒問過就被蘋果偷了 借了拿去用,Adobe 跟 Delicious Monster 對於 iPad 發表會的『災後心靈重建』,也有著截然不同的反應跟想法。

對於 iPad OS / App Store 還是不支援、接受 Flash 的作法,這兩天 Adobe 方面也有了正式的回應;他們在 Adobe Flash Blog 上面,除了表示不支援 Flash,只是一個蘋果持續限制多媒體內容提供者、使用者(使用多媒體內容)的例子罷了,同時將來 iBooks Store 上面的電子書,也必然會有 DRM 一類的版權保護機制。

另外他們還提到不用 Flash,對 iPad 使用者來說,等於是損失了 70%、75% 的線上影音、遊戲服務,這跟蘋果打從 iPhone 推出以來所保證的『完整網路瀏覽體驗』相對照,可以說是唬爛 大異其趣;最後則是以 Open Screen Project 作結,表示未來他們將把 Flash 推廣到更多的裝置上面。

火氣其實也沒那麼大,只是發發牢騷罷了;另一方面,應該火大的 Delicious Monster,對於自家 Delicious Library 的 UI 設計『榮登』iPad 的反應,倒是比較雲淡風輕一點,DM 的老闆 Wil Shipley 表示,當他看到 iBooks 的時後,跟大家(包括小編我)一樣吃驚,而且立刻在自己的 Twitter 上面直指蘋果抄襲,說蘋果雇用了 DM 的一票前員工還不夠,連產品都要抄走,是在諂媚嗎?

不久以後,TechCrunch 也主動聯絡了 Wil Shipley 來詢問他的看法,大概是冷靜下來了,在給 TC 的回應中,態度顯然軟化許多;他表示說,蘋果從來沒有主動聯絡過他要借用 DL 的 UI,但他同時也表示,雖然說書架這個 UI 概念,是在 Delicious Library 上面首次出現的,他卻從來沒有想要佔為己有、申請專利保護的意思。

中間跳過一大段蘋果跟律師團接下來面對外界疑問的可能策略、說詞,他接著則是強調,他設計產品的理念,是要求一個認同,以及產品的永恆不朽,不過這些東西就像他的孩子一樣,被老賈這樣奪走,還是讓他覺得很無奈;不過最後他還是以比較釋懷的心情來面對整件事,說孩子長大了總是要去闖一闖,既然當初設計產品的理念是要用來改變世界,那就讓他去吧!至少,這證明了這是一個好的設計,有人要用,表示他終究是贏家。

真是感人肺腑加上心胸寬大,蘋果如果有聽到,還是出來面對一下吧!

參考閱讀
Adobe on Flash and the iPad: 'Apple is continuing to impose restrictions on their devices'
Think iBooks Looks Familiar? You're Not The Only One. (TechCrunch)