雅虎香港新聞 蘋果案庭審筆記｜張劍虹作供整合 黎智英是個不能說不的老闆？
（編按：已被還押逾 1100 日的壹傳媒創辦人黎智英及三間《蘋果日報》關聯公司，被控「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物罪」等罪，案件去年 12 月 18 日在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開預計為期80日的審訊。今年 1月 17日，辯方開始盤問第一位證人張劍虹，獨立記者李雨夢，記錄了張劍虹的12日作供詳情。
張劍虹在作供提到，2014年，佔領運動，《蘋果日報》編採走向了「反政府、對抗中央」的方向。他認同黎智英是個「不能說不的老闆」。張劍虹又指，國安法生效前兩個月，黎智英推出英文版《蘋果日報》，希望成為《蘋果日報》和美國政治的槓杆，保護到《蘋果日報》。他又指，節目「Live Chat with Jimmy Lai」，相信嘉賓是由黎智英負責邀請，《蘋果日報》沒有參與。《蘋果》在2020年11月，經歷第一次大搜捕後，黎智英曾說：「以我做了生意幾十年的經驗、直覺，他們（中共）這樣搞我，我一定去到盡，我不能退。」）
特約記者：李雨夢
相信言論自由
審訊來到第18天，辯方開始盤問第一位證人張劍虹。
「張先生，我留意到你在開始時候的證詞，你和黎先生都相信上帝，對嗎？可以說你們有同樣的信仰？」代表黎智英的資深大律師彭耀鴻正式展開盤問。
認罪被告、控方從犯證人張劍虹回答：「我是基督教徒，據我所知，黎生是天主教徒。」
此時，法官李運騰把辯方律師的問題修正，「你和黎先生都相信上帝。」
「對。」張劍虹回答。
彭耀鴻接續問道，「除了宗教外，你亦都相信民主。」
「是。」
「你同樣相信言論自由。」
「是。」
「你相信新聞自由。」
「是。」
「你並不同意極權（tyranny）。」
「是。」
「你反對極權。」
「是。」
「你認同傳媒是第四權去監察政府。」
「同意。」
「這些價值是你與黎先生都共同相信的？」
「是。」
「那些在《蘋果日報》工作的記者、編輯，是否都相信同樣的價值？」
「我不敢肯定，因為《蘋果日報》記者跟編輯團隊都很大，很多都是為了來打份工，那他們知道黎生有這個價值觀，都一定會配合，因為都是他們的工作，但他是否真的有這個信念，我本人不敢代他答。」
不肯定楊清奇的價值觀
在辯方律師進一步提問之下，張劍虹表示相信陳沛敏、羅偉光、馮偉光都同樣相信以上提及的價值觀，但並不肯定楊清奇。
首名出庭的控方證人
被稱為「蘋果案」或「黎智英案」的國安法案件，原訂於2022年9月開審，經兩度押後，最終於2023年12月18日正式開審。
這是首宗《港區國安法》「串謀勾結外國勢力」罪的審訊，案件由國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。
壹傳媒創辦人黎智英及3間《蘋果日報》關聯公司（蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司），涉違反《港區國安法》，被控「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物罪」等罪。
案件在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開為期80日的審訊，審訊期間，連日來法庭外都有大批警力高度戒備，包括出動警犬、反恐特勤隊、裝甲車「劍齒虎」…在法庭的建築物內，亦有軍裝警員把守。
當法庭書記讀出控罪之後，黎智英高聲表示：「Not guilty」。
幾乎每日的審訊，黎智英的太太和子女都會輪流坐在家屬席上旁聽，黎出庭後會向家人揮手打招呼，展露笑容，也多次跟女兒飛吻。
「蘋果案」中，其餘6名涉案前高層，包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇，在還押逾一年半後，於2022年11月承認控罪。張劍虹、陳沛敏、楊清奇會以「從犯證人」身份出庭作供。在未開始審訊的情況下，包括黎智英在內，各人至今已還押兩年半至三年不等。
根據控方的開案陳詞，黎智英被形容為「激進政治人物（radical political figure）」，在反修例運動期間，利用傳媒作為平台，與《蘋果》高層及攬抄團隊串謀煽動仇恨香港特區政府和中央、勾結外國勢力。三名從犯證人及前壹傳媒集團營運總裁周達權將會出庭作供，以證明黎為本案的「主腦」。
由《壹週刊》財經組至壹傳媒行政總裁
首名出庭作庭的控方證人，是前壹傳媒行政總裁張劍虹。
張劍虹作供歷時接近兩周，首日出庭，他身穿藍色西裝、格仔恤衫，及後日子氣溫急降，連日來他都身穿深藍色的羽絨外套，坐在證人席上以中文作供。黎智英則在犯人欄戴上耳機，聽取張劍虹作供，期間會抄寫筆記，有時則會閉上雙眼、雙手交疊胸前聽取供詞。
人稱「沙膽虹」的張劍虹，財經記者出身，在傳媒界打滾了30多年，在首日作供中，他回顧在壹傳媒集團的工作歷程，於1991 年加入《壹週刊》財經組的張，1994年已升至總編輯一職，並於2000年起到台灣協助發展《壹週刊》，期間與黎智英緊密合作，2005年決定離開。五年後的2010年，在黎邀請下，張劍虹重新加入壹傳媒，先後擔任《蘋果日報》總編輯、副社長、社長等高層職位，並於2018年升為壹傳媒行政總裁。
辯方律師在盤問期間，指出張劍虹過去曾涉及兩宗藐視法庭案件。翻查資料，其中一宗是在其任《蘋果日報》總編輯期間，在「大角咀肢解父母案」進入了司法程序之後，《蘋果日報》及《爽報》派出記者探監訪問被控謀殺的幼子周凱亮；另一宗則是他在擔任《壹週刊》總編輯期間，刊登了一宗誹謗案件所涉及的律師費，當時被指或會導致審訊不公。
因為新聞報導而惹上官非，對他來說並非第一次，但規模卻從藐視法庭上升去到發佈煽動刊物、國家安全的層面。張劍虹第一次因國安法被捕，是2020年8月10日，第二次被捕是在2021年6月17日，翌日被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，2021年6月19日被帶到裁判法院首次提堂。
辯方律師在庭上披露，張劍虹於2021年11月5日的保釋申請被拒，到了11月11日有一名黎姓警長到荔枝角收押所送達判辭給予張，並且逗留了一段長時間。到了翌日，該名警長聯同偵緝警員8315再次前往探訪張，「根據我們被告知，11月12日當天，你說你有事情想透露，希望成為控方證人。」
張劍虹回答：「是」。
在辯方盤問下，張劍虹否認黎姓警長有游說他為控方作供，「是我自己看完判辭，自己開始去思考，想把事實說出來。」
張劍虹：2014年佔中運動是《蘋果》的分水嶺
張劍虹：「黎生都很投入這個佔中運動，我覺得這件事是一個分水嶺。」
1995年，《蘋果日報》創刊，是「九七」前兩年，創刊社論以《我們屬於香港》為題，裡面寫道：「尚有兩年香港的政權便要移交了，在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。」
張劍虹在控方副刑事檢控專員周天行提問後表示，在2014年之前，《蘋果日報》在公眾的形象中偏向「狗仔隊」和娛樂方面，自佔領運動發生之後，黎智英開始積極參與編採政策，而報紙的編採亦走向了「反政府、對抗中央」的方向，「黎生都很投入這個佔中運動，我覺得這件事是一個分水嶺。」
去到2019年的反修例運動，以至到2021年停運前的編採方向，張供稱指黎智英認為修訂《逃犯條例》會侵害香港的民主自由和人權，亦擔心通過了修例之後，「傳媒都無得做。」故希望透過《蘋果日報》呼籲市民上街示威及抗爭，另一方面，亦希望能夠呼籲西方的民主國家去關注修例事件。
張劍虹在作供期間，有時會稱呼黎智英為「黎先生」，有時稱他為「黎生」，有時則稱「黎智英先生」。
聞及與佔中有關的供詞時，黎智英多次掏出眼鏡及紙筆，低頭抄寫筆記。
就着《蘋果日報》於2014年後才趨向「反政府、對抗中央」，辯方盤問時指並非如張所說，而《蘋果日報》早於2014年已有強烈的政治立場，並且在法庭上展示多份2014年前的報章頭版。
當中包括：
1997年6月4日：〈七千人大遊行促平反六四 新華社前有人抬棺請願與警衝突〉
1999年6月5日：〈六四慘案難忘 十年記憶猶新〉
2004年7月1日：〈民主路是人走出來的 維園見〉
2005年12月4日：〈為了下一代的明天 今天上街〉
2012年7月1日：〈捍衛香港人的尊嚴 今日上街〉
指 2014年前，以娛樂和狗仔隊見稱
辯方以此證明多年來《蘋果日報》都有鼓勵讀者上街爭取民主及表達意見，並非2014年之後才出現張劍虹口中的轉變。
張劍虹表示，他並不同意這一個說法。
「我不同意這個講法，因為2014年之前，每一年64同71，《蘋果》都會做大這兩件事，64燭光以及71遊行，但是其他方面，整體《蘋果日報》公眾形象方面，都是以娛樂和狗仔隊見稱。」
張劍虹續指，2014年的時候，他仍然是《蘋果日報》的總編輯，在這個職位裡面，他感受到很大的變化，「那時候不單單是報紙登一頁叫人上街、爭取普選那麼簡單，而係一個整整半年，很大的campaign。」
當被問及是什麼campaign的時候，他憶述那是由黎智英所策動，宣傳當年6月22的公投（民間就普選方案進行全民投票），「最初是指示我去租一些大廈外場的廣告，宣傳叫人去公投，到後來中央出了一國兩制白皮書，黎生是反對這個白皮書，他那時是想安排一些貨車、大量貨車去做一些行為藝術裝置，在全港周圍行。」
此外，張引述當時黎亦用由《Do You Here The People Sing?》改編的中文版本《問誰未發聲》，「指示《蘋果日報》平台周圍找人去唱，黎生亦都有唱。」去到後來，黎智英亦有參與佔中運動，「他在那裡坐到最後一天，然後被警方帶走。」
2014年12月11日，警方於金鐘佔領區清場，多位知名人士留守現場被拘捕，其中一個是黎智英。
飯盒會、不能說不的老闆、編採自主
張劍虹續稱，「所以我覺得2014《蘋果日報》轉變大是因為這樣，不是好像每一年六四、七一那樣叫人去燭光悼念、遊行。」
作供期間，張劍虹大部分時間都是望向主控官，沒有望向犯人欄。黎智英會望向張劍虹，偶然也會望向公眾席。
控方提到，「飯盒會」是黎智英下達編採指示的會議，張劍虹作供時提及，黎智英會定期召開「飯盒會」，每周會輪流跟不同部門主管見面，包括《蘋果》、《飲食男女》、《壹週刊》及廣告部，黎會經常在會議中會給予編採指示。
據辯方展示黎智英與張劍虹之間的Whatsapp對話顯示，首個飯盒會於2018年10月18日舉行。
關於飯盒會的內容及形式，張劍虹指會議之前，同事會先在聊天群組裡提出問題及想法，黎則會在會議上解答。飯盒會進行的時候，首半個小時會一起吃飯，「黎生會講些話，可能會討論時局，或者他有一些想法。」之後會由參與同事表達遇到的一些問題，由黎去作出解答，「黎生亦都不一定會全跟同事的問題去解答，他隨時都可以提出一些idea跟指示給予同事。」
2019年7月黎智英訪美，當時曾與美國時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧及時任國安顧問波頓（John Bolton）會面，張形容黎在會見美國官員後「有啲 high」，張劍虹又供稱，在會見美國官員之後，黎在飯盒會上多談了有關制裁的內容，認為特朗普簽署《香港人權與民主法案》是「真的做事，不是只在講。」
據張劍虹的供詞，由黎智英直接下達的編採指令，包括：將陳方安生會見彭斯的報導「做到最大效果」、指示張劍虹訪問銅鑼灣書店前店長林榮基、刊登前港督彭定康對《逃犯條例》的看法、指示國際組不要報導針對特朗普的新聞等。當辯方指出包括張劍虹在內的高層與黎智英都有相同的價值觀時，張劍虹直言不同意黎智英沒有下達編採指示，「即使有價值觀，不代表黎生沒有給予指示，黎生是絕對有給予指示。黎生的編採指示不單只是一個value。」
反修例運動谷上街
張劍虹續稱，在反修例運動期間，黎智英的編採指示是「要催谷人上街，去示威，給政府壓力，要它撤銷這條條例。這個已經不純粹是自由、民主或言論自由的問題，是要整個報紙的方向應該要怎樣做。」
辯方律師續問，如果不同意的話，可以不跟隨黎的指示，張回答指：「並不可以。」隨後辯方律師展示一份《蘋果日報編輯室約章》，張劍虹同意約章裡提到的編輯自主權，但不同意員工可以「向老闆說不」。
辯方律師繼續追問，那麼張是否形容黎智英是一個「不能說不的老闆」，張對此表示認同。
就着編採決定的情況，法官李運騰亦曾經在控方問及《蘋果》英文版的編採指示時，向張劍虹詢問確認，張的說法是否每個編採決定都需要問取黎智英的意見，但為什麼編採決定不是由出版人（Publisher）去作出？
張劍虹這樣回答：「以我自己的理解，其實很多傳媒報刊，每一個傳媒都會有它的方向、editorial policy，很多時候都是owner自己有一個個人style、立場，除非那個owner很放手，或者股權是透過一些基金去持有，他完全不去處理他的業務。」
《蘋果日報》英文版、Live Chat with Jimmy Lai
2020年5月，在國安法生效前兩個月，《蘋果日報》推出了英文版。
張劍虹供稱，當初成立英文版時，黎智英曾說要「走向美國，希望成為《蘋果日報》和美國政治的槓杆，希望美國那邊可以出手做一些行動，可以幫到香港跟保護到《蘋果日報》。」
創立英文版，是來自《蘋果日報》專欄作家馮睎乾的提議。
庭上顯示，2020年5月10日，黎智英開設了一個名為「English News」的群組，並且發出訊息：「劍虹，今日馮睎乾提議出英譯新聞電子版諗得過，反正現在翻譯網站翻譯成本低而快。」
控方問到，有什麼文章會被揀選的時候，張劍虹指黎智英表明英文版內容不需要平衡報導，「不需要balance view」，而揀選的寫手亦要立場「偏黃」，「只需要一些《蘋果日報》的觀點和支持香港的觀點。黎生亦有講，現在這個情況下，新冠病毒後，反中情緒是美國人目前最需要。」
張劍虹又透露，當時黎智英希望能夠邀請到一些美國政要訂閱《蘋果日報》英文版，覺得這樣能夠為《蘋果日報》提供最大的政治保護，當中包括美國時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧，但最終並不成功，「因為他們是政要，他們的付款記錄不可以留在我們網站。」
李運騰問到，英文版的新聞對於中國的報導是否只有負面角度，而沒有正面角度時，張劍虹表示同意，並指英文版較中文版「極端很多，英文版我們會揀選一些新聞去譯，就會揀更加極端、負面的題材去譯。」
被問及英文版希望傳遞什麼信息給予外國讀者的時候，張劍虹指黎智英希望外國覺得中國及共產黨政府有很多問題，「即是黎生覺得共產黨打壓人權、隱暪、沒有誠信，所以他是在塑造中國共產黨這個形象給予外國的讀者。」
張劍虹憶述，在英文版成立之後，黎智英指示他去邀請馮偉光負責英文版，馮偉光後來擔任英文版的執行總編輯。
同年6月30日，國安法生效當天，前動新聞平台總監張志偉在群組裡面發出一則信息：「老闆，張生，各位，老闆計劃做的 twitter live，目的是和外國讀者互動，打國際線，我建議以下做法……」張劍虹確認，裡面所指的twitter live，是節目「Live Chat with Jimmy Lai」的前身，節目會找來外國知名人士對談，談論香港在國安法生效之後的局勢，「希望外國關注香港的形勢，即提供援助。」
「黎先生覺得這些 live chat很有用，可以跟有影響力的外國人談論到香港局勢的事。」張劍虹繼續供稱，相信嘉賓是由黎智英負責邀請，《蘋果日報》沒有參與。控方在庭上播放了兩條節目片段，其中一段內容是黎與美國外交官 Raymond Burghardt 、《壹傳媒》前非執董 Mark Clifford的訪談。
就着節目的嘉賓名單，據控方展示Whatsapp群組的對話，當中包括了美國在台協會前主席薄瑞光 Raymond Burghardt、美國國防部前副部長 Paul Wolfowitz、前港督彭定康。惟其中一個擬邀請的嘉賓為美國退休將軍Jack Keane，張劍虹稱有向黎表達過「這個時間點請退休將軍，會否太敏感？」當時為2020年11月，正值《蘋果》經歷第一次大搜捕之後。
張劍虹引述當時黎智英的回應，「以我做了生意幾十年的經驗、直覺，他們（中共）這樣搞我，我一定去到盡，我不能退。」控方追問敏感的意思，張回答是「勾結外國勢力」。而節目「Live Chat with Jimmy Lai」，亦隨着黎智英於2020年12月2日到警署報到後被扣查、翌日被落案起訴欺詐，申請保釋被拒後而告一段落。
根據控方的開案陳詞，2020年12月1日，黎會英與《壹傳媒》前非執董 Mark Clifford 及美國企業研究所亞洲研究項目主任卜大年（Dan Blumenthal）進行訪談。這集內容，相信是黎智英被還押前的最後一集「Live Chat with Jimmy Lai」。
而這些節目訪談的影片，據張劍虹的供詞提及，在黎智英還押之後亦都一一被下架，「《蘋果日報》都盡量希望做到符合法例。」
（按：張劍虹前後作供11日半，在2月初審訊踏入第22日完成證供。他離開法庭前向法官鞠躬，未有望往黎智英方向，控方之後開始傳召前《蘋果》副社長陳沛敏作供。）
