門外漢觀點：從Android被濫用到Chrome的鎖國
[撰文：龔獨陞]
相信這一兩天看了歡樂豬大大寫的Chrome OS發表轉播，應該對Chrome OS居然需要由Google "核可" ，硬體廠商才能生產這一點感到譁然吧，不過以Android的原始概念，到現在的亂象，我想，這次Google是真的怕到了。
以Android的原始概念，它始終是以具備網路的行動電話為出發點打造，然而看到現在的Android，卻出現在各式Netbook、多媒體播放機、機上 盒、導航機、甚至白色家電（印象中有一家的電冰箱外顯示器就裝了完整的Android...），由於SDK開源的關係，Android莫名其妙被裝在各式 採用嵌入式核心的裝置中（看那個號稱可以裝Ubuntu、Android跟WIN CE精美的某大陸牌MID...）尤其現在這些廠商打著使用Android平台的名號，萬一產品本身臭蟲一堆還上市，除了產品外，也會有一大票人怪到 Google上去。
但是Google也無可奈何，整個SDK都丟在網路上讓人免費下載了，如果現在臨時又宣佈未來取消開源，絕對會被業界幹爆，現在Android已經被自己搞得騎虎難下，只好放任這些廠商繼續玩下去（反正有辦法的廠商還是可以把Android玩得淋漓盡致）。
Chrome OS的發表，選擇一條與Android不同的路，雖然強調取自開源，但是對於軟硬體的限制，還有生產的權限，明顯複雜多了。主要的原因是，Chrome OS可能是最符合MID理念的OS，包括以網路瀏覽器為骨幹，並且將幾乎所有的內容雲端化。然而為了強調更好的網路瀏覽體驗，也勢必在顯示尺寸、硬體規格等，作更清楚的限制，只是相較Android的策略，Chrome OS卻反而一改過去多數開放的策略，關起門來玩自己的系統，但這次，至少可以阻止系統被用在不適合的硬體之上。
不過相較於Android，Chrome OS離線作業的能力可說相當薄弱，若真的作為系統平台也不夠方便，如果我是硬體廠商，我想我也不敢推出使用Chrome OS的非Netbook/MID產品吧（PS：昨天看到朋友花了一天下載Chrome OS安裝在虛擬機，結果才發現無法登入主系統...變成700MB的 "瀏覽器" ），畢竟不是每個人，都能接受那種近乎完全雲端的使用體驗的理念，需要完整使用體驗還是乖乖用標準Windows、OS X、Android或是一整個快被遺忘的Ubuntu吧（笑）。
以Android的原始概念，它始終是以具備網路的行動電話為出發點打造，然而看到現在的Android，卻出現在各式Netbook、多媒體播放機、機上 盒、導航機、甚至白色家電（印象中有一家的電冰箱外顯示器就裝了完整的Android...），由於SDK開源的關係，Android莫名其妙被裝在各式 採用嵌入式核心的裝置中（看那個號稱可以裝Ubuntu、Android跟WIN CE精美的某大陸牌MID...）尤其現在這些廠商打著使用Android平台的名號，萬一產品本身臭蟲一堆還上市，除了產品外，也會有一大票人怪到 Google上去。
但是Google也無可奈何，整個SDK都丟在網路上讓人免費下載了，如果現在臨時又宣佈未來取消開源，絕對會被業界幹爆，現在Android已經被自己搞得騎虎難下，只好放任這些廠商繼續玩下去（反正有辦法的廠商還是可以把Android玩得淋漓盡致）。
Chrome OS的發表，選擇一條與Android不同的路，雖然強調取自開源，但是對於軟硬體的限制，還有生產的權限，明顯複雜多了。主要的原因是，Chrome OS可能是最符合MID理念的OS，包括以網路瀏覽器為骨幹，並且將幾乎所有的內容雲端化。然而為了強調更好的網路瀏覽體驗，也勢必在顯示尺寸、硬體規格等，作更清楚的限制，只是相較Android的策略，Chrome OS卻反而一改過去多數開放的策略，關起門來玩自己的系統，但這次，至少可以阻止系統被用在不適合的硬體之上。
不過相較於Android，Chrome OS離線作業的能力可說相當薄弱，若真的作為系統平台也不夠方便，如果我是硬體廠商，我想我也不敢推出使用Chrome OS的非Netbook/MID產品吧（PS：昨天看到朋友花了一天下載Chrome OS安裝在虛擬機，結果才發現無法登入主系統...變成700MB的 "瀏覽器" ），畢竟不是每個人，都能接受那種近乎完全雲端的使用體驗的理念，需要完整使用體驗還是乖乖用標準Windows、OS X、Android或是一整個快被遺忘的Ubuntu吧（笑）。
