門外漢觀點：為何電子紙是電子閱讀器關鍵技術？
[撰文：龔獨陞]
目前市面上一片電子閱讀器風潮，各家廠商一窩蜂推出電子閱讀 器搶攻熱潮，這次小弟撇開市場面不說（那些炒股文看了就討厭），單純就電子紙為何在電子閱讀器產業具有關鍵性地位閒聊一下。不過這些資料純屬個人主觀感， 也許不夠客觀也不夠全面吧（看到小薑的分析文忽然覺的我好弱）
首先必須要理解電子紙的發展概念，電子紙與一般的顯示器不同，發明的原因是以成為紙的替代品為主，基本的閱讀特性相較一般顯示器，電子紙不會自發光，人眼完全仰賴外界光的反射才能看到內容，這樣的好處就是可降低閱讀的壓力，舉個 簡單的例子，在光線充足條件下，同樣盯著螢幕與白紙連續半個小時，眼睛的疲勞程度還是有差異的。
所以電子紙發展之初，就是以最接近紙的概念進行開發。然而就閱讀層面，高階的銅版紙可達到將近八成的折射能力，也就是僅需微薄的光線就能夠閱讀，然而電子紙折射率普遍落在四成左右，故先前的電子閱讀器，鮮少加入觸控的功能，也是因為屬於較低成本的電阻式觸控仍會造成約15%左右的光線損失，而電子紙的反射等同連續降低兩次。
另一個門檻則是反應速度，電子紙的顯像程序需要整個頁面進行翻新，也就是翻動頁面會需要經過全畫面刷黑或是刷白的程序，觸控的一項重要目的則是作為手寫筆跡的紀錄之用，然而觸控偵測反應卻遠快於多數電子紙刷新速度的前提下，目前能夠手寫紀錄的電子書就更少了。
雖 然電子紙有這麼多缺點，市面上的電子閱讀器卻不約而同選擇電子紙作為顯示之用，扣除閱讀壓力外，電子紙模組比起現有液晶顯示器更為輕薄，且不需背光，又僅 需要在翻頁時進行通電程序，以用在跳蚤市場的廣告用電子紙為例，僅需兩顆三號電池即可驅動，且在不需更換內容下，至少有數周的顯示週期；光是裝置的續航能 力，就超越液晶顯示器。另外，電子紙的可撓性也一直是該技術的宗旨，試想，電子閱讀器若能折疊或是捲起，也有利攜帶與收藏。
是所以電子閱 讀器多半採用電子紙而非液晶顯示，基本條件的差異已經很明顯了，電子閱讀器的重點不在於高動態顯示能力，而是能夠讓使用者長時間閱讀，並且裝置本身盡量不要發熱（液晶的燈管好熱Orz)，並且隨時可閱讀（電子紙翻頁後基本上就可維持顯像），雖然閱讀數位內容的方法很多，然而要能夠達到與一般書籍的閱讀體 驗，短期內仍是電子紙的強項。
首先必須要理解電子紙的發展概念，電子紙與一般的顯示器不同，發明的原因是以成為紙的替代品為主，基本的閱讀特性相較一般顯示器，電子紙不會自發光，人眼完全仰賴外界光的反射才能看到內容，這樣的好處就是可降低閱讀的壓力，舉個 簡單的例子，在光線充足條件下，同樣盯著螢幕與白紙連續半個小時，眼睛的疲勞程度還是有差異的。
所以電子紙發展之初，就是以最接近紙的概念進行開發。然而就閱讀層面，高階的銅版紙可達到將近八成的折射能力，也就是僅需微薄的光線就能夠閱讀，然而電子紙折射率普遍落在四成左右，故先前的電子閱讀器，鮮少加入觸控的功能，也是因為屬於較低成本的電阻式觸控仍會造成約15%左右的光線損失，而電子紙的反射等同連續降低兩次。
另一個門檻則是反應速度，電子紙的顯像程序需要整個頁面進行翻新，也就是翻動頁面會需要經過全畫面刷黑或是刷白的程序，觸控的一項重要目的則是作為手寫筆跡的紀錄之用，然而觸控偵測反應卻遠快於多數電子紙刷新速度的前提下，目前能夠手寫紀錄的電子書就更少了。
雖 然電子紙有這麼多缺點，市面上的電子閱讀器卻不約而同選擇電子紙作為顯示之用，扣除閱讀壓力外，電子紙模組比起現有液晶顯示器更為輕薄，且不需背光，又僅 需要在翻頁時進行通電程序，以用在跳蚤市場的廣告用電子紙為例，僅需兩顆三號電池即可驅動，且在不需更換內容下，至少有數周的顯示週期；光是裝置的續航能 力，就超越液晶顯示器。另外，電子紙的可撓性也一直是該技術的宗旨，試想，電子閱讀器若能折疊或是捲起，也有利攜帶與收藏。
是所以電子閱 讀器多半採用電子紙而非液晶顯示，基本條件的差異已經很明顯了，電子閱讀器的重點不在於高動態顯示能力，而是能夠讓使用者長時間閱讀，並且裝置本身盡量不要發熱（液晶的燈管好熱Orz)，並且隨時可閱讀（電子紙翻頁後基本上就可維持顯像），雖然閱讀數位內容的方法很多，然而要能夠達到與一般書籍的閱讀體 驗，短期內仍是電子紙的強項。
