Recent Comments:
小薑雜談：淺論英文字型 {Engadget Chinese}
Apr 22nd 2009 7:29PM Businessweek有篇文章，講說全球主要企業不約而同的都選擇了Helvetica字型來寫他們企業的Logo，包括了3M、Microsoft、American Airlines等。下面這個超鏈結是這些企業的logo ( http://images.businessweek.com/ss/07/05/0514_helvetica/index_01.htm )，以及該文的全文。
癮科學：科幻與現實 - 力場 {Engadget Chinese}
Jan 2nd 2009 12:40AM 哇！挑「星艦」主題的科技來講，接下來一定會有一場血.....不是啦，筆戰。建議標題加註「內文筆戰血腥，十八禁」。NASA對力場的想像：http://science.nasa.gov/headlines/y2005/24jun_electrostatics.htm，Wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Force_field_(science_fiction)
筆科技：Pentel Ergonomix Winggrip {Engadget Chinese}
Nov 10th 2007 8:36AM 自動鉛筆跟原子筆一隻350元不會貴阿，讓我來跟你介紹一個牌子，Mont Blanc，350元連筆芯都買不到，可是大家還是願意掏錢買。所以你看，我們身上的配件中，多半都是功能越少越貴。我們願意花幾千塊買一隻只能寫字的筆，花上萬塊買只能告訴你幾點的表，可是幾千塊一隻的手機卻嫌他功能太少。
華碩 Eee PC 懶人總整理包 {Engadget Chinese}
Sep 6th 2007 2:45PM 假設這個產品的定位是隨身上網機，那要怎麼跟iPod Touch打呢？
老任：改機的孩子們，醒醒吧！不然... {Engadget Chinese}
Aug 3rd 2007 9:38PM 提醒一下，改機晶片本身是不會違反任何著作權或者專利法的，甚至該晶片本身都可以去申請專利。至於遊戲片複製是否有違反著作權法的問題，那就必須要看個案了。假設你已經有了一片正版的遊戲片，又備份一份，不一定就違反著作權法(有興趣進一步查詢的關鍵字：權利耗盡)。
Continuum 2.4，持續照亮你的明燈 {Engadget Chinese}
Jun 23rd 2007 10:41PM 我猜這並不是LED，而是像電漿電視一樣原理的產品。
Toshiba Matsushita 發表 20.8 吋 OLED 螢幕 {Engadget Chinese}
Apr 10th 2007 11:24PM 「低溫多晶矽基版」代表「貴」，「OLED」也代表「貴」，兩者加在一起，肯定是貴+貴=好貴
小發明家的...老爸，讓 iPod 也可以分享音樂 {Engadget Chinese}
Mar 16th 2007 10:36PM 當然就是要跟美眉共用耳機阿，這是什麼爛發明，以後美眉就有藉口不跟我們共用耳機了。
你今天iPod了嗎？小心，別犯法囉！ {Engadget Chinese}
Nov 24th 2006 10:43PM 個人判斷，這應該還是誤會一場。想像一下，假設連把合法購買的CD唱片，複製到iPod如果算是違法，澳洲的錄影機、Tivo肯定都不能賣了。甚至，全澳洲的個人電腦都不能瀏覽網際網路。因為，當我們瀏覽網際網路的時候，電腦勢必要把資料從伺服器中複製到電腦的暫存區域中。
著作權法的概念並不是要「防止」著作的流通，而是要因為保護著作人的權益，進而刺激大家多多創作。假設真的通過一條法律，會阻礙著作流通，著作越不流通，著作人獲得收入的機率一定也會隨之降低，不可能會通過這樣的著作權法的。
不過話又說回來，如果在澳洲，把CD同時複製到電腦與iPod算違法的話，抓到的機率也是微乎其微。想像一個場景：一天警察到你家...「警察臨檢，請把你的電腦與iPod打開，我要比對你手邊所有合法CD與電腦和iPod中歌曲目錄一致性。」「哇，我的CD也算是夠亂的了，謝謝你幫我整理我的CD！」「@#$#^$%%，我還有20537間房子要查！」
同樣的東西，一定要一直重複買嗎？ {Engadget Chinese}
Nov 21st 2006 2:41AM 我想要提出一點澄清一下，消費者有權利合法的複製已經購買的任何軟體、音樂或電影。不論是依據台灣或者美國的法律。核心概念是，消費者已經買了一個著作物，如果是「合理使用」，是不需要重複購買的。想像一下，我買了一台錄影機，目的就是因為想看的電視沒時間看，錄起來之後再看(time shift)，或者是帶走到鄉下的外婆家看(space shift)。這個概念我們稱之為著作人對該著作物之物權的「權利耗盡」。
消費者可以自己或透過其他人破解保護進行複製。再想像一下，如果我高興把我買回來的錄影機打壞，那也是我家的事，就算我請人幫我打壞也不例外。
但問題是，如果有商家協助破解保護，而目的是進行複製，那就有可能有爭議了。因為我們不能確定，這個複製的目的究竟是什麼。不過在判決確定前，還有的吵勒。
