Recent Comments:
Phil Schiller：『視窗不管是幾號都還是視窗！』 {Engadget Chinese}
Oct 18th 2009 4:46PM 另外補充，
也許LOL您是開源社區中的菁英份子，您所闡述的論點或許是正確的，您所說的或許才是事實
但是我在這邊我還是要斥責您
您在文章中出現了無數次的智障、廢物、廢材等的人身攻擊字詞
我想您這麼使用如此情緒化的字眼，只會降低您的格調
大家都是在網路上討論自己的觀點，請注意網路禮節
Phil Schiller：『視窗不管是幾號都還是視窗！』 {Engadget Chinese}
Oct 18th 2009 4:35PM >OS X 內核都從BSD / FreeBSD抄襲來的，Apple當年要是有能力寫一套先進OS內核，也不用抄人家 BSD / FreeBSD了
>話說Apple首頁一直提基於傳統的Unix前Unix後的 (Unix只是個很籠統的稱呼)，對他的95%內核抄自BSD / FreeBSD卻隻字不提，臉皮也真夠厚的
>Apple一直不敢在官網明說他用了 BSD 是怕破了自己神話........
http://www.apple.com/tw/server/macosx/technology/unix.html
我對於開放源碼或怎樣的恩怨我不懂，不過我想要罵人可以先把別人的底細摸清楚...
Apple在官網上很清楚的寫著"Mac OS X Server 則主要以 FreeBSD 為基礎..."
雖然這是Server版的，但在OS 10.0還沒有Server版時，Apple就在官網聲明過了
Apple所令我讚賞的，就他有用別人的技術，他都會寫的很清楚，而且都會照標準來
比如說早期的UI，Apple很明白的就說是取經全錄
(但不可否認現在Apple有點大頭症)
反觀ms，Unicode、CSS、VBScript、JScript、JavaScript...etc(族繁不及背載)
有點概念的人應該知道我在說什麼
我不認為Apple就比較優、Microsoft就比較差，我認為當今是不分軒輊的
但是MicroSoft的名聲就是比Apple臭不少
印度的 Google Earth：Bhuvan {Engadget Chinese}
Aug 23rd 2009 1:15AM 很多人不知道，事實上google在台註冊的名字是"科高國際"而不是"谷歌"。
問科技：最適合大學新生的三萬元筆電？ {Engadget Chinese}
Jun 29th 2009 2:14PM 這邊有個問題...應該先問小薑的弟弟是學什麼的
如果是學藝術設計相關的科系，我認為Mac是首選
ppt?我們已經沒人在用了，KeyNote、Flash、InDesign...etc，越炫越好
題外話，不過近來對Mac的筆電硬體沒什麼信心，有問題的時有所聞
預算夠的話我贊成iMac + WinTel NB
Computex 2009：遺補 - 華碩說他們以後的辦公室是這樣 {Engadget Chinese}
Jun 15th 2009 2:18PM 技術是可能的沒錯啊，我相信這個技術也只是時間上的問題
我只是怕會有讀者以為這是真的做出來了
Computex 2009：遺補 - 華碩說他們以後的辦公室是這樣 {Engadget Chinese}
Jun 15th 2009 10:08AM 其實這都是"概念展示"而已吧？其實光微軟的Surface我就想很久了，把硬碟擺上去，就秀出裡面的檔案，把相機擺上去，就秀出裡面的照片...
傳輸介面咧？
相機有藍芽嗎？沒有
硬碟有Wifi嗎？沒有
那這個桌子怎麼讀取裡面的東東？所以這都是預先做好的....
這根本就是AR
Computex 2009：智慧型馬桶遙控器 {Engadget Chinese}
Jun 7th 2009 1:03AM 信義區誠品4樓日文圖書館，裡面的廁所就是這種的，只是不是觸控的而已
自動掀蓋、自動充水、除臭...
想玩的可以去無料體驗一下...(像我當時就玩了好久XD)
2009新一代設計展：擴增實境(已修正圖片) {Engadget Chinese}
May 21st 2009 10:05AM 主要是新一代設計展對學生而言是「成果展」，如果三年都展一樣，不就代表這三年都沒做事？
我的作品目前是有在與政府談實體建制的部份，沒辦法透漏太多
我說過因為我自己也是作這個的，所以我滿激動的，當然我知道學生做作品非常辛苦
我相信這樣一展再展不是學生的主張，畢竟展一次要好幾萬
只是我希望當老師的，能多給學生一些機會，不要一直拿現成的給學生，養成了壞習慣
不要只為了學校招生，讓學生都沒去思考創新的部份，犧牲掉了學生
學生也要積極一點，多看多try，大學時的辛苦，
出來之後成果都是自己的，這樣台灣才真的有希望
另外，我自己目前是藝術類組的研究生(還是作互動的)，這裡的被見度可能跟當兵無異...(真的沒多少人欣賞)
有沒有人知道如何改UnKnow啊？修改資料的帳密跟回應的不同咧
2009新一代設計展：擴增實境(已修正圖片) {Engadget Chinese}
May 21st 2009 6:51AM 正因為我自己就是學這個的，我才砲這麼兇
也許正是因為這是我的專業，我可能有一些偏執
"內容的應用才是王道"
我同意你的說法，但是許多都是效果炫，內容完整度都還差一大半截，看到要我不念兩句都難
"你要大三的學生自己去找文獻、技術練習，真的不容易"
我以前也是這麼熬過來的，文獻看了不曉得多少，報告書打了一百多頁
技術也是自己去國外網站爬文，睡在學校不曉得幾次了
"你自己搞，那為何不是你去展？你拿以前的作品來看啊～"
我自己就是設計科系的，去年才展過，所以我年紀跟他們相差不遠，我很清楚狀況
以前的作品要拿當然可以，得過首獎拿過獎金的
===================================================================
我自己也是數位互動媒體的新科系，也只早在他們一年成立而已
我為甚麼砲那麼兇？9月剛成立科系，12月就在他們網站上大書特書
做出了10幾20件作品出來，新生入學3個月就可以做出那麼多東西啊？
資質會不會太好了些？(但那個網站做的之可怕...像外行人做的)
而且像那件火燒赤壁(感謝你提醒，我更確定是同一件)，
96年展一次、97年展一次、98年展一次，這樣會不會太過分？
前年參觀新一代，也看到了他們的火燒赤壁，當時並沒有那麼反感
好奇的靠過去看了一下，就一直拿火一直點，一直傻笑也不解說
問怎做的，為甚麼想做火燒赤壁？回答的也吱吱嗚嗚
真的是你們做的嗎？
學生技術不好，沒關係，沒有人一開始就那麼好的。
老師會不會帶？我相信這個一定有影響，現在學生的學習狀況我是最清楚不過的了
拿著現成的，是不是自己做的都不知道，一直拿出來，一連就展三年，這不會太過分嗎？
我這樣一直砲可能有點過份，但我就是嚥不下這口氣
這可能並不是學生的錯，很可能是學校的指示，畢竟新一代設計展示很好的招生指標
當時互動媒體並不普遍，早一點拿出來，炫一點，招到的學生也比較多
但學生的腦袋也空了
這樣不對吧？
2009新一代設計展：擴增實境(已修正圖片) {Engadget Chinese}
May 20th 2009 1:25PM 我猜他們就是套用現成的 囧
那種模型我一天可以作兩個
我真的不懂，為甚麼明明都是用現成的還可以這麼高調？
"比wii還更wii的互動"這是我以前在他們系看到的標語 囧
