Recent Comments:
癮科技動手玩圖集：JVC Everio HD40 {Engadget Chinese}
Jul 6th 2008 11:27AM 這篇也跟前面那篇一樣有類似的問題，不過簡體版的這篇其內容似乎跟英文版的兩篇有不小的差異；以台灣的口語來說，這篇應該要這樣子陳述：
「之前我們的圖集幾乎把 Everio 系列拍了個遍，這次將重點介紹 HD40 這部旗艦機型，這是世界上內建硬碟的手提攝影機中體積最小的，最大的特色是它內建了 JCY0237 LSI 晶片，同時支援 AVCHD 與 MPEG-2 兩種影片壓縮格式。」
本篇最嚴重的問題在「支援Dual格式」這一句，不明究理的人可能會以為這是某種影像壓縮格式，但事實上只有 MPEG-2 與 H.264 兩種而已。
SSD耗電？SSD製造商：「的確還有改進的空間，下次會更好」 {Engadget Chinese}
Jul 6th 2008 10:39AM 勘誤：「未來將會被任何主要」應為「未來將『不』會被任何主要」，抱歉漏了一個「不」字。
SSD耗電？SSD製造商：「的確還有改進的空間，下次會更好」 {Engadget Chinese}
Jul 6th 2008 10:37AM To Atticus:
這位 icebin 先生所翻譯的文章多半有文意錯植的問題，您身為該翻譯員的在台責任編輯，每次在轉載 icebin 的文章時，都應該回頭檢視一下英文原文，並校對其數量級與單位，否則若 AOL Taiwan 的主官有在閱讀癮科技文章的話，您很可能因為 icebin 個人的翻譯水準不足而丟掉飯碗。
--
『SSD的設計人員宣稱固態硬碟並非我們想像的那麼完美…』
原文中 SSD 的設計者從未宣稱過固態硬碟非完美如何如何；揭露 SSD 磁碟耗電問題的是 Tom's Hardware，而 SSD 磁碟行銷製造商 Patrick Wilkison 指出 THG 所測試的磁碟是早期的設計，全文沒有一個人是 SSD 原始結構的設計者。
--
『…由於非機械層的裝置缺陷導致了硬體的功耗超過標準，因此不會將這些裝置用於任何主流PC OEM』
這句話的原文是「According to the company's Patrick Wilkison, the Tom's Hardware article which benchmarked (and gave failing grades) to power-consumption of the non-mechanical drives was flawed because, "They are using legacy drives, none of which will be used by any major PC OEM." According to Patrick (whose job, you might note, is to sell SSDs)」。
簡單應該翻譯為：「根據 SSD 磁碟銷售商 Patrick Wilkison 的說法，Tom's Hardware 所測試這批電力使用效率不佳的非機械式磁碟機，是屬於早期的設計，未來將會被任何主要 PC 代工、製造商所應用。」
「非機械層的裝置缺陷」這種東西不知道是怎麼翻譯出來的，我想很可能是因為我的英文沒有學好。
下文的翻譯勉強還可以，但是沒有把 "will / do" 以及 Patrick Wilkison 話中的 "will need to have..." 這種英文版的關鍵字眼翻譯出來。
--
相對於原文，後來 updated 的部份顯然在內容上要比原文來得有份量，這是美光記憶體發展部門副總裁 Dean Klein 特別對 Engadget 文章所作的回應，有可能的話應該要一併翻譯：
Update: We've gotten a statement from Micron concerning the report -- you can check it out after the break.
From Dean Klein, vice president of memory system development for Micron:
"The controllers analyzed in the Tom's Hardware review are early-generation, multi-chip and in some cases even use FPGA's, which can be quite power hungry. As with many other first and second generation drives, these drives are not delivering on the full potential of the NAND and are not delivering properly on the performance promise.
There is another factor to be aware of. If the CPU spends 25 million clock cycles waiting for random HDD data, but only part of that waiting for SSD data, the actual increase in notebook power consumption may be in the CPU. A useful metric is how much processing gets done per watt. If you are willing to scale back performance to that of an HDD-based system, an SSD-based system should deliver significantly longer battery life. Finally, consider that many of today's applications and operating systems are not optimized for SSDs, but for rotating media. As an example, Vista has a background defrag utility that is not needed, and in fact is not desired for SSDs."
賽格威軍團團長：『北京奧運就靠我們啦！』 {Engadget Chinese}
Jul 6th 2008 9:12AM 看到上面 25ms 用簡體字發的這篇，不禁楞了一下……
一般性質的維持治安、處理毒販、例行巡邏應該是「中華人民共和國人民警察警」的任務，所謂的人民警察我們一般都稱之為「公安」；「中國人民武裝警察（俗稱武警）」除了涵蓋人民警察大部分的任務範圍外，還要處理反恐、鎮暴等一切危害國家安全的破壞活動；所謂的反恐主要包含了反襲擊、反劫持、反爆炸，而鎮暴則是指平定民亂，一般多半與人民解放軍共同行動，例如此次拉薩暴亂便屬於鎮暴任務，武警在拉薩的行動則視同對內作戰。
換言之，參與地區管制、據點防守、乃至於對內作戰對武警來說是天經地義的，「攻堅」這種行動應該是以上任務不可或缺的一部分。
從行政上來說，武警與民警也隸屬不同的系統，國務院公安部是民警的最高指揮機關，而武警則屬於軍政系統，由中央軍委與國務院（直轄）共同領導；人民警察實施的是「警銜制」，而武警則依據「中國人民解放軍軍官軍銜條例」實施『軍銜制』，換句話說武警視同現役軍人，所以在一般媒體文案上稱武警為「戰士」而非「警員」。
如果用香港來當例子，武警相當於香港依特殊任務所成立的特警隊，但不同於香港的是，香港沒有「國家武力」，所以特警只算是「裝備比較好的警察」，而中國人民武警則在地位上明白確定為「軍人」，因此裝備的齊全不是香港特警可以比擬的。又，中國武警（特種警察）編制之大、人員之多，至今仍應是世界第一。
如果還不明白，我舉個簡單的實例來區別「民警」、「武警」與「解放軍」，以一九八九年六四天安門事件為例：
1.在四二二、四二六學生衝撞政府機關事件裡逮捕學生的警察，以及後續維持秩序的，屬於「中華人民共和國人民警察」，也就是公安。
2.在五月四日以後學生開始絕食，北京市民加入遊行行列時，由裝甲車運來捉捕圍事分子，以及後繼取代民警維持秩序的，是「中國人民武裝警察」，也就是武警。
3.在六月四日以後，開戰車、裝甲運兵車進入北京，並且對老百姓開槍的，是「中國人民解放軍」，也就是政府的正規軍。
以上，中國自己的老百姓卻對中國的警察系統一點認知都沒有，實在是一件再糟糕不過的事（雖然我也是被對岸一位朋友教訓過才知道這些東西，但我是台灣人）。
--
以上若干文字可能属于中共国家机密，在因特网随意登载恐触犯“中华人民共和国保守秘密法”并形成“非法持有国家机密”罪行，大陆地区的网友请多加留意。
賽格威軍團團長：『北京奧運就靠我們啦！』 {Engadget Chinese}
Jul 6th 2008 2:22AM 上面 Barry 說得很正確！
我想，因為後座力而導致後仰翻車這種事應該是不至於發生，Segway 騎起來感覺很穩定，它的機械設計似乎會配合乘坐者轉動輪子以平衡重心（小弟只騎過五分鐘左右，有錯誤請指正），而且照片中的槍看起來真的很小，採用折疊式槍托的輕武器想必不會有什麼後座力。
但是，這照片真正的問題並不在於「開槍後仰」，而是這些武警的射擊姿勢不合乎常理；以中華民國陸軍的標準軍事訓練來說，單兵在敵方火網下不得已進行射擊時，不論穿著防彈衣與否，應該面對敵方火力立即壓低姿勢實施臥射或蹲射，或轉身九十度半跪實施跪射，緊急時則實施立射。
如果以照片中騎乘 Segway 為例，由於不可能臥射，最合理的姿勢應該是右腳向後跨至 Segway 後方地面並九十度轉身實施立射，如果 Segway 前方擋板使用防彈材料的話（照片中是沒有檔板的版本），則直接由立射轉換為跪射姿勢，並且將槍架於防彈擋板上進行射擊，這會是最佳的 Segway 射擊姿勢。
換句話說，上面照片裡的武警為了保持穩定（夾住 Segway 駕駛桿），而將身體正面暴露於敵火下，實在是非常、非常、非常不智的作法；或許，中國大陸的軍事訓練在內容上與中華民國的相比有很大的不同也說不定。
其次，Segway 在非例行勤務如鎮暴、攻堅等用途的實用上，因為不方便持塔盾與齊眉棍，所以鎮暴方面不好用；無法上下樓梯、破門、翻滾、側行，所以攻堅沒它的份；唯一可以想到的用途是在開闊地的例行巡邏任務（例如機場），但巡邏發生射擊狀況時，第一要緊應當是尋找掩蔽物，而非夾著 Segway 進行射擊。
個人認為，這位拿 Segway 當作奧運作秀項目的主官實在是欠缺思考，在上位者應該要找他去好好談談，並且撤掉、重拍這些 Segway 武警隊的宣傳照，不然實在是太丟人了。
賽格威軍團團長：『北京奧運就靠我們啦！』 {Engadget Chinese}
Jul 5th 2008 11:40PM 不好意思提個問，騎 Segway 在鎮暴、攻堅、巡弋、防恐上有什麼優勢？
小弟只聽過 U.S. Police 利用 Segway 上下班，以節省昂貴的汽油燃料費，但是在實戰中看見 Segway 上場倒還是第一次，根據個人軍旅以及試乘 Segway 的經驗，實在是想不太出來有什麼好處。
或許個人思考有所闕漏，在此遇專家願聞其詳。
癮科學：一公斤有多重？ {Engadget Chinese}
Jul 5th 2008 5:07AM To 樓上：
小弟指的是氣態的 HF，不是其溶液「氫氟酸」，根據之前看到文章的印象，HF 對純矽結晶具有強腐蝕性，同時由於是氣態且難以控制腐蝕過程的關係，所以在半導體工業上並不採用 HF 進行蝕刻。
小弟不是這方面的本科系，以上印象若有誤請大德指正於下。
華碩Eee PC 904規格發表 {Engadget Chinese}
Jul 5th 2008 4:53AM 以 intel 的製造能力來看，應該不至於會生不出足夠 Atom CPU 來，由於 Atom 大量散布有可能會影響到主流產品的獲利，所以在發貨時必然會很小心的處理配銷組合，最有可能的作法是：每購買若干顆 Atom CPU 就必須一併購入搭售的定量 Celeron M，如此一來就能將產品互噬的風險轉嫁給 NB 廠商，並確保市場的產品分佈在對 intel 最有利的比例下。
下游廠商若想要避開這種強迫推銷的壓力，除了撐高自己的經濟規模外，只有利用老二廠商來牽制 intel 這隻大鱷，不過很遺憾的是，VIA 始終沒有能力擔當老二的角色，AMD 也仍然籠罩在財務的陰影下，未來消費者應該只能乖乖的面對輕省筆電越來越不省的情況。
癮科學：一公斤有多重？ {Engadget Chinese}
Jul 4th 2008 12:05PM 之所以會採用矽來取代鉑銥合金有三個理由，第一：矽在常溫下的穩定性質不遜於鉑銥合金，不但膨脹率低而且除了氟化氫以外，幾乎沒有化學物質可以與之作用，第二：以矽原子20秭個（20*10^24）來定義仟克，在今日科學技術條件下，其普遍性要比用「合金」高，合金的比例可能會因為製造地區的溫度、環境因素不同而造成差異，第三：矽的硬度比鉑銥合金高，矽球在一般狀況下其耗損（或增加）量比原來的鉑銥合金仟克圓柱低。
之所以要製作成球狀，是因為球形是同質量形狀中剛性最高、表面積最小的造型，製作成球形可以避免毀損，並且減少異常耗損或增加量。
（以上根據印象寫的，資料來源好像也是癮科技正體中文版，不過一時間搜尋不到文章在哪兒… =_=!）
癮科學：一公斤有多重？ {Engadget Chinese}
Jul 3rd 2008 11:10PM IPK 的全名是「International Prototype Kilogram（國際仟克原器）」，根據小弟最後一次看到的新聞的印象，目前 IPK 仍然是以存放於 BPIM 的鉑銥合金圓柱為準；至於上面照片裡面那顆球，則是後來 Avogadro project 計畫用來取代原本鉑銥合金圓柱的矽晶球，不過目前似乎還沒有成為正式的 IPK，因為大部分的科學家傾向於用更具有普遍性的方法來定義公斤。
