誰說防摔保護殼不能既薄又好看?來試試犀牛盾這次為 6s 準備的新品吧


雖然來自台灣的犀牛盾(RhinoShield)是間以防衝擊保護貼起家的品牌,不過其最讓人印象深刻的產品,個人覺得是那個同樣採用來自劍橋實驗室技術的複合式材質的 Crash Guard 耐衝擊邊框。而隨著 iPhone 6s 與 6s Plus 的推出,他們也沒有放過對新機種的支援,而且還將原本被人認為沒有保護到的背殼給完全覆蓋上,帶來了一款名為 PlayProof(玩不壞?)的新款保護殼。

除了依然熟悉且值得信賴的作工與穩固手感外,犀牛盾也將原本 Bumper 上 2.5mm 的保護殼厚度,在 PlayProof 再進化到了僅 2mm 的厚度。重點是,即便在這樣的薄度表現下,仍可提供 MIL-STD-810 軍規級防摔落約 3.5 公尺的規格,還能給你超過 100 種與台灣設計師合作的個性設計背殼印刷圖案(如上圖的其中兩款,其他可以直接進入官網看看)。

這些特色相對於上一代僅能在邊框上換換色的玩法,這次還真的是充滿了可玩性啊!繼續閱讀我們簡單的動手玩心得與產品銷售資訊。


這次犀牛盾提供我們「玩」的款式共有三款,左邊的是有該廠 Logo 設計風格的印刷版本 -- 這裡的印刷塗料是有點起伏感覺的手感,特別在線條的部分會有一些起伏,不是一般印刷那種平平的感覺,手感滿有意思的;右邊的則是較有設計感的水彩風格設計;正中間,則是較便宜售價為 NT$730 的素色藍基本款,若是想要彩繪版本,則是僅需加價 NT$100 即可入手(一般版跟 Plus 版都同價)。值得一提的是,這次犀牛盾的偏紅色的包裝,看起來還滿有喜氣的,感覺應該過年拿來送人還不錯?


既然是與 Crash Guard 相同將軟硬兩種材質結合的相當密合的複合式聚合物,也因此可以在夠硬的外殼保護下依然提供柔軟的外殼拆裝使用可能,而且還提供按壓感十足並且定位手感明確的音量與電源按鈕。不過比較可惜的是,手機上的鎖定開關開口,感覺倒是偏小了點,手指頭較粗的人可能會比較難摳到。


實際動手玩這款新的 PlayProof 耐衝擊保護殼,在外殼的材質部分,感覺比起先前 Bumper 的外殼材質要來得更硬了些,這點在素色版本上會覺得特別突兀,因為外觀看起來有點像 iPhone 原廠矽膠殼的感覺,但摸起來卻是相當硬。也因此,在拆裝上會比較難一些 -- 個人都是以手機上半部先放進保護殼內再塞下半部啦,反之亦然。然而也因為殼本身材質比較硬的關係,所以螢幕邊緣的觸控手感不會有一般果凍殼的鬆鬆的感覺 -- 個人是寧願拆裝麻煩點也不想要那種滑到螢幕邊緣殼就很容易敞開邊緣的感覺。


它的邊緣圓弧角度處理的很貼近原廠的弧度,而且雙材質接合的部分並沒有影響手感的分模線。而在其較深色的保護殼的內裡,則是有著用以吸收衝擊的蜂巢狀設計。然後既然都終於有了背面的保護,他們也沒放過在內部刻上了犀牛盾的品牌字樣,宣揚一下自己的 Egg Drop 耐衝擊的材質技術。

不過,也許是因為小編裝上的是較薄的 iPhone 6 Plus 的關係,所以感覺背殼這裡是有些微的浮起的感覺 -- 這應該是為了 6s 系列的薄度差異所做的折衷設計 -- 也就是裝上 6s 應該就會完全頂著囉,可惜小編還未升級新機啊。


既然小編手上有原廠的 iPhone 皮革保護殼,自然也就給它直接拿來比較比較。在厚度方面,必須說兩者間的差距真的非常的小,不過寬度部分則是因為要提供防摔規格所以 PlayProof 會較寬。而在 iPhone 邊框弧度的部分,PlayProof 則是處理的與原廠的保護殼相當相似,手感十分不錯。

重點來了,蘋果原廠皮革保護殼卻乏保護的下方缺口,在 PlayProof 上則是被完整包覆一整圈,提供整個機身邊框完整的保護,也依然具備 MFI 標準要求的足夠開口大小,這裡我們在測試時使用原廠的傳輸線配件是沒有使用問題的,但如果是不符合標準的接頭就比較難講了。我們也拿了犀牛盾之前的 Bumper 與其比較,PlayProof 的厚度當然是薄了些,高度則是也低了一點,唯獨寬度貌似並沒有太明顯差異。


總的來說,在犀牛盾終於為 iPhone 帶來了完整保護背部的新品之餘,沒想到還有了可說是目不暇給,滿滿設計風格的背殼彩繪款式這樣的大驚喜,的確是符合他們玩不膩的主打特色。配合依然相當紮實的保護殼做工、薄度與平實的售價,說真的個人真的相當推薦這次犀牛盾為 iPhone 6s / 6s Plus 所打造的最新保護殼,感覺無論是喜歡樸素或者是更個人化的朋友都很適合啊,讓你可以比較不用擔心生活不小心摔落手機的意外囉。

來源: RhinoShield