IUNI U3 評測

作為新晉廠商，IUNI 的第一款手機 U2 雖有亮點，但在市場中並沒有獲得很好的反響。拋開大陸手機市場幾近飽和、消費者對新品牌接受度不足等客觀原因不論，產品本身也的確存在造型激進、做工欠佳等問題。差不多半年之後，U2 的後繼機種 U3 正式亮相，那這次 IUNI 能否打造出一款能讓「有品青年」真正為之動心的手機呢？跳轉之後的評測或許能幫你找到答案。

外觀

上一代的 U2 在發表伊始就打出了「單手機皇」的旗號，還有曲面背蓋加金屬機身，再配上「火山口式微凸」相機，不說一定能吸引到所有人，但肯定是一款造型比較獨特的產品。而在新一代的 U3 身上，這些設計語言幾乎通通被拋棄。首先，螢幕擴大到了 5.5 吋之後，不管你怎麼想（像是 5.5 吋螢幕塞入 5 吋機身之類的），都是不會再和「單手」沾邊了。但是好在背蓋的弧度握在手裡很舒服，加上 2.5D 的 Gorilla Glass 3 和斜切打磨過的前殼邊緣，U3 的整體手感還是比較不錯的（除了 176g 略有點重）。

而上次作為主打賣點的金屬元素，這次只出現在了前殼（鋁鎂合金）和中框之上。U3 的背蓋換成了聚碳酸酯材質（可以拆卸），在其表面 IUNI 增添了一層用於防污的 Natoco 奈米塗層，它的作用是能讓蘸上污漬的背蓋在擦拭後「光潔如新」。換言之，這並不代表說 U3 的背面不會變髒，塗層的存在只是讓其變得比較容易清理而已。評測期間筆者雖然沒有在這方面做什麼特別的測試（比如說澆一點醬油上去），但髒手拿過後留下的痕跡確實是很容易清除的。不過，這並不意味著你可以肆無忌憚地去使用，筆者過去也曾用過擁有類似技術的 Xperia S，用久之後多少還是會髒，所以說還是把這層塗層當作是一項保險比較好。

另外，U3 的設計中有一項很好的改進，就是把 U2 身上被人頻頻吐槽的上下邊框給變窄了。這樣一來，正面那塊 2K（QHD）螢幕就被更好地凸顯了出來，給人以更加強的衝擊力。不過總體而言，IUNI 這次給筆者的感覺，就好像是一個犯錯之後吸取教訓，但又因此變得有些畏首畏尾的學生。U3 初拿到手時筆者腦中就出現了中規中矩這四個字，其實細邊框、窄下巴、弧形背蓋這些都很好，但總覺得少了些特點，或許是因為和 U2 的反差太大了吧。

螢幕

U3 所使用的，是一款由 Sharp 生產的 LTPS「第二代 2K 超清螢幕」，官方在發表會時丟出了「70% NTSC 色域、負顯液晶、自刷新 RAM」等字眼，至少讓它聽上去已經很美了。那麼實際表現究竟如何呢？先說說它的優點，U3 的這塊螢幕在色準和對比度上的表現讓人頗為滿意，而且其反應很快，通俗一點講就是非常跟手。除此之外，它的可視角度也比較不錯，轉到旁邊看顏色也基本上沒有什麼偏差。

但是，在亮度這個很重要的環節上，U3 的成績就讓人有點失望了。首先，筆者在拿它和 LG G3 做對比時，同樣調到最高亮度，可以明顯感受到 U3 要輸一截。而當你將亮度調節設為自動時，系統做出的選擇又往往會比筆者實際需要的低不少（像筆者這樣一貫手動的就無所謂了）。感覺上這是 IUNI 的開發團隊有意為之，至於目的，多半是為了省電囉...

說到這個，到底有沒有必要從 1080p 升級到 2K 的問題又要被拿出來老調重彈了。在評測期間，筆者多次將 U3 和 LG G2 放在一起，向不熟悉前者的好友展示。結果是幾乎所有人都要在筆者提示該注意的點後，才能發現兩者畫面間非常輕微的不同。而為了這一點點的不同做其它犧牲，對許多人來說，應該都是得不償失的吧？

系統

在初版 IUNI OS 亮相的時候，筆者確實是感到眼前一亮的。雖說系統中多少能看到些 iOS 7 的元素，但在視覺細節上的雕琢、「零預裝」的概念，這些亮點對一個新生 ROM 來說，都是非常值得稱道的地方。尤其是後一點，可以說非常得人心。畢竟多數廠商如今都在把系統做得越來越臃腫，大家拿到手機首要任務就是想哪些東西可以刪除，這樣的體驗無疑是十分糟糕的。

但是概念雖好，真正這樣做了，出來的效果卻是另一碼事。至少筆者在 U3 所搭載的系統版本中（基於 Android 4.4.4），體會到的是一種略微精簡過了頭的感覺。開機之後，筆者就遇到了一個問題，U3 的設定中雖然有「賬戶」這個選項，但一上來能手動添加的內容為零... 好不容易裝上了 Google 服務框架（大陸手機嘛）看到了 Google 賬戶，卻一直無法同步聯絡人。在向官方詢問後，確定了是功能缺陷而非其它因素，最終不得已靠藍牙傳輸 vCard 檔才總算搞定了通訊錄。

上面這個只是筆者印象比較深刻的例子，除此之外，IUNI OS 在一些小功能上的表現說真的一點都不讓人省心。它不能無線分享螢幕（這是 2014 年吧？）、設定中到處都找不到能把過亮的通知燈調暗的選項、沒有為大螢幕做最佳化... 和在視覺（調亮度圖示會跟著轉動、多工關閉所有應用時的吸入動畫）、聽覺（每格音量都是不同的音階）方面處處細緻的做法相比，功能性上的缺失著實讓人覺得有一點可惜。

不過比較好的一點是，IUNI 似乎已經意識到了這方面的問題。實際上，相較之前的版本，這一版的 IUNI OS 已經新增了應用市場、騷擾攔截、語音助理等實用功能，這些或多或少都要與其它服務商合作，雖然有點違背「零預裝」的宗旨，但大多數人應該都不會反感吧。

相機

U3 採用了一顆支援光學防手震的 1,300 萬畫素 f/2.0 主相機，前置鏡頭則和 U2 一樣，仍是 HTC One（M7）所配備的400 萬畫素初代「Ultra Pixel」產品（IUNI 這裡多了個空格）。在正常的光線環境中，主相機大多能拍出令人滿意的照片，白平衡基本準確，色彩看上去也比較舒服。但是一旦光線變得複雜，白平衡就會變得偏暖，而且整體的對焦速度也不夠快。光學防手震的加入對夜拍有一定提升，但對雜訊的控制並沒有做得很好。另外，夜間模式和 HDR 感覺都有很大的改進空間，希望開發團隊未來能進一步最佳化運算法。至於錄影，收音效果並不是太好，反觀外放這部分倒是做得不錯。

IUNI U3 錄影樣本

而在拍照介面這塊，自然也承襲了整個系統的簡單風格。進入相機後基礎選項就只有閃光燈（自拍模式下學了 G3 用螢幕打光）、前後鏡頭切換、實時濾鏡這幾個。進入下一級選單，也只是多出了拍照音、HDR、倒計時器，然後主相機可以開啓全景或夜景模式，前置鏡頭有自拍美顏。總而言之，可玩性不高，雖說簡潔不是什麼壞事，但那也是要建立在夠用基礎之上的。照片解析度都不讓調，我不想靠 4,208 x 3,120 打天下啊...

效能和續航力

在處理器和 RAM 這兩項核心規格上，U3 選擇了當下 2K 手機中比較常見的 Snapdragon 801 + 3GB RAM 的組合。日常使用中基本上都能保持流暢運行，跑大遊戲也沒有吃力的感覺。即使偶爾出現的一點卡頓，感覺上也更像是系統沒有調校完全所導致的結果。所以在效能這部分，基本上不用太過擔心，Vivo Xplay 3S 初闖 2K 領域時遇到的流暢度問題，隨著各家廠商技術的成熟，已經不再是橫亙在前跨不過去的難關了。

但儘管如此，2K 螢幕這只「電老虎」還是非常嚇人。在插入雙卡，主卡開啓 FDD-LTE（大約有一半多時間回落到 3G）、副卡 GSM、亮度調至約三分之一的前提下，不玩遊戲然後社交應用、即時通訊全開，一個 Google 帳號同步，30 分鐘微博、15 分鐘上網外加 20 分鐘漫畫，拍攝 10 張照片、通話約 10 分鐘後，手機使用差不多 8 個小時就剩下了 20% 左右的電量。

如果是玩《Real Racing 3》這樣的大型遊戲的話，一個小時耗費的電量大約為 37%。而且在開始遊戲後 5 分鐘內，就可以明顯感受到手機頂部的溫度，接著玩下去，就基本是微微燙手的感覺了。實際上，筆者也比較好奇 IUNI 為何沒有把電池設計成和 G3 一樣的可更換式。畢竟 U3 的背蓋是可以打開的，以其耗電程度，直接換電池肯定比帶著行動電源到處晃要來得輕鬆吧。

結語

光以硬體來看，你在 IUNI U3 身上幾乎找不出太大的短板，它有頂級的規格和不功不過的外觀，但是，你會毫不猶豫地下單嗎？至少對筆者來說，這不是一個能馬上回答的問題。紙面上的東西很吸引，但好像終究還是缺少能壓垮駱駝的最後一根稻草。這根稻草的角色，筆者本來以為會由 IUNI OS 來扮演，但遺憾的是，它現在好像還依然停留在僅僅看上去很美的階段。和其它瞄準人民幣 2,000 元檔的大陸廠商所做出來的系統相比，其競爭力並不足以構成實質性的威脅。

實際上，在用過 U3 以後，筆者甚至有一種「IUNI 知道軟體、服務競爭力不足所以要靠尖端硬體來博得眼球」的感覺。如果真是這樣，個人認為並不是一條好的出路。原來的系統是個不錯的底子，U3 若是能把規格上提升的幅度轉一些到軟體易用性上的話，前面那個問題，會變得簡單不少。「生來純淨」固然是不錯，但我雖不求狂拽酷炫，也希望能衣著得體啊。