LG G Watch 評測

LG G Watch 是首批亮相的 Android Wear 手錶之一，相比後來推出的 Samsung Gear Live，LG 花了更多的心思去宣傳他們的 G Watch。不過站在外觀和規格的角度來看，G Watch 內涵跟 Gear Live 差不多，但外觀卻更加平淡，絕對不會有 Moto 360 那種一見就「wow」的感覺。想知道 G Watch 的使用感受如何，就要繼續閱讀了。

[這篇評測主要有關 G Watch 的硬體及其表現，如想了解軟體資訊，請看我們的 Android Wear OS 評測]

外觀及硬體

其實可以簡單地來形容 LG G Watch 的設計 -- 就是長相很沒特色，如果沒有說明的話，可能會有人以為它是 Google 送給廠商開用的開發參考裝置呢。它只是一個簡單的圓角長方形，旁邊有一個亮面的黑色邊框，與「酷炭黑」版本很相襯，但在「炫金白」版上則沒有那麼好看。它正面有一個解像度為 280 x 280 的 1.65 吋正方形 IPS LCD 螢幕，上下邊框都是對稱的，這樣的設計真的很難可以在現代的手機上見到的。螢幕的缺點就是在陽光之下的可視度普通，在 Android Wear 的設定頁中，螢幕亮度共有 6 級，1 為最暗，6 為最亮。在陽光直射的情況下，第 4 級才算是僅僅看得清楚，最好還是調至最亮，但要注意耗電量就是了。

內涵方面，G Watch 裡面有一個 1.2GHz Snapdragon 400 處理器、512MB RAM、4GB 容量、藍牙 4.0、9 軸感應器、400mAh 電池以及 IP67 的防水防塵規格，可以在 1 米的水深下待 30 分鐘。在操作上，Snapdragon 400 和 512MB RAM 應付 Android Wear 充夠有餘，沒有出現 lag 或當機的情況。雖然螢幕在沒有被碰到之後的 5 秒內會自動調暗，並進入待命狀態，但如果想即時將它調至待命的話，可以用手掌蓋著整個螢幕（其實只蓋著上半部份也是可以的），在感覺到手錶震動之時就代表進入待命狀態了。用戶必需依賴這個方法才可以即時把 G Watch 轉為待命狀態，但同樣的方法亦可以用在有實體開關鍵的 Gear Live 身上。

說到它的背面，就很簡單地有五個充電用的觸點以及產品型號等資訊 -- 對了，它要使用專用的充電座才可以充電的，如果大家要遠行的話，必需帶著它才行，而且一定要確保不要遺失，因為這個座不見了的話，暫時是不能額外購買的啊。幸好，這個座的底部跟 Palm Touchstone 一樣是有一個吸力貼（不知道這個技術是不是 LG 收購 Palm 時一起買下），在放在平面時可以貼緊，不會因為被其他東西碰到而四處跑，減低遺失的機會。另外有一點是要特別提醒所有用戶的，由於它的機身是沒有開關鍵，所以大家千萬不要在沒有攜帶充電座之下把它關機（設定頁有關機鍵），因為接上充電座是唯一啟動 G Watch 的方法呢。

錶帶方面，酷炭黑版是用上深灰色錶帶，而炫金白用的則是白色的，它們的背面都有一排菱形的圖案，雖然為錶帶增添了一點色彩，問題是它們在背面看不到呢。如果大家不喜歡 LG 附送的錶帶的話，好消息就是它的規格為 22mm，所以市面上會有很多選擇的，自由度比規格自閉的 Pebble Steel 高。有些人會稱 G Watch 的設計為沉悶，有些人則會稱之為簡約，不論大家覺得它怎樣，它的設計總算正正常常，除了要用專用的充電座不方便之外，沒有一些地方可以讓你特別喜歡或是討厭的。


續航力

有讀過筆者早前的 Pebble Steel 評測的話，也會知道筆者日常會收到比較多的通知，WhatsApp 和電子郵件是最多，幾乎每小時都會有幾個，行事曆提醒則為第三位；所以算是一位重度的通訊軟體用者。LG 指出由旗下 LG Chem 所開發的高密度電池處理技術可以把電池效能提高，G Watch 裡的 400mAh 電池足以持續運作 36 小時。就筆者的經驗來說，持續收到通知，以及在期間設定手錶加一些出於測試功能的把玩，G Watch 最後支持到 19 小時左右，這十多個小時是不計晚上睡覺，手錶處於飛行模式的大約 7 個小時。當然地，這個時間只能作為參考，因為每個人的使用習慣都是不同的，只是作為一個有計劃的人，總不會每次等到裝置近乎沒有電才充電，所以即使手錶基本上可以支撐到 19 小時，也應每晚充電，不然就要帶著那個一旦遺失了就不能額外購買的充電座外出了。

防水能力

G Watch 有著跟 Gear Live 相同的 IP67 防水防塵等級，防塵的級數是 6，即完全可以防止塵土進入機身，防水級數是 7，即最多可以下潛至 1 米的水深。筆者無緣把手錶帶到泳池一試，但至少在家裡測試了一下它在浸入水之後的反應如何。測試顯示 G Watch 螢幕會對液體作出反應，在浸進水的一刻時會誤將水當作手指，進入可被操作的狀態，只是螢幕在水裡是不會對手指作出任何反應而已。

把 G Watch 從水裡拿出之後，即使螢幕上還有一些水點也可以正常地被手指操作。不過如果大家在洗澡時依然戴著它的話，水點或水柱也是會充當手指的角色，為大家做出一些意想不到的操作。所以，其實 Google 有需要為 Android Wear 加入一個不會大大影響方便程度的鎖定頁。

結語

在跟 LG G Watch 相處一個星期之後，筆者沒有對 G Watch 產生很大的感覺，因為它方方正正的外觀實在普通得不能再普通，就如文初所說，它就像參考裝置一樣。幸好，在跟對手 Gear Live 相比之下，G Watch 的缺點只落在外觀上，實際操作表現和續航力均是差不多的。現在問題來了：在 Gear Live 評測裡我們已經分析過，在跟 Gear Live 相比之外，G Watch 螢幕解像度較低、缺乏金屬機身和心跳量度器，US$229 的價格反而比 Gear Live 的 US$199 為高。加上，G Watch 在有較大電池下續航力跟 Gear Live 一樣只接近一日半、有獨立充電規格，平台不同的對手 Pebble Steel 四天左右續航力雖然不是完美，但總叫完勝 G Watch。

面對種種的相對劣勢，你會怎樣選呢？跟 Gear Live 評測所作的總結一樣，如果必需要二選一的話，Gear Live 會是一個相對好的選擇。這裡要強調的是，G Watch 只是相對地沒有那麼好，但不代表它不好。在這個條例下買它的原因，有可能是出於個人對 LG 品牌的喜好或對 Samsung 品牌全無好感，或是那個可以重複貼在平面而不影響黏貼力，設計又優雅實用一點的充電座吧。