「mo包」talk：相機 x 手機之終極方案狂想曲

過去數年，不時看到有朋友說手機攝影將取代卡片型 / 入門級數碼相機，這雖然不會是短期內的事，但看來還是很可能成真的。畢竟智慧型手機雖然質素相比相機有所不及，但可以和操作系統及網絡結合，透過不同的 apps 提供更多的可能性；即使數碼相機可以使用 Eye-Fi 卡或內建 Wi-Fi，甚至加入 Photo apps 等方案，但論可能性始終不及動輒十萬個 apps 的智慧型手機。亦因為如此，最近我們就看到一些相機 x 手機的產品，不論是由電話起步的 Nokia 808 Pureview 還是由相機設計出發的 Samsung Galaxy Camera 或 Nikon S800c，都希望可以爭先搶到這個未開發的「灰色市場」-- 只是，小弟大膽說句，以上提到的三件產品，都不能稱為成功，而要開發這個市場，也許還需要多數年的時間。原因？容小弟跳轉後詳細探討。

如果真的要在前述三部裝置中選擇，大家可能會選用配有 Andorid 4.1 的 Samsung Galaxy Camera 吧？只是，如果一定要小弟選的話，三機中其實是以 Nokia 808 Pureview 最符合個人對此類產品的要求。首先澄清一下小弟對於這個市場的態度 -- 對我來說，要攻佔這個「灰色市場」，最基本的因素包括需要支援電話功能，即使不能都一定要配有 SIM 卡槽（所以個人會將之稱為「Phamera」...亂來的啦 @@"）。其他重點還有續航力和速度，前者可說是 Nikon S800c 和 Samsung Galaxy Camera 所面對的共同問題，畢竟大家印象中的 Android 可不是一般的吃電呢。

至於會受後者影響的就只有 Galaxy Camera 了，因為 808 Pureview 使用的 Belle 系統並不是吃電怪，而且有實體快門鍵，要開啟相機只要按一下就好；S800c 則在長時間待機後自動關機的措施以外，提供了三張相片的緩衝記憶，讓相機在開機進入 Android 前也可以拍攝。相對來說 Galaxy Camera 如果要由關機狀態開機，要等一段時間才可拍攝，而一直待機又怕很快沒電，情況比較尷尬。綜觀以上的話，要選一部相對比較出色的 Phamera，最稱職的反而是 Nokia 808 Pureview -- 即使沒有了 apps 這最大的優勢（甚至可說是大缺點了），但它在成像質素、整合性、續航力、拍攝和分享的即時性等等方面都是三機中最平衡的 -- 更別說三機中只有它支援通話了。

那是否代表 Android 相機不可能進入這個市場？其實不然，最簡單的方案，就是將 S800c 的開機緩衝功能放到 Galaxy Camera 身上，這樣就已經可以成就一部不錯的 Phamera 了；當然，要談就要談最好的方案。需知道 Android 雖然具有無限的可能性，但其原本就是做給手機用的系統，而相機的操作概念和取向和手機相比，又有著根本上的分別。所以不管是 S800c 還是 Galaxy Camera，將 Android 直接丟到手機上，都讓人有點「兩頭不到岸」的感覺 -- 以小弟的觀念，更可大膽說一句，是錯誤的做法。

那是說，Android 和相機結合的做法是錯的嗎？這也不對，因為理論上，只要相機的光學質素可以配合 apps 的多樣化，出來的效果絕對比 1 + 1 = 2 要強；只是，在做法方面就有很多可以更改的地方了。先談單純的 Android 相機，由於相機手機的操作概念是兩回事，所以直接在相機上使用 Android 的主介面，就不是一個好的做法 -- 第一，作為相機在開機後看到的第一個畫面，怎說都應該是拍攝而不是一個對於相機沒有用的待機介面吧？第二，作為一部相機，應該讓使用者將重心放在拍攝之上，而不是將電郵、行事曆、遊戲、同步等等有的沒的通通放進去任由它吃電。

小弟以為，要做 Android 相機就得由主介面做起，先將傳統的主介面整個抹掉，以拍攝介面取代之；然後彷效現有的 Smart Camera 將 apps 相關功能放到目錄中的其中一項，用以管理和下載不同的圖像相關 apps -- 這部份當然是由 Google Play 負責，只是 apps 下載應只限於不同的相機和圖像處理，而唯一的例外應該就只有至今沒有第三方 apps 的 Instagram 了。做好這些以後，廠方要提供的就只剩下如 Lumia 920 般即時切換不同相機 apps 的功能（可以像 Pentax Q 般為此提供一個自定轉盤更佳），以及一個可以快速跳轉到不同編輯軟體的圖像瀏覽器了。

不過，做到這個地步，也只能攻佔一個灰色市場而已；要再走得盡一點，一次過征服手機和相機使用者的話，就得造一部能兼顧兩者需要的裝置（也就是小弟說的「Phamera」了 XD）了。又先來一個簡單方案：將通話功能塞到 Galaxy Camera 內，就很接近完美了 -- 除了續航力以外 -- 只是，還是那一句，在這邊要找的是最佳方案啦，所以不能讓人視之為手機的 Galaxy Camera，在設計上就不能成為好的 Phamera 了（沒錯，只要是這個方案，系統就不用修改了）。說到這，資深的手機玩家想到甚麼了嗎？沒錯，小弟想帶出的，正是超過五年前就已出現，由 Sony Ericsson 帶起的雙面設計。

說到設計，先來看看數件個人認為非常接近 Phamera 概念的產品。首先當然要提 Sony Ericsson，其 S700 和 K700 在設計上就已做到了，只是當年（甚至最近還是）的技術沒有到位而已；另一件要拉進來討論的，就是近兩年才出現的卡片相機 Sony TX55。會把它拉進來，主要就是因為它在體積上已經非常接近手機，而且設計上也有可參考之處 -- 就是早已出現的潛望鏡頭組了 -- 只要將整個機背平面化、鏡頭不伸出來，就可以將裝置的違和感減至最低。

那麼週邊配置呢？正如小弟所說，相機和手機的操作概念是完全不同的，要融合，就必需在設計上作出修改 -- 首先是變焦和音量鍵的融合，除了直接將兩者合一外，另一個可行方案，就是將相機的變焦桿加入按下的功能，使之成為變焦、快門和音量三合一的多功能鍵。另外，要加重相機味道的話，一個相機專用的開關鍵是不能缺少的，畢竟正在使用手機功能時，回到主頁開啟相機 app，又或是按住快門鍵等一等，都有可能錯過珍貴時刻。一些手機為加強夜拍能力會加入 Xenon 閃燈，但對於 Phamera 來說，要是需要節省空間的話，大可以開發利用 micro-USB 來觸發的外置式閃燈，相信難度並不會太高。

圖片來源：mobiltest.dk

作為這麼多功能的產品，耗電量想必驚人，所以可換電池的能力是必需的；只是，不論是用相機那個右下角電池倉，還是手機那個開啟背蓋（相機來說是面板）的方式都讓人有既視感，這樣的話只要用上 Sony Ericsson K750i 那個在兩者之間的設計就好了。最後來到品牌字樣擺放位置的問題，和前述問題一樣，相機是橫向操作的，而手機則是直向，所以想開拓一個全新市場的話，安放的位置就要非常小心；個人的意見，是放在相機面的左邊，並以手機的安放方式待之，這樣就比較能兼顧兩者的觀感了。

圖片來源：Mobile Magazine（辣椒出版）issue 18

可能會有人說，要將雙面設計加入潛望式卡片機來造這麼一件產品，體積一定大得不得了。只是，當小弟看到 Galaxy Note 這類龐然巨物都可以賣個滿堂紅，就開始覺得，即使在這個基礎上加入上述元素，即使厚度升至約 15mm 也不是完全沒有市場的，而且要做到真正的二合一，感光元件就不能太小，也造成潛望式機身的厚度不能太薄；何況，這麼一件產品耗電量想必非常可觀，將厚度 / 體積造得大一點來安放更大的電池也是必需的吧。不論如何，以上的概念暫時為止都只是小弟的個人幻想，大家看過就算了，當然也得多謝讀者們花時間看完這麼長篇大論的廢話文章啦 XD！