小薑雜談：Olympus E-P1 與 Micro Four Thirds 系統（下）

Andy Yang
更新日期：




Micro Four Thirds 系統


Micro Four Thirds 和 Four Thirds 的差別，就在於鏡箱（及沿伸而來的五棱鏡、光學觀景窗）的有無。正因為這個差別，Micro Four Thirds 系統不是「單眼相機」。單眼相機（亦稱單反相機）全名為單鏡反光式相機（Single Lens Reflex Camera，SLR），其名稱的來由，就是感光器和觀景窗共用一道光學路徑，只靠中間的一片鏡子決定光線是投射到感光器上，還是穿過五棱鏡投射到人眼 裡。這片鏡子和控制它的機構稱為「鏡箱」，平常鏡箱是放下的，即可以從觀景窗中看到鏡頭看到的內容，也可以直接看到對焦的狀況。當快門按下後，鏡箱會向上 折疊收起，這時光線就會變成直接打感光器上。

Micro Four Thirds 系統完全捨棄了鏡箱的結構，讓鏡頭入射的光線無論何時都是直射在感光器上，使用者僅能從相機的螢幕或是「電子式的觀景窗」（說穿了就是另一個小螢幕偽裝成 觀景窗）看到鏡頭看到的東西。這系統說穿了也是了無新意 -- 小 DC 每台都是這樣 -- 但再加上可換鏡頭這點，就體現出 Micro Four Thirds 的不同來了。

小薑雜談：Olympus E-P1 與 Micro Four Thirds 系統（上）和 DSLR 相比，Micro Four Thirds 這種無鏡箱、無光學觀景窗的設計有許多為 DSLR 擁護派所垢病的缺點。最主要的一個，是在於採用光學觀景窗的 DSLR 在光線不足的時候取景遠比 Micro Four Thirds 相機容易，因為眼睛直接看就不需透過感光器做一次轉換，不會發生明明眼睛還看得到周圍， LCD 上卻黑矇矇的一片的慘況。另一點是在對焦上，有光學觀景窗的機器可以透過五棱鏡裡的一個相變感光元件進行對焦，而 Micro Four Third 只能靠 CCD 上的對比差來對焦，速度、準確性都有差。再者光學觀景窗因為是用眼睛直視，比較容易判斷是否正確合焦，在 LCD 上解析度不夠的話，少許的對焦不正確還真看不出來。

但這些對長年的 DSLR / SLR 使用者來說大概才是問題，用慣了小 DC 的人升級上來，應該是毫無所覺的操作愉快才是。

Olympus E-P1



若 說 E-P1 本身的話，有兩個明較明顯的缺點：一是它沒有內建閃光燈，二是它沒有觀景窗。沒有閃光燈的問題對 DSLR 的愛用者來說不是什麼大問題，反正用外閃拉 ISO 也都很習慣了，真要用內閃還真不知道該怎麼辦哩。只是說還要再多帶一顆外閃，有點違背了 E-P1 「隨身機」的概念就是了。但對於從小 DC 升級上來的人，可能就會有些頭痛了，特別是 E-P1 原配的外閃是個另購的選項，想必會有很多購買 E-P1 的人不知道，或決定不買這個外閃，那就幾乎注定要好好上一門如何夜間拍照的課了 XD。還是那一句話，希望 E-P1 的高 ISO 表現令人滿意吧！

至於沒觀景窗的問題，則剛好反過來，對從小 DC 升上來的人一點差別都沒有，但對習慣貼著 DSLR 做支撐的人來說，會覺得 E-P1 很容易手震吧！不過從 Stone 的動手玩看起來 E-P1 的防手震似乎不錯的樣子。另外， E-P1 配的小外接式光景窗是搭配 17mm 餅乾鏡一起賣的，所以我猜應該也是定焦在這個焦段的。雖然只能搭配 17mm 鏡頭使用，但對決定不換鏡頭的人來說，也是聊勝於無啦...

E-P1 不是第一台可換鏡頭式相機 -- 同為 Micro Four Thirds 系統的 Panasonic 已經出了 G1 和 GH1 兩台了 -- 也不是第一台將單眼相機大小的感光器做到高階隨身機大小的機身內的相機 -- Sigma 早就試過，而且還兩台。但是 E-P1 似乎剛好打到了甜蜜點，不像 G1/GH1 那麼龐大（Panasonic 說做成像 DSLR 的外觀是故意的，但這正是它最大的敗筆），但也不像 Sigma 的 DP1/DP2 那樣被定焦鏡頭所限制，所以如果 G1 和 GH1 都能在日本賣到超越 Sony，成為品牌市佔率第三名，那 E-P1 瘋狂大賣幾乎是指日可待的。

--

台灣的正式發表在明天（6/19），癮科技這邊應該會全員出動去「動手玩」XD。除了最重要的價格外，大家還有想知道什麼嗎？我們可以明天去找答案。