Sony Cyber-shot WX1 隨手拍
目前 SONY WX1 的廣告打得正大， 強調 24mm 廣角鏡頭，F2.4 光圈，256 度全景拍攝，CMOS 高感光，ISO 可以到3200，所以這次除了實機外觀照，還特別找了時間去外拍試手感，不知道上面那張圖出來後還有誰想看內文的 XD，反正，在介紹外拍實景前，先來看一下這次真正的主角，SONY Cyber-shot WX1 的外型和機身按鈕照吧！
俐落的黑色外殼，5 倍變焦，G 鏡頭
滑鼠左鍵測試器
目前 SONY WX1 的廣告打得正大， 強調 24mm 廣角鏡頭，F2.4 光圈，256 度全景拍攝，CMOS 高感光，ISO 可以到3200，所以這次除了實機外觀照，還特別找了時間去外拍試手感，不知道上面那張圖出來後還有誰想看內文的 XD，反正，在介紹外拍實景前，先來看一下這次真正的主角，SONY Cyber-shot WX1 的外型和機身按鈕照吧！
最多七點不同的 Olympus EP-2
1. 型號名稱變更，稱為 EP-2
2. 顏色從白色及銀色變成黑色
3. 增加外接電子觀景器
4. 支援自動追焦功能
5. 新增西洋鏡及正負沖兩種濾鏡模式
6. 套裝從光學觀景器變成電子觀景器
7. 套裝價格從 HKD$7,490 調升至 HKD$8,990
石先生在現場有試用 EP-2，發現整台整台相機在使用上除了電子觀景器外，其他沒有分別，包括對焦速度、拍片情況，屏幕解析度等等。所以 Olympus EP-2 有吸引力嗎？也許可以參考這篇 Panasonic GF1 vs Olympus E-P1，因為除了觀景器一項不符外，其餘規格都一樣。
Ricoh GXR發表了，做法真值得鼓勵鼓勵
Ricoh GXR的特殊之處，我想大家都應該知道了，能夠將鏡頭與感光元件一起換下。這一篇要說的，算是有些感慨吧，尤其最近E-P2的事件。在短短不到半年的時間，幾乎沒什麼改就上市了，這讓我對Pen的形象有很大的衝擊。雖然有人說可能是因為受到GF1的影響，但個人總覺得這是廠商事先早就規劃好的，E-P2才是完成型，E-P1只是個過渡搶時間的作品。
反之過來看看Ricoh，其實之前我對Ricoh的數位評價並不高（那時還是RR30），操作介面還會當一下（不是真當，但會突然停很久），而且也不覺得介面好用。後來發展了滾輪形式的功能按鍵，就愈來愈好，無論是造型、功能以及操作介面，都相當優異。當然，還是有一些不及的地方，像是影像品質（以消費機來說，不得不佩服C牌），以及軟體與硬體的結合（雖然消費機是不用軟體啦，但Ricoh很明顯也是愈來愈往高階發展）。
一直到GX與GR系列出現後，可以說是令個人驚艷，如果影像品質再強一點，錄影能力再強一點，還真的沒有什麼遺憾。而GX與GR系列也真的發展了很長的時間，我想，最終而成的GXR，很值得令人期待。這真的是符合了十年磨一劍的想法，沒有因為數位時代變遷快速的爛理由，做出了不適當的產品。
當然，以Ricoh的實力來說，GXR能不能成功，仍在未定之天，畢竟，將鏡頭與感光元件切割，成本將大幅提升。當然，我可以理解廠商的想法是只要發展出適當的鏡頭，並且搭配合宜的感光元件，就可以讓機身保留，不斷的升級。不過，數位發展快速，這樣的想法能不能持久，老實說很懷疑呀。畢竟其他廠商的數位單眼，機身可以汰換，但鏡頭都是可以共用，經過幾十年下來，形成了鏡頭遺產，也形成了使用系統的差異。GXR能不能造成這樣的型態，實在是未定之天。（其實我想，只要風潮不要突然變成以全幅為主的話，應該是有機會持續做下去的）
由於有GX100的經驗，所以個人不擔心操作介面的問題，目前比較怕的是影像品質、相機效能這兩項。至於價格，怕也沒用，因為一定貴的XD。
點這邊可以看正式發表的文字
點這邊可以看官方圖樣
點這邊可以看與P牌女友1號的比較
Ricoh終究是Ricoh，再創數位相機新領域，會有橫空出世的GXR嗎？
在數位相機的領域中，Ricoh大概沒有什麼機會排上第一、第二名。不過每隔一段時間，他總是會給我們驚喜，像GRD與GX100，一直到現在都還有些強大的特質，是現在數位相機比不上的（科科，我也有貢獻一點額度，而且還有貢獻給維修廠Orz）。當然啦，隨著競爭對手的出現，GRD與GX系列當然是會受到挑戰（或是說銷售力道可能不足了）
如果這個謠言，也就是GXR系統是真的，那麼這可是數位相機界中一大創新，話題關注度幾罷昏。
‧24 - 72mm f/2.5，千萬像素CCD，VGA錄影，300英磅，約台幣16260元
‧50mm f/2.5，微距，12.3mp的CMOS，HD錄影，600英磅，約台幣32519元
‧機身420英磅，約台幣22763元。據說，會比O牌的「筆」和P牌的「女友」還來得小一點
照例，採用英磅的話，實際出來會有更便宜的價格（不過再怎麼看也不會便宜到哪兒去，唉，50mm掰）將於12月發售。
Ricoh很懂得我們要什麼XD，不過價格實在有點硬......跳轉後看短片，你就會知道這廠商花了多大的心力
據說11月10，Ricoh會有新產品的發表，不知會不會就是他？
能夠在夜晚錄影的便宜裝置，看來娛樂性用途高於實用性
想想這世界就覺得奇妙，一樣的核心機構，有的做起來，就是最普遍的網路攝影機；有的做起來，卻是人人害怕的針孔。而做成這個夜視用的錄影裝置，倒是比較少見。而之所以能夠用在夜晚來拍攝，最主要的原因是很聰明地採用了環狀LED燈來照射（我想這拿手電筒在手機旁錄影，應該是一樣的意思）。雖然顯而易見影像品質不會有多好（真正好的又可以夜攝的器材又不便宜啦），但拿來做娛樂性用途的紀錄，也是相當不錯的。而且這種影像拍起來，也別有一番風趣呢，畢竟都是以夜晚為主的應用，所拍出來的東西會與一般所見不同。
造型看起來有些普通，但採用手槍式設計，操作上應該是不錯。體積是大了一些，不知為何，總感覺這產品很有喜感呀。要價69.95英磅，約3800元台幣，
道高一尺，魔高一丈，這也實在太難想像的可樂針孔攝影機。
現在針孔真是愈來愈恐怖了，在談判的時候，桌上有幾罐飲料也是很正常的事。不過，現在可要注意了，連飲料罐都有可能是針孔攝影裝置。這罐裝置有著4GB的容量，可以錄VGA品質的影片。看來，以後與人談判的難度變得很高了。別人提供的飲料不敢喝，但不碰卻又可能是針孔，外面的世界看來還真是不簡單呀。這一罐要價61.99美元，約2000元台幣。
Olympus E-P2與E-P1的差異，可說沒差（除了觀景窗、追焦與型號外）
[撰文：funnypig]
看來，之前的謠傳都是真的，Olympus E-P2在美國正式發表了，相信規格大家都很清楚了，官方的標準組合有電子觀景窗（當然還是外接）、17mm的餅乾鏡或14-24mm的變焦鏡 "任一" ，建議售價為美金1099.99元，折合台幣約3萬6。
E-P2主要特色與E-P1差異：
畫素：1230萬畫素CMOS（與E-P1相同）
LCD：3吋（23萬畫素）（與E-P1相同）
ISO：100到6400（與E-P1相同）
錄影：720p（與E-P1相同）
對焦：11點，臉部對焦可到25個（與E-P1相同），E-P2多了一個叫做AF Tracking的功能
連拍：3張，RAW檔可到10張（與E-P1相同）
濾鏡：原本有6種，E-P2多了西洋鏡（Diorama）與正負沖（Cross-Process）兩個
尺寸：121 × 70 × 36mm（與E-P1相同）
重量：335克（與E-P1相同）
機身顏色：黑色
所謂 "AF Tracking" ，就是追焦，可對移動中的物體連續對焦。至於真正的差異.......感覺起來99%沒差（╯－＿－）╯╧╧，還是沒有內建閃燈，實在令人困惑。所以想體驗micro 4/3機身的人，可以撿E-P1的便宜囉（如果撿得到的話）
E-P2主要特色與E-P1差異：
畫素：1230萬畫素CMOS（與E-P1相同）
LCD：3吋（23萬畫素）（與E-P1相同）
ISO：100到6400（與E-P1相同）
錄影：720p（與E-P1相同）
對焦：11點，臉部對焦可到25個（與E-P1相同），E-P2多了一個叫做AF Tracking的功能
連拍：3張，RAW檔可到10張（與E-P1相同）
濾鏡：原本有6種，E-P2多了西洋鏡（Diorama）與正負沖（Cross-Process）兩個
尺寸：121 × 70 × 36mm（與E-P1相同）
重量：335克（與E-P1相同）
機身顏色：黑色
所謂 "AF Tracking" ，就是追焦，可對移動中的物體連續對焦。至於真正的差異.......感覺起來99%沒差（╯－＿－）╯╧╧，還是沒有內建閃燈，實在令人困惑。所以想體驗micro 4/3機身的人，可以撿E-P1的便宜囉（如果撿得到的話）
E-P1最快成為歷史傳說達成，真希望有人來告訴我這不是Olympus E-P2
這個東西，叫E-P1．改，我都覺得誠意不太夠了，何況叫E-P2呢。不到半年，E-P1就有資格走入歷史了，而這就是E-P1之所以不出黑色版的原因嗎？
不知道大家怎麼看E-P2，但給我的感覺是感嘆成份居多。當然，我知道EP-1與EP-2還有更多的差別，不過第一眼個人覺得，最大的差別是在配件.....因為有些E-P1是不能用的。第二大的差別，就是熱靴的位置，為了弄個電子的溝通插槽，加強配件使用機能，所以熱靴比較突出（其實這跟最大差別是同一件事），第三個差別，就是顏色了。其他更細節的，等下還會有一篇會說明。
註：是E-P1、E-P2，剛剛其中有一個打錯了，不好意思，P是Pen的意思，所以不會與E放在一起。
三星24倍砲級消費機WB5000正式登場，要價近一萬八台幣
E-P2謠言最終回：來張大的吧
E-P2配件以及小圖樣的謠言才出現沒多久，馬上又流出大張的。不過這張被判定是假的，因為就之前小圖的判斷來看，E-P2熱靴似乎是比E-P1來得高。
其實，還有其他輔助的觀點可以參考。比如說，流出一張小圖，但接著又流出看來一模一樣的大圖，照理說應該是要一模一樣，但事實上仔細看的話，還是有些細節不同，很有可能是人家看到小圖流出後，仿拍一張並後製所得（如果是這樣的話，那拍張以及後製技術的人很強呀）
但既然有人敢以E-P1來假裝E-P2，這顯示了E-P2與E-P1在外型上的差異並不大。如果E-P2沒有採用新的感光元件，那實在看不出來E-P2之所以能夠成為E-P2的原因。
說起來，E-P2的說法，還真充滿了矛盾。最早傳言E-P2是具備電子觀景窗，但現在看來又不是，小改的機會很高。可是若真是小改就可以稱之為E-P2的話，那也未免太爛了吧（稱「E-P1．改」倒是可以接受XD）。在數位相機發展上，小改的機種不是沒有，但若敢稱不同的型號或是所謂的後繼機，就算外型沒變，但核心也會有一定有變化，而且時間間隔也很少這麼短的。
真不知道現在搞這麼大，是世紀大騙局還是真要出一台名不符實的E-P2？還是說真的會給我們驚喜（若真給我們驚喜的話，買E-P1的人應該會很嘔吧）？但不管如何，再過幾天我們就會知道結果了。
其實，還有其他輔助的觀點可以參考。比如說，流出一張小圖，但接著又流出看來一模一樣的大圖，照理說應該是要一模一樣，但事實上仔細看的話，還是有些細節不同，很有可能是人家看到小圖流出後，仿拍一張並後製所得（如果是這樣的話，那拍張以及後製技術的人很強呀）
但既然有人敢以E-P1來假裝E-P2，這顯示了E-P2與E-P1在外型上的差異並不大。如果E-P2沒有採用新的感光元件，那實在看不出來E-P2之所以能夠成為E-P2的原因。
說起來，E-P2的說法，還真充滿了矛盾。最早傳言E-P2是具備電子觀景窗，但現在看來又不是，小改的機會很高。可是若真是小改就可以稱之為E-P2的話，那也未免太爛了吧（稱「E-P1．改」倒是可以接受XD）。在數位相機發展上，小改的機種不是沒有，但若敢稱不同的型號或是所謂的後繼機，就算外型沒變，但核心也會有一定有變化，而且時間間隔也很少這麼短的。
真不知道現在搞這麼大，是世紀大騙局還是真要出一台名不符實的E-P2？還是說真的會給我們驚喜（若真給我們驚喜的話，買E-P1的人應該會很嘔吧）？但不管如何，再過幾天我們就會知道結果了。
