雅虎香港新聞 23條立法審議｜ 管有《蘋果日報》屬管有煽動刊物？ 鄧炳強：要有合理辯解｜Yahoo
【Yahoo 新聞報道】《基本法》23 條公眾諮詢期結束後九日，草案已交上立法會，法案委員會正「密集式」開會審議。今（9 日）下午逐條審議至「煽動意圖的相關罪行」，選委界管浩鳴關注，如有人將《蘋果日報》放在家，會否構成違法，保安局局長鄧炳強回應指，需有合理辯解，如「擺咗好耐」，「目的唔係做煽動」等。
「煽動意圖的相關罪行」中提到，任何人無合理辯解而管有具煽動意圖的刊物，即屬犯罪，經定罪可處監禁3年。管浩鳴關注，管有舊《蘋果日報》會否犯法，「以往有份出名的報紙叫《蘋果》，絕對係煽動嘅，有啲人諗住記錄下呢份咁衰的報紙，擺兩份在屋企，會唔會屬管有煽動刊物？」
署理首席政府律師梁文豐表示，該提問涉及正進行司法程序的案件，一般而言，管有煽動刊物與否要視乎是否合符免責辯護。律政司司長林定國補充，煽動意圖罪不是新法例，現行法例已有。
保安局局長鄧炳強指，刊物何時印製並不重要，只要條例通過後仍管有即屬違法，「這要看有無合理辯解，即係原來我擺咗好耐，我都唔知原來仲擺喺到，目的都唔係做煽動，我都唔知其存在，我相信就係合理辯解可以處理。」
另外，在審議「披露他人犯叛國罪的規定」中，列明基於法律專業保密權理由的申索、權利或享有權，不受影響。有議員關注，行使保密權的律師或誤墮法網，律政司司長林定國表示，基本法下保障任何人有權諮詢律師，諮詢過程內容需保密，律師不向外披露，不會觸犯法例，惟若有人並非諮詢，例如向一名律師朋友透露即將叛亂，該律師如果不作披露就屬犯法，不受法律專業保密權保障。
有議員關注，「叛國」條文中「中國公民」的定義，鄧炳強表示，根據中國國藉法，即具有中國血統的香港居民、出生在中國領土，一般外國人在香港居住滿7年、並非有中國血統的香港居民，不會「跌入」有關定義。
在「非法操練」條文，工聯會吳秋北關注意圖危害國家安全的組織，或會「掛羊頭賣狗肉」，用不同名義作招攬。鄧炳強表示，條例規範操練的行為本身，而不是用不同名義就可開脫，無論「掛甚麼頭，狗肉始終是狗肉」。
相關報道：
