文章分類: 遊戲相關, 軟體應用
Sony 還真的告了！以下為主要的訴訟內容：
- 違反 DMCA §1201：也就是禁止規避控制權利之科技保護措施
- 違反聯邦法中的『電腦欺詐及濫用法』（Computer Fraud and Abuse Act）：禁止在未經授權的情況下，進入電腦系統
- 散佈侵犯專利 / 著作權內容，並且鼓勵、協助他人進行 PS3 改機行為
- 違反加州電腦犯罪法，主要還是關於電腦詐欺的『備份詐欺』部份
- 違反 PSN 的使用者授權條款
- 干涉 Sony 與 PSN 用戶間的關係（啊？）
- 非法侵害 Sony 對於 PS3 的擁有權（這...不是已經有權利耗盡原則？）
- 侵佔 Sony 的智慧財產權
另外 Sony 還提出禁止 Geohot、fail0verflow 團隊散佈 JB 相關內容，以及扣押所有跟 JB 有關軟硬體等請求，另外還有一定要的一票賠償、律師費；當然 Geohot 他們不是孤獨的，Carnegie Mellon 大學的一位教授 David Touretzky 已經發表了一份援引美國憲法第一修正案來聲援、抗議的文章，直指 Sony 這樣玩，顯然是跟憲法牴觸（言論自由等同於電腦使用『發表意見』的自由...這部份的關聯性可能有請專業人士來跟大家說明一下囉！）；相信不久後會有更多的人跳出來為 Geohot / fail0verflow 來說話，Sony 呀！Sony！嘖嘖...
Tags: DMCA, fail0verflow, George Hotz, GeorgeHotz, lawsuit, PS3 jailbreak, Ps3Jailbreak, Sony
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
hodxer @ Jan 13th 2011 4:09AM
啊啊，這下子真的有人要怨聲載道了…‥
MichaelSpirit @ Jan 13th 2011 4:20AM
支持 Geohot , 我最不满的是ps 越更新感覺上功能會越被裁減......
(利益申報: 我的ps3 並沒有jb過, 即使360也沒有改過機)
憂 @ Jan 13th 2011 7:06PM
你是想說Geohot支援的功能比較多！？！？！？
另外一方面，支持Geohot的論調好像都是反對sony吸金，但唯獨一點，何不公開的說有更高的意願去使用盜版？
是在迴避什麼？
我的意思是，有Geohot，對使用正版玩家有什麼損害？反推之呢？
交易本該是你情我願才成立，有問題的是個人的慾念不能把持，卻把拿商品價格來說嘴…
撇及利益，非法的行為都不應該被支持的不是嗎？
坐下來吃爆米花吧！看戲。
Applepig @ Jan 13th 2011 7:10AM
老王開麵店，開張的時候賣的是什錦牛肉麵，裡面有十種配料，特價只要150塊
第二天偷偷地把青菜拿掉，依然特價只要150塊
第三天偷偷地把蝦仁拿掉，依然特價只要150塊
第四天偷偷地把麵拿掉，依然特價只要150塊
然後老王現在要開始控告買他的什錦牛肉湯（因為沒有麵了）回家自己加麵的人說「你們打算偷我的調味秘方」了對吧？
LungZeno @ Jan 13th 2011 10:42AM
還沒有判就說非法？
在非法行為未成為非法行為之前因為不應該被技持所以成為非法行為，還是因為非法行為成為非法行為之後所以不應該被支持？（繞口令 XD
OverMax @ Jan 13th 2011 11:13AM
他賣什錦牛肉湯時有規例寫明
不可以自己加麵吃,又或者加飯當泡飯吃
連自己換個不同款的碗子來吃也不行XD
--
根據EULA,任何破解的行為都是違反"具有約束力的法律協議"(英文版本對應是contract 合約)
這樣就變成一開始的破解就是非法的行為(因為違反了合約),有權提告.
Applepig @ Jan 13th 2011 11:36AM
>這樣就變成一開始的破解就是非法的行為(因為違反了合約),有權提告.
但是實務上，EULA的內容被法官置之不理的情況也還蠻常見的。
像是台灣常見的「線上遊戲關於角色的電磁資料歸廠商所有」就常被當成空氣...
不過修改韌體一定或多或少會動到著作權的部份，Sony的確有足夠的立場提告就是了
vimbo @ Jan 13th 2011 1:53PM
我先說一下 JB不是壞事 JB只是想要把上鎖的功能打開
但是當JB能讓有心人士謀取暴利(販賣盜版) 危害公平性(使用金手指)
那個人認為 Sony有權提告
不過我個人是認為 依照美國法官的智商 Sony大概會聽到一句 改機是自由行為...
喬治華盛頓 @ Jan 13th 2011 10:14PM
美國法官的智商好歹是進化後
LungZeno @ Jan 14th 2011 7:17AM
@OverMax ：
為什麼協議（包括 EULA ）會被無視？因為協議可以跟法律抵觸，極度一點例如買賣人口的合約。例如在台灣在合法取得著作的前提下，向著作實施還原工程（reverse engineering ）是合法的，從中得到的相關知識算是實施還原工程者的自行研發成果。而標明不得破解的 EULA 明顯就是要窺避消費者的合法權益。
君不見有些協議會寫像，以上條款如有跟法律抵觸而無效不得觸釋為整份協議無效，諸類相似的款項嗎？
Martin @ Jan 13th 2011 4:26AM
感覺最近PSP變得很搶手，價格漲了好幾成
Milkshark @ Jan 13th 2011 4:43AM
我想JB應該有帶動PS3&PSP的銷售量
$ONY要飲水思源啊.......
CORONACH @ Jan 13th 2011 4:47AM
我看SONY以後這樣搞好了，
PS4主機一台三萬台幣，PSP2主機一台兩萬五
所有遊戲免費讓大家玩，不怕盜版.......
唉.......
hodxer @ Jan 13th 2011 4:57AM
不可能，那樣寫遊戲的人吃啥？
CORONACH @ Jan 13th 2011 7:25AM
SONY養啊
Runna @ Jan 13th 2011 5:08AM
時間作戰~爭點越多越複雜是SONY想要的吧
keane.K @ Jan 13th 2011 5:27AM
索尼罪大滔天，搞到百姓怨聲載道。
unumbra @ Jan 13th 2011 5:42AM
能被破解是你有人氣的證明
OverMax @ Jan 13th 2011 7:17AM
http://www.scei.co.jp/ps3-eula/ps3_eula_ct.html
PlayStation®3系統軟件使用承諾條款(第1.4版)
看來是以"系統軟件"方面的權利來提告,所以並不存在權利耗盡的問題
a85515711 @ Jan 13th 2011 9:04AM
$ONY趕快把PS4丟出來，PS3破解就成昨日黃花了!!(才怪XD