iFixit iPad 大拆解大功告成!iPad 內部大解密!

在 iPad
首先是電池的部分,iPad 所用的電池非常的大顆,然而事實上是由兩顆電池平行接在一起,電壓 3.75V、容量達 24.8 Wh,約末是 iPhone(4.51 Wh)的 5.5 倍之譜(約 MBA 的 40 Wh 一半多一點點),重量還比一台 iPhone 重,約 148 克,平均來說,如果水果的續航力(10 小時)估計準的話,iPad 『正常使用』下的耗電功率約為 2.5 W。
而機殼的部分,被殻同樣是一體成型的鋁片一枚,雖然說這樣讓重量增加,但是也讓 iPad 更堅固一點;另外拆解後第一眼看到上方空空如也的位置,是為了將來 3G iPad 通訊晶片等元件所預留的空間;其他的細項條列,請各位跳轉後參考,至於完整的拆解過程、照片,則請移駕到 iFixit 享用!

其他關於 iPad 內部的相關發現如下:
- A4 SoC 是以封裝疊加(Package-on-Package,PoP)的方式來封裝,當中至少有三層疊在一起,一層是微處理器的部分,另外兩個為記憶體模組;另外隨機存取記憶體(RAM)的部分,目前猜測應該是跟微處理器封在一起,根據零件編號推測為 2Gb,也就是說,iPad 的 RAM 為 256 MB,而非 512MB。
- 早先以為是塞相機模組的地方,其實是光感應元件(ambient light sensor)
- 螢幕正上方的玻璃板比 iPhone 的 1.02mm 厚,約 1.18mm,這點不意外就是。
- 觸控元件電路板的設計上面,比較接近 2G 版的 iPhone;另外根據 Chipworks(似乎要跟主站合作,來針對 iPad 的內部來個更詳細的檢視,過幾天可能會有相關的消息發表)表示,由於 iPad 內部的空間相對廣大,所以蘋果也用不著去找一些比較貴、比較小的元件來塞。




讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Berserker @ Apr 4th 2010 6:03AM
只有24.8 Wh...
相當於小筆電3Cell電池容量,
看來電池並無神奇之處。
要撐十小時全機構只有每小時只能用不到2.5W,
比Atom一顆CPU還省電...
這才是iPad的機巧的所在。
(不過我很難相信iPad真能連繼使用十小時)
Atom CPU跑Flash都不太順了,
想必iPad的CPU更跑不動Flash,
也許這也是iPad不支持Flash的原因之一。
xyz @ Apr 4th 2010 7:48AM
沒事不用小筆電扯一起
再 atom跑flash跑不動?!
720p影片跑得動flash跑不動!?
Berserker @ Apr 4th 2010 10:12AM
iPad生在此時此刻就會不停的跟小筆電做比較,
對科科來說,要他們掏錢買,
就要給他們一個iPad比小筆電好的理由。
(也許這對蘋果迷來說並不重要)
至於Flash我描述的的確不夠精確,
應該是複雜的flash game,
(像餐城)
解壓影片可以由硬解晶片輔助,
但Flash game則全憑CPU的功力。
JC @ Apr 4th 2010 12:17PM
要比省電的話,x86的CPU還是很難跟ARM系列的處理器拼啊。以前Sharp的Zaurus用了1800mAh的大電池,開網路還可以撐五六個小時,iPad就算CPU時脈更高,有了目前更好的製程還有更大的電池,不開網路要撐到10小時,應該不算是太困難。
能不能播720p的影片,跟能不能跑flash根本就是兩回事。目前號稱能播HD影片的ARM架構,都是靠顯示晶片加速的。flash應該就是真的跑不動才是,手上快五年的thinkpad就已經很喘了。
不過小弟我還是期待notion ink的那款平版產品啊!不知道何時才能上市?
RS @ Apr 4th 2010 6:41AM
寧可買這個ㄎ
http://news.mydrivers.com/1/160/160379.htm
Jokies @ Apr 4th 2010 6:58AM
天,最近大家都在对 Flash 行注目礼,好像把其他重点给忘掉了……
魔法岩男 @ Apr 4th 2010 11:11AM
比方說繳稅日期嗎?
Ben @ Apr 4th 2010 1:09PM
雙電池是為了做備援用的嗎?
萬一其中一顆一壞了!
能馬上備份、刪掉個人秘密...
然後再送去換電池
而不是連開機都不能開,只能把私密檔案送去給維修人員看.....
Raguna @ Apr 4th 2010 1:43PM
想太多,就算只有單電池,葛屁時還是可以插電備份資料
倒是ipad只有wifi單一傳輸管道,wifi掛了要維修你就真的要擔心資料外流了
rasoki @ Apr 4th 2010 2:47PM
雙電池目的,相信是電池的耐用性高一點吧,熱量亦不用集中在一枚電池之中,或者比較好一點? <<只是個人推測。。不是正文 錯了不要罵我。。=-=
cp883586 @ Apr 4th 2010 3:07PM
看圖的結論是ipad的成本比售價低太多了
Radian @ Apr 4th 2010 4:00PM
as usual for apple product, coz apple does devote a lot of effort on UI development.
tyf @ Apr 5th 2010 7:54AM
這證明好的設計可以帶來高利潤.
OS0 @ Apr 4th 2010 10:30PM
Will it Blend?! Will it Blend?! (激動
mike66 @ Apr 5th 2010 11:33PM
YES, it will!
http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko
Jami ACE @ Apr 16th 2010 8:42AM
難怪我的iPad沒開幾個網頁就告訴我【記憶體不足】....
原來不是512MB ....