微軟前員工大談微軟『箝制創新』的內幕 vs. 現任員工『自我感覺良好』的反擊
離職的員工講話總是比較不用去顧忌上面來的壓力，不過是否就會比較中肯，那就得交給大眾來判斷啦！
微軟前任副總裁 Dick Brass，近來就在 New York Times 上面大剌剌的表示說，微軟的企業文化中，壓根兒就沒打算提供一個能讓創新概念出頭的環境；雖然現在看上去微軟還是很強大，不過哪天把 Office 跟 Windows 主導市場的優勢跟獲利抽掉以後，恐怕微軟就要就沒戲唱了。（頗為中肯！）
他還提供了一些他所知道的內幕，來為微軟根本沒心搞創新這件事佐證；當年（1998）他的開發小組寫出的 ClearType 字體平滑顯示技術，之所以拖到了 2007 年才隨 Windows Vista 成為預設的功能，就是因為公司內部有人眼紅打壓的結果。
另一方面，平板電腦的發展，也是因為 Office 部門當中的一個小組，對於這東西的概念、前（錢？）景沒有信心，所以才一直沒有將手寫筆輸入方面的支援好好納入 Office 的打算；當他在 2004 年離開微軟後，平板電腦的部門也被微軟裁掉，一票過去十年間掌管音樂、電子書、手機、網路、搜尋、平板電腦等事業部高層也漸漸走人。
各位看到現在，如果有人認為這位仁兄是出來唱衰微軟的，那就錯了！Dick Brass 出來吐露真相原因，據說是出自一片善意，多少有點恨鐵不成鋼的感嘆在；可惜微軟可不是這麼想。
向來是罵必還口的微軟，沒多久後，就在自家的 The Official Microsoft Blog 上面反擊；這次領銜主演的，是 Frank Shaw 這位企業溝通部門的副總裁，他在部落格上表示，重要的不是創新的速度（speed），而是創新的規模（scale） ，而更重要的是（產品）要有深遠的影響，不是空有好的點子（卻無法化成產品）。
另外他也針對 Dick Brass 直指 Office 小組不想多花功夫來好好支援手寫筆輸入，因而箝制平板電腦發展的這點提出異議，
微軟內戰大概就降了吧！只能說，跟他（微軟）認真，你（前員工）就輸了...（還是『跟他 [前員工] 認真，你 [微軟] 就輸了』呢？）
相關閱讀
Read - Former Microsoft VP Dick Brass weighs in on why Microsoft 'no longer brings us the future'
Read - Microsoft responds to Dick Brass: 'We measure our work by its broad impact'
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
jakevin @ Feb 5th 2010 9:14AM
掌管音樂?? 是指 Zune 嗎??
台灣買的到嗎??
Scott @ Feb 5th 2010 9:17AM
請告訴我windows me 跟Vista的scale在哪？
martin @ Feb 7th 2010 3:01AM
大規模的用戶抱怨...
有趣，每當M$場品大賣時都有人跳出來罵街 @ Feb 5th 2010 9:51AM
ClearType 早在 Windoiws XP 就支持了
前員工？ 連這都不知道？
難怪妳會丟失一份高薪工作！
要創新還不簡單！快快加入發明全世界的蘋果公司吧！
Leon @ Feb 5th 2010 10:07AM
預設
Nick @ Feb 5th 2010 10:10AM
他是說成為預設功能吧?
CHT @ Feb 5th 2010 1:55PM
那幹嘛不入創造全世界的韓國籍算了?
まこと @ Feb 6th 2010 5:09AM
等等....這不是中文版嗎?那個評分的"超埋"是哪個地方的用語.......
kuo @ Feb 5th 2010 10:02AM
>>哪天把 Office 跟 Windows 主導市場的優勢跟獲利抽掉以後，恐怕微軟就要就沒戲唱了。（頗為中肯！）
我的理解力不佳，參不透這句話有什麼洞見 (似乎連重點也沒有)。
週用"同理可證法"，這樣的話還真的講不完：
哪天把半導體代工市場的優勢跟獲利抽掉以後，恐怕台積電就要就沒戲唱了。（頗為中肯？).
哪天把電子代工市場的優勢跟獲利抽掉以後，恐怕鴻海就要就沒戲唱了。（頗為中肯？).
哪天把蔡一林的歌唱與舞蹈優勢跟獲利抽掉以後，恐怕蔡一林就要真的沒戲唱了。(中肯！).
……
albertpkmn @ Feb 5th 2010 10:10AM
就是說沒了office跟windows，微軟靠什么windows mobile、zune、xbox、live、bing。。。是撐不下來的
a31542368 @ Feb 5th 2010 10:39AM
真的跟沒講一樣...哪家公司的招牌產品抽掉之後還會有戲唱的
kiruaii @ Feb 5th 2010 7:18PM
我想「Office 跟 Windows 主導市場的優勢跟獲利」的重點不在「Office 跟 Windows 」而是「主導市場」。
如果全球規定只能用台積電代工的半導體技術，但台積電製程完全無法進步，技術沒有太大突破，只是仗著其他人因為某些因素無法公平競爭，這就頗為糟糕吧
有時候用windows產品的理由不是因為很好用，而是因為不用就無法跟其他人順利工作，像是office 2007.....
tyf @ Feb 5th 2010 8:03PM
我覺得他的意思是，微軟僅能倚仗 windows, office 的舊有市場繼續生存.
沒有能力開創出另一個產品，去挑戰其它市場上的老大..
你可以看看 Google 和 Apple，這是目前最有能力入侵其它市場的公司.
Google 從搜尋起家，目前已經連續侵佔 mail, album, blog, video, map...眾多山頭，而且還提供免費使用.
Apple 以電腦發跡，也另外在 mp3, cell phone 大發光彩，目前積極要吃 book 這塊。產品貴卻還能這麼暢銷.
反觀微軟，除了在 windows, office 這些老市場還能撐.
鍵鼠輸 logitech, 入口網頁輸 yahoo, 網路服務輸 google, 遊樂器輸 sony, mp3 和智慧手機輸 apple, silverlight 趕不上 adobe...
在其它新市場都無甚斬獲，頂多只能當老二，而且和該市場的老大有一段差距..
albertpkmn @ Feb 5th 2010 10:07AM
》重要的不是創新的速度（speed），而是創新的規模（scale） ，而更重要的是（產品）要有深遠的影響，不是空有好的點子（卻無法化成產品）。
就是叫大家要向Apple學習的意思。記得前一陣子微軟某研究中心弄出一票多點觸控鼠的早期概念，一個月后魔術鼠就上市了。。。。
Nick @ Feb 5th 2010 10:15AM
微軟的OS和Office的確還是強項，在市場上占有大部分比例，這是無庸置疑的
不過在web上情況就不太一樣 我想就如文章所說 沒有系統和office的支持，微軟是否還能如此威風呢?
對於OS和office的好壞見仁見智，就不多說了
我只是不了解，為什麼windows live網站，網誌，skydrive可以把界面做得如此複雜又難用
很多流程都不順手，好像也推出類似facebook的功能，在上面能追蹤朋友動向等等
但我問過身邊的朋友，鮮少有人知道有這個功能...
taiwanren @ Feb 5th 2010 10:18AM
就中国区而言，事实就是没有，没技术，但是微软不靠这个赚钱，他有OF跟WM就行了，已看WIN7已发布赚了多少钱
P @ Feb 5th 2010 10:23AM
哪天雲端成熟了
電腦不在需要作業系統
微軟才會驚覺事情大條了吧
OverMax @ Feb 5th 2010 10:55AM
非也,微軟會去搞雲上面的系統
只怕雲端一片藍天白雲的時候...
salu @ Feb 6th 2010 12:32AM
微軟大多數也在賺雲那頭的錢吧...
在雲底下的用正版的意願不高啊...
BoomCAT @ Feb 7th 2010 10:57PM
人家藍天白字的梗鋪了那麼久你們都沒發現???