粉專欄：一路響叮噹，香港的叮叮車

文章分類: 特輯專欄, 交通

[撰文：YIN]

11月剛去香港玩了9日。香港有什麼好玩，可以玩到9天？其實任何城市循著觀光路線都能玩上好幾天，但如果是住在朋友或親戚家，更能如同當地人一般的生活、遊玩，這時玩幾天已經不是問題，而是你能發掘、挖掘、探險多少。這就像是去日本時可以住在阿姨家，每天在住家附近閒晃、騎單車到超市購物、品嚐便宜的小吃，旅行和度假兩得宜一樣。

這回去香港，很幸運的有好友因工作的關係住在上環，更幸運的是她的工作即將告一段落、12月初便會離開香港回台灣，所以達成了限時非去不可的原因。以前去香港都住九龍，港島這邊經常只是過來「沾」一下，去太平山賞景，逛上環、銅鑼灣等，不過這回就住在港島上，旅遊重心全往港島上挪，至於代步工具也從地鐵變成懷舊意謂濃厚的叮叮車。

以前到香港就喜歡坐叮叮車，夏天沒有冷氣，打開車窗，時涼的四方風從車窗外吹進來，雙層又窄的電車交錯而過，急急通行路面的香港人。「古時候」的電車穿梭在如同積木站立的現代科技大廈，又出現在古早的樓房前，實在是最融入現代生活的大眾捷運工具。

兩元港幣從香港頭「叮」到香港尾，坐上叮叮車就不要去考慮行車時間，反正急也是這樣，不急也是這樣，不過奇怪的是，坐上叮叮車時間好像過得特別快，因為總是看著窗外的風景吧，看著運動場運動的人，看著學生放學在路旁走著，看著傳統樓房和英式建築。我們搭著叮叮車去上環吃飯、去灣仔的太原街逛街市（菜市場）、夜晚十點到天后去吃甜品，還曾一路就這樣晃啊晃的坐到北角的終點站。

在到北角終點站前，會先經過一個人來人往的菜市場，叮叮車就從中穿越而過。買菜逛街的人看到叮叮車開入巷裡來，有的讓路有的不讓，叮叮車開一下、停一下，轉了個彎停在終點站。很新奇的經驗，感覺就像是之前在網上看泰國火車會經過菜市場的那一幕差不多。



朋友住的地方也正是上環的最後一站（也是起站），到站後經常還有外國人（藍眼白皮膚）坐在車上不下車（以為還會繼續開到另一個車站吧），跟乘客完全無互動的電車司機（總覺得他一直活在開車的小空間裡），這時會去「趕」乘客下車，看得我這個「外國人」也覺得有意思。

香港有電車讓人懷念，台灣呢？我想了一下，應該是以前的淡水線吧，在台北火車站還沒拆掉建新的前，淡水線搭火車的月台在靠近後火車站的地方。搭上火車，往淡水方向前進，一路悠閒，穿越城市，看到淡水河，來到還沒過度開發的淡水，然後轉公車到沙崙海水浴場。這記憶已經很久了，久的都記不清楚一路的風景。

Tags: hong kong, HongKong, tram, yin

[woodlin @ Nov 30th 2009 11:12PM]

讓我想起，平溪線小火車，會穿過熱鬧的商店街。

[eric20ay @ Nov 30th 2009 11:58PM]

其實香港的電車不是單有北角這個終站，在更東面的筲箕灣，以及跑馬地也有的。

作為香港人，小弟在不趕時間時，偶而也會坐坐電車，兩塊錢的確很超值呢

我亦十分同意Peter兄所言，坐在電車上，時間總是像過得快一點呢

[Roy @ Dec 1st 2009 1:00AM]

>撰文：YIN
Peter只是上稿啊

[皮爾斯 @ Dec 1st 2009 2:28PM]

說得對啊
還有很多個總站
不過北角的站比像樣，
有一個建築物的站頭，
其他的都只是多了一個管理員箱子....=_=a

[IrisLoveKelly @ Dec 8th 2009 6:46AM]

叮叮該是由西環/西營盤 到 筲基灣
但一日只有2班車會走這個最長的路線

[千斤田 @ Dec 1st 2009 9:49AM]

>>坐在電車上，時間總是像過得快一點呢
絕對同意.

在叮叮上看生活百態, 的確是不錯的體驗.

[Stephentaxi @ Dec 1st 2009 12:33AM]

同新相識的女性朋友坐叮叮 多浪漫

[corvus @ Dec 1st 2009 12:48AM]

叫"叮叮車"好像有點怪

[Andy Yam @ Dec 1st 2009 12:58AM]

叫"叮叮車"沒什麼怪的，我們小時侯就稱它為“叮叮” ^_^

[Ifox @ Dec 1st 2009 10:15PM]

不是小時侯，
是到現在很多人都在叫 叮叮

[lustuser01 @ Dec 1st 2009 12:57AM]

通常都是叫"叮叮"或"電車"而不是叫"叮叮車"

[Anthony @ Dec 1st 2009 1:08AM]

叮叮的所謂"終站"有很多！因是巡環線,每個都是終／起點！
有時間, 到"終站"坐著不下車, 車長來趕人時下去付錢就好~
看有多少車排隊, 大多等十多分鐘就又開車了!

小時候是不用再付錢的, 可能車長太懶吧~
老爸就帶我坐到西環或筲箕灣再回程,
他坐車尾抽煙, 我坐車頭吹風看街景～
一晚上就這樣過了，兩人就一塊錢多一點的車費．．．

東行線路線圖:
http://www.hktramways.com/b5/service/routemap.html
西行線路線圖:
http://www.hktramways.com/b5/service/routemap2.html
維基有簡易路線圖及歷史等等:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E8%BB%8A

[richard @ Dec 3rd 2009 12:36AM]

坐在香港的電車上，就像是坐進歷史的定格看窗外的今天，蠻愜意的．

除了維基的介紹，也剛在這裏讀過關於香港電車的故事：
http://ricoh-gx.blogspot.com/2009/11/riding-history.html

聽說上星期香港有電車相撞啊啊啊啊～～～

[albert @ Dec 1st 2009 1:56AM]

去香港玩如果沒有親友家可以住的話，光旅館錢就很貴了吧？要玩那麼多天的話

[qaz11 @ Dec 1st 2009 2:04AM]

當各地政府都希望以自家有的東西來吸引遊客, 香港政府卻為了擦大陸政府鞋把富有英國殖民地色彩的東西去掉. 換來的是一堆幾百公尺就有一個的廣場,商場. 任何一個香港市民也知道大部份遊客除了吃喝玩樂, 來香港也是想欣賞香港獨有的環境事物, 不少外地如日本遊客也表示那些商場她們自己國家多的是, 香港沒有了自家的特色, 何必去香港.
同是回歸了大陸的澳門比香港好得多, 即有新建築亦沒有如香港政府如此趕急去殖民地化, 澳門既然可以保持舊事物, 香港就不可以? 是一國三制還是香港政府自作聰明擦大陸政府鞋已去到了另一個境界? 幸好香港電車會波及很多市民不會輕易被幹掉, 但天星小輪都可以慢慢被迫走, 電車慢慢消失也不是沒可能

[B @ Dec 1st 2009 6:11AM]

"叮叮" 不是香港獨有，那麼淘汰 "叮叮" 的國家是做什麼了？

拆碼頭就是 "去殖民地化"？
為什麼你為了 "保育" 而 "不拆" 就是真理
政府為 "發展" 而 "拆" 你就不能接受？

要 "去殖民地化" 不如改路名吧... 犯不著那麼大工程...
何必給這些 "潮童" 機會在碼頭 "表演"？
(但是改路名他們可能更多機會表演... 遍及全港...)
實在不明白為什麼 "集體回憶" 就要留著那物件，還不只留著那建築，而要留著整個建築群...
你回憶親人要留著屍首嗎？

那麼不滿香港，既然澳門那麼好，你可以到澳門生活
但是香港政府 "擦" 大陸鞋你又那麼看不過眼，看來你也不大喜歡大陸，澳門也是中國國境...
既然如此，你可以移民到你認為有自家特色又會得保育的地方 (英美？很希望他們要了你...)
中國與香港政府應該不會阻止你的，祝你離開後會生活愉快

[qaz11 @ Dec 1st 2009 7:37AM]

>>你回憶親人要留著屍首嗎？

你有病嗎? 還是你有很多人親人要回憶令你如此激動?

去殖民地化就是單單拆碼頭?
有多少工程真係出發點是為市民出發 ?

誰又說為什麼為了 "保育" 而 "不拆" 就一定是真理?
我從沒有說過拆就一定不對, 亦沒有贊成過度"保育" 泛濫之聲是絕對正確, 政府做了那些好事, 那些壞事, 不是單憑網上的我一句, 你一句就可以有定奪. 正所謂公度自在人心, 大部份人都是不滿當中的"過程", 一意孤行的做法.

>>那麼不滿香港，既然澳門那麼好，你可以到澳門生活
永遠都不明白這是什麼思維? 你做了多年人從不批評任何事情如此高尚? 所有東西不論好壞你都全部接收? 但你如此沒口德卻很難想像你有高尚的人格. 以你的邏輯思維, 既然你那麼不滿我所寫, 為何你現要看我這篇回應? 誰叫你看? 你喜歡完全接受政府的措施是你的自由, 我的言論自由又與你何干? 香港有的是言論自由, 你如此不滿, 又何不搬去大陸, 把不想聽到的言論都通通過濾

[B @ Dec 1st 2009 12:02PM]

我絕對沒有激動哦
你在公開的地方留言，就要預定有人提出疑問
既然你不能回答那就算了
何必那麼激動，答非所問？
你從頭再看一次
我從沒說你沒有言論自由
我很喜歡香港，絕沒有你所表現的不滿，那我為什麼要走呢？

從你的言論可見，即使你未必反對香港政府的所有行為，也可知你諸多不滿
所以我才提出一些可行方法讓你解決你心中所慮
我是真心希望你離開後可以生活愉快

至於沒有口德，請你從頭看一次你與我的留言，是那一句沒有口德？是誰沒有口德？ XD

[qaz11 @ Dec 1st 2009 2:28PM]

誰對誰錯, 大家都心里有數

答非所問? 你是指你自己吧? 從一開始講的是有什麼值得, 應該保留, 你可以把你回憶親人要留著屍首跟應該保育混為一談, 已非一般人能所想. 你認為你親人像很多建設是市民所有所有? 大家應討論要不要留著屍體供人供奉?

>你在公開的地方留言，就要預定有人提出疑問
政府做的事不是公開嗎? 既然掌權人作出了決定, 不是一樣要預定有人提出疑問嗎?
你的雙重標準非常嚴重, 何況你所說的疑問大部是自己無中生有.

>>我很喜歡香港，絕沒有你所表現的不滿，那我為什麼要走呢？
真好笑, 沒有不滿就不要走,不滿者就要走? 你的對錯判斷能力非常驚人, 沒有民主的地方非常適合你, 因為給你你都照單全收, 你又一次代表全香港市民都要像你不可以有不滿, 否則就要走?我想即使你是四川受豆腐渣工程的災民, 也一樣會認為國家調查豆腐渣工程不了了之是對的, 因為你不會有不滿.

>>從你的言論可見，即使你未必反對香港政府的所有行為，也可知你諸多不滿
單憑幾句就看到這麼多? 那你句句維護, 那你不就是民建聯那些保皇黨, 口中說愛國為的只是自己利益?

>>我是真心希望你離開後可以生活愉快
是你認為你離開後就可以生活愉快? 你不是又一次無中生有嗎? 離開 = 愉快, 那你不就是已離開了嗎? XD
我可以隨時沒有限制到外地倒是真的. 比起沒有能力, 沒有辨法走的某些人想倒時幸福得多. 一些人如保皇黨留在香港, 其實對香港一點建設性也沒有,是香港的毒瘤. 當然這些人不離開香港就是為了令自己生活得比人更愉快.

>>至於沒有口德，請你從頭看一次你與我的留言，是那一句沒有口德？
果然判斷力有問題, 有時間去檢查一下, 真的.

[B @ Dec 2nd 2009 3:26AM]

>>答非所問? 你是指你自己吧? 從一開始講的是有什麼值得, 應該保留,
>>你可以把你回憶親人要留著屍首跟應該保育混為一談, 已非一般人能所想.
>>你認為你親人像很多建設是市民所有所有? 大家應討論要不要留著屍體供人供奉?
你從一開就沒有清楚說明什麼應拆什麼應留
你一開始只是說香港政府急於去殖民地化而拆卸建築
你籠統的說，我就唯有籠統的問，拆就等如去殖民地化？
至於親人的例子，你的親人當然不值市民保留，
但至少對你來說是值的懷念吧，所以我才問 "你" 要怎樣懷念？
你答了什麼？　XD


>>政府做的事不是公開嗎? 既然掌權人作出了決定, 不是一樣要預定有人提出疑問嗎?
>>你的雙重標準非常嚴重, 何況你所說的疑問大部是自己無中生有.
你知道這些工程的諮詢期有多久嗎？
你知道這些工程的開支要經少人批出嗎？
你知道那些後來一起抗爭的所謂民選議員知道這些工程多久了嗎？
你知邊這些所謂民選議員也有在大大少少的內部會議同意批出這些工程嗎？
到最後只要有一班所謂保育人士叫囂，所謂民選議員就出來推倒一切，到底所為何事？


>>真好笑, 沒有不滿就不要走,不滿者就要走?
沒有不滿當然大可不要走
不滿者也可以不走，只是因為你提出了到你來說有更好的選擇更好的地方，
所以我提議可行的方法讓你生活得開心一點
一個理性的人應會選擇最好的可行方法去實行
一來你有權這樣做 (出入境自由)，二來我提出了方法 (移居符合你理想的國家)
若果你還有什麼顧慮，大可提出公開討論


>>你的對錯判斷能力非常驚人, 沒有民主的地方非常適合你,
我的判斷能力是否錯誤，與民主適合我與否，根本毫無關係
正如很多人以為有民主的地方，那些人民都不見得有正確判斷能力
若果你明白以上所說，而以你的推論，沒有民主的地方就真的非常適合你


>>因為給你你都照單全收, 你又一次代表全香港市民都要像你不可以有不滿, 否則就要走?
>>我想即使你是四川受豆腐渣工程的災民, 也一樣會認為國家調查豆腐渣工程不了了之是對的, 因為你不會有不滿.
我只是問為什麼香港政府提出 "拆" 的理由不能接受？那就代表我照單全收？
我從沒有說有不滿就要走，我只是從你的立場建議，你找到了對你來說比香港理想千百倍的地方，你亦有出入境自由，為何不走？
(o拿o拿o拿o拿o拿... 我都係問你 "點解" 咋，唔係逼你走呀 XD)


>>單憑幾句就看到這麼多? 那你句句維護, 那你不就是民建聯那些保皇黨, 口中說愛國為的只是自己利益?
單憑幾句當然可以看到這麼多
因為你就這幾句都是說香港有什麼不好，澳門及各地政府有什麼好
所以我只是就你這幾句而提出建議讓你生活愉快
我是不是保皇黨呢？你可以從頭再看一次，我有那一句 "保皇"？
我只是問了一句
"為什麼你為了 "保育" 而 "不拆" 就是真理
政府為 "發展" 而 "拆" 你就不能接受？"
問也不可以嗎？我不是議員，"保皇" 可以有什麼 "利益"？
或許 "保皇" 的議員可以有什麼 "利益"，我不知道，請明言
相反，所謂 "泛民"，以反政府行為做 gimmick 而年年月月街頭籌錢販賣商品所得全無記錄...


>>是你認為你離開後就可以生活愉快?
>>你不是又一次無中生有嗎? 離開 = 愉快, 那你不就是已離開了嗎? XD
我是以你的立場而建議，你找到更理想的地方，你亦有自由可以到那裡去，對你而言當然 離開 = 愉快
你竟然可以推導出對任何人而言 "離開 = 愉快"
如果你認真思考而有這種推論，以你的 "沒有民主的地方非常適合判斷能力錯誤的人" 理論，沒有民主的地方非常適合你
如果你是有心混淆視聽，那就實在很卑鄙


>>我可以隨時沒有限制到外地倒是真的. 比起沒有能力,
>>沒有辨法走的某些人想倒時幸福得多. 一些人如保皇黨留在香港,
>>其實對香港一點建設性也沒有,是香港的毒瘤. 當然這些人不離開香港就是為了令自己生活得比人更愉快.
沒有能力而要留在香港的黨人應該泛民比較多...
但是，我認為不應以此去推斷他們保皇不保皇的原因
既然你那麼喜愛開口閉口看不過 "保皇"，就以所謂民主人士認為最 "保皇" 那個曾鈺成為例
你知道他是會考8A，香港大學數學系一級榮譽畢業嗎？
今時今日會考有6A, 7A 都可以有外國名牌大學給與獎學金主動招手
你說他沒有能力而 "被迫" 留在香港嗎？


>>果然判斷力有問題, 有時間去檢查一下, 真的.
以你的情形，醫生應該幫不到你
只要你認真再看一次以上所言，應該就可以看出你的判斷有何盲點
花點時間補足一下希望有所幫助
你會得選擇一個常用民主作為遮羞布的地方發出你的所謂民主言論，
在這一點上，你的判斷力可是好得很...