小薑雜談：電子書與電子書閱讀器
文章分類: 特輯專欄
為什麼這麼說呢？電子書閱讀器的優勢在於它盡力將螢幕模擬地像紙一般，提供類似於真書的閱讀體驗（其實我覺得還差蠻遠的），再加上電子書的文字是數位化儲存和傳送的，所以電子書的成本理論上會比真書便宜不少。但電子書畢竟是普通書的延伸，小薑在這裡問各位讀者一句：你平常真的有這麼愛看書嗎？平常在買的書多到足以彌補一台電子書閱讀器售價的程度？假設一台電子書閱讀器是 8000 元台幣，而電子書售價是平裝書的半價，估 100 元好了，那你也要在電子書閱讀器的使用壽命間，買 80 本書才會回本。現代人有多少三五年內買 80 本書的啊 @@。
再者，電子書閱讀器目前的技術還做不到許多我們在實體書上習以為常的事，像快速翻頁、做筆記、畫線等（是的，我知道有觸控的電子書閱讀器；是的，它們的書寫功能很爛）。這個是電子書閱讀器在國外做為教科書使用實驗失敗的 主因 -- 學童常抱怨做筆記在機器上根本不現實，而為每一科另外帶一本筆記本又失去了電子書減輕書包的本意。在小薑的感覺中，電子書閱讀器其實並不適合所有的書種 -- 最適合在電子書閱讀器上看的書應該是可以從頭看到尾，不用跳也不會往前翻，不做筆記也不會畫線的 -- 小說。
等等，Kindle 不就是台很成功的電子書閱讀器嗎？Kindle 成功的原因我想有兩個，但兩個其實都和「電子書閱讀器」無關。首先，Amazon 本身就是一個網路購物平台，和眾出版商間的關係本就密切，因此遊說（或說「強力要求」）出版商將書籍內容轉變成數位版會容易得多。其次，Amazon 和 Sprint 合作的 Whispernet 網路系統，讓每一台 Kindle 都可以隨時透過 Sprint 的 EVDO 網路上網，直接用 Kindle 購買書籍。事實證明後者完全命中了美國人的需求，因為美國人有睡前在床上看個半小時一小時書的習慣，如果還要特地下床到電腦旁邊去抓新書，顯然很麻煩。所 以 Kindle 的成功源自於美國有個龐大的閱讀市場，而這個市場認為可以在床邊直接下載續集繼續看是方便的事，於是才造就了 Kindle 的熱銷。
除了小說以外，報紙和雜誌是另外兩個電子書閱讀器很有潛力的市場，但以目前的電子紙來說，尺寸還要大得多（至少 A3 以上）才能有合適的報紙閱讀經驗，但電子紙到了那麼大，電子書閱讀器還有不少技術要克服才能上市吧！至於雜誌，小薑認為彩色螢幕和高速、高解析度的圖片傳 輸會是關鍵，在電子書閱讀器發展到那個地步前，拿它來看雜誌也是不現實的。
要什麼要的奇跡出現才能成功地在台灣造就電子書閱讀器的市場？ 其一是因為有電子書閱讀器的存在，人們突然都開始看書了。這雖然不是不可能（君不見一堆人突然開始在網路上種田 = =），但必須要很多張牌同時打好，同時有完善的硬體、軟體、平台同時出現，再以低到不行的價格販售電子書閱讀器的硬體，或有可能。但即使如此，也很難改變 台灣沒有好的排行榜、書評機制，讓好書能成為暢銷書的這個事實。更根本的問題來自於發掘新的作者，這也是需要的第二個奇跡。除非有大量的作者能滿足電子書 這種看過就丟的「拋棄式」閱讀型態，或是有完善的書籍簡體轉正體機制，否則到頭來花了錢買了電子書閱讀器卻沒有書可以看，是很令人扼腕的事。第三個需要發生的奇跡，是所有的內容供應商和硬體製造商必須（至少在華文地區）同意用同一個規格的電子書檔案，否則本來就已經不大的市場，只會被更進一步分割到沒人能 獲利的地步。希望硬體商、軟體商、平台商之間能談攏吧...
所 以我想說的是，就像所有的數位電子產品一樣，電子書閱讀器真的要先試過，確定自已需要這樣的東西，才真的買下去。今年的資訊月主題展區正好有一個專門的電 子書展區，有興趣的朋友來看看吧！親身體驗一下這樣的產品適不適合你。但不管怎麼說，最後有沒有好的電子書，賣得便不便宜，恐怕才是電子書與電子書閱讀器存活的關鍵吧。
_thumbnail.jpg "Dell Inspiron 15 (with Core i5)")
_thumbnail.jpg "Dell UltraSharp U2711 WQHD LCD")
讀者回應 (第 1 頁 / 共 3 頁)
goalie @ Nov 19th 2009 11:34PM
如果漫畫也可以電子化的話，那電子書就會很有優勢
kk @ Nov 22nd 2009 10:15PM
電子書輕量,省電.攜帶方便.一定是未來的趨勢..
benq同時跨入電子書城.提供漫畫及周刊雜誌還有小說,這是一個商機.
尤其是漫畫和小說族群一定是有市場..另外對於理財周刊或是月刊下載也是一大商機
..喜歡投資理財的人..每周可以省約80元買實體書.又方便..當然好.如果以後把蘋果日報..
也加入電子書下栽(電子書尺寸大小要下在電子報.技術上應該不困難)..商機就更大...
最後..明年下半年會出彩色點子書..只要價強夠殺..你說會不會有市場...
沒事多讀書、多讀書沒事 @ Nov 19th 2009 11:40PM
YES~
之前有人說到 "電子 漫畫書"或許是唯一的機會。
我是想到，"電子 參考書"說不定也有可能成功～
可別小看這物，供應鏈也是嚴密非常的。參考書商對版權的維護也下很多心力。
這物真正付錢的學生家長不看它，拿在手上的學生心裡也根本不想看它，偏偏坐在前後左右的同學都有一本～ 那就～
thevgun @ Nov 20th 2009 12:06AM
然後再加幾個貪食蛇、連連看之類的小遊戲嗎XD
好象又回到那個時代....=。=
Unknown @ Nov 20th 2009 7:17AM
"米黃色"小說書在歐美占大部分其實我覺得主要是因為外國紙比較貴,小說又是那種隨手翻翻看完就算了的書售價也不能高,紙質就差了點省成本,跟眼睛關係不大
kindle那種電子書就是在陽光下看對比較清晰,光線不足時本來就比較看不清楚
Seeit @ Nov 20th 2009 12:16AM
請問筆者是否有自己親身嘗試比較過在一般電腦螢幕和電子書的螢幕上讀過長篇的文章呢? 以長時間閱讀來說,電腦螢幕亮度太高,閱讀大量文字其實是相當疲累的, 不管是黑底的BBS還是常見如癮科技這般的白底黑字,長時間連續閱讀起來都比電子書貼近紙本的閱讀感是有很大的差距的. 老話一句,癮科技的作者請加油,要做主觀評論前請至少把基本功課做好: 自己親身用過或者是舉的出客觀的實證吧.
Andy Yang @ Nov 20th 2009 1:00AM
我每天用電腦螢幕至少看兩個小時的小說，已經十年了，從 BBS 看到台灣的網路小說，再看到大陸的。基本上，電腦螢幕可以調反差，調亮度，調字的顏色，調背景的顏色；如果都設定好的話，其實看起來不會太累（還是我已經太習慣了？）
但是電子書… Kindle 2 用到一個禮拜我就受不了了，因為字和背景之間顏色的反差實在不夠。白天還 ok，但晚上在日光燈下看 Kindle 2 紙的顏色實在太灰暗了（和旁邊機器本身的白色比就知道了），字又不夠黑，直接的結果就是看起來好累。普通的美國回收紙小說雖然紙也暗，但好歹字夠黑，相較之下累的還沒有 Kindle 2 這麼快。
我會這麼說，當然是我都有實際的經驗。我也同意不是每個人對螢幕的喜好或容忍度都相同，或是螢幕技術還有進步的可能，所以只是提出說這是一個值得注意的點，並在最後一段建議大家實際在資訊月上體驗看看。祝 Seeit 兄也能找到最適合自已的閱讀方式。
Unknown @ Nov 20th 2009 1:16AM
嗯 原來作者使用經驗我有頗大的差距. 那其實這樣的使用經驗建議以後可以在文章內直接表達, 因為只看文章只看得出來作者對電子書的閱讀感評價不高,但是卻不知道這個感覺從何而來... 反而讓我誤解作者並沒有相關經驗. 不好意思.
不過我個人對使用電腦螢幕閱讀這種事疑慮頗高,因為當然螢幕可以調整對比和亮度來調適閱讀,但是用這樣的亮度來做其他使用又會變得太暗了, 就為了看書這一件事還需要反覆調整設定,感覺頗麻煩哪.
另外還有一點, 個人覺得電子書的閱讀感是趨近實體書的, 也就說,它並不像電腦螢幕本身帶有背光,閱讀的時候還是需要如看傳統書籍般適當的照明的. 會不會作者太習慣觀看電腦螢幕,所以使用電子書的時候其實閱讀環境的亮度不足呢?
最後補充說明一點,我家除了我之外,家父才是真正重度的電子書使用者, 對他們這個年齡層來說,用電腦螢幕看書實在太過疲累,高亮度的螢幕對作者也許很習慣,但對一般年紀比較大的使用者來說是很辛苦的事. 希望作者在考量電子書使用族群的時候也可以將廣大的非電腦原生的族群也考慮進去. 世界上絕大多數人（包含台灣）是沒有如作者般"十年電腦閱讀經驗"的.
B @ Nov 20th 2009 3:36AM
你有自己親身嘗試在電子書的螢幕上讀過長篇的文章嗎?
Unknown @ Nov 20th 2009 3:45AM
有啊, 不然我寫這麼多是?...
Unknown @ Nov 20th 2009 7:15AM
讀電子書的時候螢幕跟字的反差非常重要
太亮不好,反差不夠也不好
兩者都很傷眼
在我看來不帶背光的電子書一整個難用
實體書籍之所以要求看書時環境照明重要主因就是因為字體反差
在照明不足的情況下字體反差低會看得很吃力加重眼睛負擔
但是例如iphone之類的自發光LED就很好用,可以自調亮度
不管在任何場合看反差都夠,這點是kindle之類的電子書無法企及之處
我用iphone+iSilo不管在任何場合都可以隨時看電子小說,字體大小也可以調整
還有自動滾動功能,甚至連翻頁都不必自己翻
還可以邊洗澡邊看,一整個好用
Unknown @ Nov 20th 2009 4:08AM
呵呵 這樣看起來,說不定電子書只是出給老一輩習慣看紙本書的讀者看的, 新一代看著螢幕長大的族群好像不怎麼買單啊....:p
kuo @ Nov 20th 2009 6:29AM
>>筆者是否有自己親身嘗試比較過…
Seeit可能較少留意小薑的文章，才會如此問。小薑寫文章一向很注重查證。
===
>>字和背景之間顏色的反差實在不夠…
小時候看過一種講法：白種人因眼珠色素較淡，對色彩敏感度較高；東方人棕色眼珠較暗對光線色彩較不敏感。因此，台灣外銷歐美的電視機的對比與色彩是調得較低，內銷機種則設定得較鮮艷。同理，在DOS年代時，歐美人其實是蠻偏好琥珀色CRT(很多是台灣外銷)，但這種顏色的CRT在台灣市面就較少見，因為我們可能會覺得太暗。
我不清楚這種講法對不對，但聽起來合情合理。說不定這可以解釋為何小薑會覺得Kindle對比不夠，也能解釋為何歐美對平裝"米黃色"小說書接受度較高，而我們的印書紙就相對亮白。
我尚未看過電子書實體，但8千大洋真得不低，我會拿來買幾部套書，就算不看時，擺在書架也氣派。
.
oniMANIAC @ Nov 20th 2009 12:14PM
Netbook如果可以多個按鍵快速切換成「閱讀模式」應該會不錯~
至少感覺比電子書的CP值高......
albertpkmn @ Nov 21st 2009 10:47AM
或許這是因為你的標點符號用的都是半角的關系吧，看得好累。。。。。。
Berserker @ Nov 23rd 2009 2:05AM
>呵呵 這樣看起來,說不定電子書只是出給老一輩習慣看紙本書的讀者看的, 新一代看著螢幕長大的族群好像不怎麼買單啊....:p
看來沒錯...
目前Kindle主要使用者就是中年以上的重度閱讀族群，
以往都會有人以實體書的擁有感及翻頁體驗是不可取代，
來認定中年以上族群無法接受電子書閱讀器，
但事實上似乎沒有這麼困難。
以前也有攝影師說照相機的手動對焦或軟片撥桿是不可取代的，
現在看來卻像個笑話。
攝影的人要的是相片的成果，
看書的人要的是讀書的便利，
用什麼方式就沒有這麼重要。
而且中年族群的這一代也試圖影響他們的下一代閱讀習慣，
目前給小孩的聖誔禮物最熱門的就是電子書閱讀器，
也許目前年輕的這一代不習慣閱讀，
但下一世代則可能再被改變。
狗狗 @ Nov 20th 2009 7:47AM
我覺得電子書是趨勢，在未來勢必會以輕薄、省電、容易使用為目標。
我認為目前的硬體是可以很快走上軌道，只是廠商不願意一次端主菜出來直接套上全部高階硬體設備，目前只敢用這樣(沒有guts)的產品拿出來試水溫。
而會冷掉的原因我倒認為是軟體支援不足，沒有人願意用心開發，才會讓使用者覺得很難用。
ifurita @ Nov 19th 2009 11:44PM
看書的人少, 箱水果報, 數字週刊的人多. :-)
安鐵 @ Nov 19th 2009 11:55PM
B&N的Nook不錯，但是我等的是WiFi，可以抓電腦或NAS里的PDF書。而且一定要有像Nook一樣的彩色小熒幕，最好是可以cover flow的。這樣才像擺在書架。
我用電子書已經三年了，用的是Sony第一代的電子書。還看不到可以upgrade的選擇。
Dragoon @ Nov 20th 2009 12:03AM
小薑說的真好!! 比 zdnet 那個說開放格式萬歲的作者有料多了（沒記錯的話...）！
我的想法大致跟小薑差不多，不過我有實際用 Sony PRS-500 看了 8 本書（小說）左右，那閱讀感受還蠻好的，怎麼說呢，Sony PRS-500 的體積非常適合攜帶，我會願意帶著他到處跑，所以搭捷運的時候我就可以轉個幾頁的書（英文...所以只有幾頁到十幾頁），若反過來要我拿紙本的書到處跑，我是不幹的。每天的心情不同，要轉的書也不一樣，雖然一次看的就那幾本，但是加起來也是幾百克到一公斤了，更不用說小說的體積都大得不得了，怎麼拿的動那些東西呢。
這樣一年下來也累積了幾本書了，對我來說 PRS-500 是買過 3c 最有價值最滿意的消費了。
類似的經驗能不能在台灣被複製，我不知道 ...
台灣書蟲的人口比例確實少，我們閱讀文化的不普及，這是先天的問題，再乘上市場小，得到的消費人口就少的可憐...