石專欄：輕觸式屏幕之別

文章分類: 特輯專欄

自 iPhone 使用電容式屏幕後，輕觸式屏幕進入的新階段，從只有依靠壓力的電阻式屏幕，變成今天的電容式屏幕、電阻式屏幕兩者並存的局面。不少高階用家在選擇手機的時候，以屏幕使用電容式還是電阻式為重要考慮之一。為什麼會有這樣的考慮呢？你明白什麼是電容式屏幕？什麼是電阻式屏幕嗎？什麼是熱感屏幕？以下與你簡單講介。

輕觸式屏幕基本上有四大類，分別是電阻式、電容式、音波式 及 紅外線式。至於手機市場上被形容為熱感屏幕的手機，一般都是電容式屏幕，並沒有熱感，因為屏幕反應與熱力無關。

先講電阻式，電阻式屏幕又有分四線式、五線式、六線式 及 八線式多種不同，但原理幾乎一樣，分別在於其受外來影響的程度 及 準確度。簡單來說，電阻式屏幕分兩層，上下各兩層物料，中間以極微少物體阻隔。當兩層物料碰撞，電流便會產生影響，晶片因以計算力量與電流之間的數據，評定屏幕那一個位置受壓，作出反應。

由於電阻式屏幕需要上下兩層物料碰撞後才能作出反應。因此，當兩點同時受壓，屏幕的壓力變得不平衡，導致觸控出現誤差。而且，電阻式屏幕依靠兩層物料碰撞方能產生反應，物料彈性隨著使用率降低，壽命較短。好處是技術含量較底，成本不高。

Photo From Atmel

簡單來說，電容式屏幕並不需要上下層碰撞而產生反應，而是利用發射訊號到屏幕，當屏幕被導體接觸後，屏幕便能夠接收訊息 並作出計算，由於屏幕不必直接碰撞，僅依靠屏幕接收訊息並作出計算便可以得到位置。因此，電容式屏幕可以同時支援多點，可以應乎多少點及速度則取決於晶片的效能。

由於人體本身已經是一個導體，所以當手指觸碰屏幕的時候，電容式屏幕能夠產生反應。電容式除了能夠在透明的屏幕上使用外，也能夠應用於不透明物料上，重點在於晶片對訊號的敏感度，與熱能無關。（熱感觸控只是一個坊間術話，並非專業名詞。市面上號稱使用熱感技術的產品大多使用電容式屏幕技術。）

音波式 及 紅外線式的原理則較為簡單易明，下層物料發射訊號到上層，物件接觸上層會減弱 音波反射量 / 紅外線 ，晶片以此計算位置，情況與超聲波探測器類似，而紅外線則需要有能夠吸收紅外線的物件。

那到底如何分辨手上的手機是那種輕觸式屏幕嗎？其實只要利用兩根手指的指甲輕觸屏幕，如果屏幕有反應，這代表屏幕是電阻式或音波式，若在指標於兩指之間即電阻式，若於其中一隻手指下即音波式。相反，使用兩根手指輕觸屏幕，若指標位於兩指之間 或 兩指同時有反應，即電容式，若只有一根手指有反應，則紅外線式。

Tags: engadgethk

[Mickey @ Nov 17th 2009 6:23AM]

這文頗好的說，
但教人分辨是哪種屏幕的那一段，可以寫得詳細一點，
有點太簡略了。

[狗狗 @ Nov 17th 2009 6:41AM]

為什麼最後一段和倒數第二段的敘述好像不太一樣？
倒數第二段：「分別是音波式對任何物體均有反應，接近電阻式；而紅外線則需要有能夠吸收紅外線的物件，較像電容式。」
我理解為=>音波式接近電阻式，紅外線接近電容式。
最後一段：「利用兩根手指的指甲輕觸屏幕，如果屏幕有反應，這代表屏幕是電阻式或紅外線式」
我理解為=>指甲不導電，但是有給予壓力，因此為電阻式。或者是『紅外線式』...
但類似電阻式的不是音波式嗎？

有人可以回答我這個疑問嗎？

[K @ Nov 17th 2009 8:38PM]

我猜是因為手指甲也是不吸收紅外線的
單點對手指有反應但對指甲沒反應就是紅外線吧

[Lee @ Nov 17th 2009 7:47AM]

編輯對電容屏原理的認知是錯誤的. 什麼上層下層的... 暈.... @@||

當然, 沒有一個人是全能的. 錯誤也是難免,, 不過在寫知識性的文章前
建議還是多做一點基本功比較好.

[will @ Nov 18th 2009 5:47AM]

編輯第一句不就寫 (電容式屏幕並"不"需要上下層碰撞而產生反應)

[Allen @ Nov 17th 2009 9:51AM]

對於光感應式的面板 台灣有一間廠商叫做劍揚科技係專精於光感應面板的生產製造 其好處是其生產成本遠較於電容式面板低,且操作性相對準確, 壞處是到目前為止此技術還沒有辦法脫離光筆技術
由於其準確的操作特性 目前廠商正研發其取代手寫板的可能性

[skywing_11 @ Nov 17th 2009 9:55AM]

前面都講得不錯
不過後面的結論有點糟
石生加油好嗎？

[CFC @ Nov 17th 2009 8:39PM]

最後一段有點看不懂 ...
不過有感覺到石先生寫的東西有在進步了
加油︿︿

[fusion @ Nov 19th 2009 1:04AM]

石先生可以考慮把光觸控也一起寫進來。
然後我支持寫的更詳細一點，多寫點細節看起來更有感覺。