Netbook：七仔，電省著點吃，好嗎？
文章分類: 筆記型電腦
真該說 XP 是
正巧最近有許多網站不約而言地將這兩套作業分別安裝在 netbook 上進行試驗，從這些結果看來，我們可以發現安裝 Windows 7 的輕省筆電，電池使用時間平均比採用 Windows XP 作業系統時少 47 分鐘左右，其中華碩的 1008HA 甚至還掉了 57 分鐘( 16.7% )之多。或許是 Windows 7 華麗的糖衣包太多，因此比較耗電；也或許是 Windows 7 上千個臭蟲還沒清光，所以電源管理機制還沒發揮到最佳狀態。總之，假如各位對電池續航力相當在意的話，暫時就別急著將您的 netbook 換上 Windows 7 囉。
Read - Stick with XP? Windows 7 Battery Life Worse on Netbooks
Read - Windows 7 + netbooks = lower battery life?
Read - Netbook Battery Tests: Windows XP vs Windows 7
_thumbnail.jpg "Dell Inspiron 15 (with Core i5)")
_thumbnail.jpg "Dell UltraSharp U2711 WQHD LCD")
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
bamboo @ Nov 13th 2009 1:13AM
我到現在還搞不清楚WIN7和XP有什麼差別，能讓我多掙一些錢嗎？
bamboo @ Nov 13th 2009 2:06AM
不僅不能讓我多賺些收入，還要我多掏錢出去，直接就進到首富的荷包裡，這是那門子的如意算盤ㄚXDD
Oops! @ Nov 13th 2009 11:51AM
比爾先生已經退位多久了= =
V-net @ Nov 13th 2009 1:18AM
如果要外裝一堆有的沒的其他軟體，XP的相容性的最高的，況且XP的資源遠比7要小很多，所以也比較省電。
fussyguy @ Nov 13th 2009 1:40AM
原來win7不是樣樣強過舊的xp阿，還以為win7只是弱在相容性及效能而已說...
Detoo @ Nov 13th 2009 1:54AM
windows 7有沒有「經典模式」啊? 就像當年很多人跑xp也會用2000外觀的模式一樣...聽說比較省系統資源
RyanSlow @ Nov 13th 2009 2:24AM
那為何不直接用XP......
counterspade @ Nov 13th 2009 2:49AM
@Detoo: Windows 7有200外觀那種傳統模式，不過開傳統模式有一些新功能會無法使用，但是好處是資料夾可以在最上方顯示路徑
@RyanSlow: 為什麼不直接用XP？因為Windows 7是從核心就和XP不同，就算外觀能弄到一樣還是不同，例如DirectX 11沒辦法裝在XP上就是沒辦法，就算把XP外觀改的和Windows 7一樣還是沒辦法
ZappyDaemon @ Nov 13th 2009 2:51AM
那為何不直接用2000......
albertpkmn @ Nov 13th 2009 7:51AM
于是我把我的win7改成2000外觀了，實驗中
smartson @ Nov 13th 2009 3:40PM
lol
我還在用xp跑2k外觀
系統 > 進階 > 效能 > 視覺效果 通通關掉
win2k實在是很穩
不過hotfix停的太早了
Albert @ Nov 14th 2009 2:35PM
我喜歡 XP 的 luna 啊
要是 Windows 7 有 luna 模式我早就換了 = =
我覺得 Win 7 的 UI 非常不直覺
Ariel @ Nov 13th 2009 3:40AM
當然有Classic介面可選，也可以關掉AERO介面。
不過要求做更多事的Windows7少點吃點電，簡直是要馬兒跑又要馬兒不吃草。
johnchao @ Nov 13th 2009 6:23AM
揪... 竟... win7多做了什麼非做不可的事，對我來說似乎看不太出來。但是這些沒有意義的舉動，讓我少打一個小時的BBS，可就是非常嚴重的問題了！(一般測電池效能的軟體，並不會有持續開關視窗的動作，所以問題不全然是aero)
Jakalian @ Nov 13th 2009 2:39PM
沒有意義嗎?
或許那一小時的電被用來：
檢查系統更新
為檔案製作索引
維持空閒記憶體比例而反覆向硬碟寫入分頁檔(畢竟小筆電記憶體不大)
執行比XP更多的背景服務(好吧，或許將來會一一發現哪些是可以選擇性關掉的)
Eason @ Nov 13th 2009 8:15AM
win7官方也沒有寫說電池會比較持久...
明顯的他才上市不久，適用於"輕省筆電"的還未成熟，
再說 輕省筆電本來就不是主要市場，
大多都是擁有一台以上電腦的人才會考慮輕省，
那有多少人會花錢買兩個win7...為了讓主要電腦用 也讓輕省用一下...?
更不可能只買給輕省筆電，自己主要電腦不裝...
路過人 @ Nov 13th 2009 9:14AM
為什麼需要在netbook上跑DX11？少去DX11，W7和XP的差別在哪裡？
s891510 @ Nov 13th 2009 10:54AM
W7安全性>(不知幾個>)>XP
光這一點對我而言就有動力去升級了......
還有記憶體管理 XP鳥爆了....
其他差別 請親身經驗過就知道
JC @ Nov 14th 2009 5:41AM
ms到現在還沒有辦法抽掉xp的安全性更新，修到現在能發現的bug也有限了，所以至少到完全停止更新前都不用擔心這個問題。
至於記憶體管理，其實差異不大，而且一般小筆電不滿2G的話，跑win7比xp慢得多是很辛苦的。如果只用32位元的話，win7也一樣不能用到4G。應用程式如office是沒救了，比較實在的，還是把ie改用Opera或FF3。(Chrome跟FF2也是吃記憶體怪獸)
Eric @ Nov 14th 2009 6:02AM
W7安全性高是因為剛推出吧
我想這不能做為耗電的理由
(Linux就沒特別耗電啊！)
bug用更新修正就好了
到目前W7我覺得只有外觀上有大幅改進
其他部分如果沒有重大突破
XP SP4就可以了
換一個OS真的沒理由