被自家人『婊』的感覺，微軟最懂！（拍肩）

文章分類: 產業新聞

Simon Aldous？這傢伙是誰？據說是微軟的員工，職位是啥小組經理（啥小組？Windows 7 開發小組？），這幾天在接受 PCR 這個媒體訪問的時候，可以說是大大的賞了老闆微軟一巴掌；在訪問當中，問及他是否同意 Windows 7 跟其他作業系統相比，真有他更出色的地方，這位先生則是給了以下的答案：

『蘋果的 Mac OS 之所以得到這麼多人的關注，最主要是他有非常圖像化的使用者介面，使用上也很平易近人；而我們在發展 Windows 7 的過程中，尤其是視覺呈現方面，不論是傳統的介面或者說是觸控方面的操作 ，我們都是朝著 Mac 一般外觀跟感覺來發展。』

當然他也一再強調，Windows 7 擁有的，不僅是 Mac OS 一樣吸睛的外觀，更沿用了過去 Windows Vista 當中的核心技術，而最終的產物 Windows 7，也比最新的 Mac OS 來的更為穩定。

不過微軟官方對於 Simon Aldous 的說法，可以說是相當的不滿意（這是當然的呀！XD），在專訪上線沒多久，微軟的 Windows Blog 就出現一篇文章來澄清，說這位先生根本就沒參與過任何跟 Windows 7 開發有關的工作，而且還說 Simon Aldous 的說法，不但不正確，還根本就是在狀況外，最後甚至提供了一篇訪問連結，跟大家解釋 Windows 7 的設計方向跟理念。

看來微軟的辦公室裡頭，這幾天可能不會太平靜...

[出自 AppleInsider]

[原文連結]

Tags: Apple, Mac OS X, microsoft, Windows 7

[JaSON @ Nov 13th 2009 7:54AM]

不管那位員工的職位是在微軟洗廁所,當經理還是CEO,現在肯定已被解雇了

[myths @ Nov 13th 2009 7:37AM]

微軟的圖形畫界面本來就是學麥金塔的
微軟一直都是追隨者，而不是創新者
這也沒啥好奇怪的

[果粉神经质，沾边就赖。 @ Nov 13th 2009 8:02AM]

還本來咧,蘋果迷都不願正視蘋果自己正是抄別人起家的........

1973年世界第一套圖形畫面作業系統Xerox Alto發明時,Jobs當時似乎還在地上爬..........
後來蘋果終於在1983年 "複製成功",抄出第一套圖形畫面作業系統Lisa (全世界蘋果迷開始自爽,至今還留傳著Lisa是世界第一套被發明的GUI OS的謠言,全世界蘋果深深相信著)

蘋果一直都是追隨者，而不是創新者
這也沒啥好奇怪的

=======================================

又不是一次两次了，苹果和苹果粉絲的给世人的印象就是神经质，沾边就赖。

[果粉神经质，沾边就赖。 @ Nov 13th 2009 8:03AM]

還本來咧,蘋果迷都不願正視蘋果自己正是抄別人起家的........

1973年世界第一套圖形畫面作業系統Xerox Alto發明時,Jobs當時似乎還在地上爬..........
後來蘋果終於在1983年 "複製成功",抄出第一套圖形畫面作業系統Lisa (全世界蘋果迷開始自爽,至今還留傳著Lisa是世界第一套被發明的GUI OS的謠言,全世界蘋果深深相信著)

蘋果一直都是追隨者，而不是創新者
這也沒啥好奇怪的

=======================================

又不是一次两次了，苹果和苹果粉絲的给世人的印象就是神经质，沾边就赖。

[Hamana @ Nov 13th 2009 8:11AM]

樓上有人講了
圖型介面一開始是全錄弄出來的
在全錄對此感到開心的時候
某天Jobs因緣際會去參觀了全錄
看到圖型化介面Jobs也樂得要命
回去後就想辦法在Lisa發揮這概念

只能說全錄的宣傳方面不及Jobs?

[myths @ Nov 13th 2009 8:12AM]

首先，我不是蘋果教人士
蘋果學Lisa
不表示微軟沒有學麥金塔啊

即時通訊學ICQ
圖形畫作業系統學麥金塔,跟你說的Lisa好了
手機作業系統學Palm
MSN入口網站也是學YAHOO
IE學Netscape

我只是想說微軟一直都是跟隨者
別人跑步，微軟就跟著跑

[謊言、該死的蘋果謊言帝國 @ Nov 13th 2009 8:30AM]

不說不知道,一說才發現蘋果抄了一大堆 (當然不止這些,有形的無形的加一加至少數百種)


Expose 概念來自 Windows Alt + Tab
(這個win95就有,當時連啥是"圖形加速卡"聽都沒聽過的時代)

Dock Espose 學自 Windows 7 Aero Peek
(2008年10月PDC大會Aero Peek首度公步,而Dock Espose終於在2009年6月的10A394測試版模仿成功)

Dock概念學自Taskbar
(win95時代就已經有的世界第一個工作列Taskbar,現在有哪一套作業統沒有學這個理念的? 蘋果當時有這個東西嗎.見都沒見過 自己翻 OS9 和更早的版本,哪來這個東西,只有發射台而已)

Spotlight靈感來自Windows Search 的索引搜索(1994年NT 4.0就有前身 Indexing Service 製作索引加速搜索這個東西, 然後蘋果迷說Vista抄它, 實際上,在Windows Search面世之前它已經被開發並公開討論很久了)

Time Machine 學自Windows系統備份還原

Spaces抄自Unix Desktop的虛擬桌面

即時預覽學Windows

Widget Dashboard抄自Konfabulator (蘋果迷卻硬說Vista抄他們)



蘋果一直都是追隨者，而不是創新者
這也沒啥好奇怪的..................只是蘋果迷打到死都不敢承認而已(他們寧願死一死)

[tyf @ Nov 13th 2009 8:47AM]

> 圖型介面一開始是全錄弄出來的
> 在全錄對此感到開心的時候
賣鬧啊...全錄老闆根本把 GUI 當成垃圾一樣..
如果他稍微有眼光一點，Jobs 根本進不去全錄實驗室.

[謊言、該死的蘋果謊言帝國 @ Nov 13th 2009 8:50AM]

iChat學各種即時通訊軟體 (許多免費IM程序已經包括的功能全抄光了)

Safari學各種瀏覽器 (能抄的全抄光了)

Mail 學各種郵件軟體 (蘋果錯誤影射WindowsMail學他,唉~ 人家前身Outlook都出現幾年了)

iCal 學了各種大大小小的日曆程式

蘋果一直都是追隨者，而不是創新者
別人跑步，蘋果就跟著跑

[myths @ Nov 13th 2009 9:10AM]

不管如何批評蘋果
蘋果教人士依然會不離不棄
他們是信仰，不是喜歡

感謝〔謊言、該死的蘋果謊言帝國〕的資訊
希望以後有機會將你提供的資訊告知蘋果教人士

[Roy @ Nov 13th 2009 9:17AM]

>Dock概念學自Taskbar
>(win95時代就已經有的世界第一個工作列Taskbar
OS/2 Wrap 3 又被人違忘了…

[謊言、該死的蘋果謊言帝國 @ Nov 13th 2009 10:33AM]

OS/2 Wrap 3 是由 微軟 和 IBM 共同創造的,微軟就是OS/2的發明人, 你懂不懂?

OS/2 還是 WinNT 的前身你懂不懂? 後來兩家理念不合拆夥, 各搞各的, IMB基於OS/2的代碼繼續搞OS/2, 微軟基於OS/2的代碼繼續搞WinNT...你懂不懂?

後來微軟的 WinNT 拿下 95% 作業系統市場, IBM在軟體業無啥建樹最後走回硬體供應商的老路, 由此可見當時合作時 OS/2 的最大創造者仍是微軟, 一旦讓 IBM 自己就搞的亂七糟了...


Taskbar工作列在1993年被加到 Win95測試版時, 當時 微軟 和 IBM 共同創造的 OS/2 根本沒有這個東西,你懂不懂?


一群死活都要賴的蘋果迷!!!

[myths @ Nov 13th 2009 11:05AM]

IBM的OS/2不是比微軟差
是IBM在一般消費市場的行銷能力很差
而且從來沒改善過
從停止研發的OS/2到幾年前的HDD/PC/NB業務一一賣出就知道了
這幾個業務到IBM放棄時，毛利都不高，甚至虧損
我也懷疑IBM不是真的有心發展OS/2

當年OS/2多工能力比對手強、而且當機率也比對手低
算是那個年代被驅逐的良幣

有錯請更正指教

[謊言、該死的蘋果謊言帝國 @ Nov 13th 2009 12:01PM]

當年是因為微軟主力還是win9x
OS/2當時當然比win9x強, 純32元OS/2當然勝過架構在DOS上混合32/16位元的win9x
何況當時OS/2用的仍然還是那個微軟和IBM共同開發的內核

WinNT 第一個版本是3.1, 那是OS/2核心加上 win3.1的圖形介面
一直到1996年NT 4.0才改用 win95介面
直到 NT 5.0 的Win2000都還不是主力產品
以win9x為主力,就產品品質當然不能和當時純32位元OS/2內核相提並論

自從微軟和IBM拆夥,IBM就把OS/2越搞越差,而微軟為了OS/2演變而來的NT到處招聘程序員...
IBM你現在叫他持續維護OS/2穩定發展都有問題,維護人員都不知道哪裡去了...


IBM行銷能力要是差,當時早就倒閉了,不會賺那麼多錢還得到藍色巨人封號...
單究行銷能力差這個觀點根本站不住腳
何況IBM有自產CPU等等硬體能力咧,還發售桌機,筆電,工作站,Server這些東西
單論自 硬體+軟體 的"自產自銷"能力...微軟是 0 好不好

OS/2輸那麼慘,追不上win9x或許能說是因為當時還在初期階段,
輸給 NT 就不能說和品質與技術無關了,它們同樣來自的 OS/2的 內核
NT 還能做到執行一些舊版 win9x 32位程式的相容性, OS/2 根本沒辦法
win2000一發售, NT 和 OS/2 技術的差距更明顯了
IBM當時的實力獨力搞 OS/2 根本搞的很吃力,當然最後也只好停止發展了

就像蘋果當年的技術在搞 MacOS 9 搞到很吃力,發展不下去一樣,
不然也不會拿 BSD內核(unix)來搞 MacOS X,持續搞自己原創 的 Mac OS 9 就好了嘛~
這是技術能力上的根本性問題,本質無能就只好拿別人寫好20幾年的東西的來用

[e-day @ Nov 14th 2009 10:54PM]

tyf
>賣鬧啊...全錄老闆根本把 GUI 當成垃圾一樣..
>如果他稍微有眼光一點，Jobs 根本進不去全錄實驗室.

會當垃圾就不會拿出來在擺在 Jobs 眼前獻寶
你會把你家裡的垃圾拿出來在世人眼前獻寶嗎？
賣鬧啊...蘋果迷抹黑別人真的是不遺餘力～
連史上第一個發明者也拖進去抹黑了～
不知道感恩（沒有全錄 那來蘋果）只知道追殺！
蘋果迷可恥！可恥！可恥！

[... @ Nov 14th 2009 5:26AM]

說到這個，全錄真的滿心酸的
Ethernet也是他們弄出來的說，還不是沒好好發揮

[myths @ Nov 14th 2009 9:01AM]

給的回文

我是說IBM在一般消費市場的行銷能力差
不是說它的全部行銷能力差
目前會採購IBM產品的都是公司行號 (B2B)
在PC/NB業務賣出後，也沒有個人單位會買IBM的東西吧 (B2C)

你也說它得到藍色巨人的稱號
可是OS/2卻發展的愈來愈差
所以我才懷疑IBM不是真的有心要發展OS/2

[closer @ Nov 14th 2009 8:53PM]

其實..... Mac 的 Dock 學的是 NeXTSTEP 的（在 NeXTSTEP 上也叫 "Dock"）。
而 NS 的 dock 好像比 Windows 95 早出。

倒是 W7 的新 taskbar 越來越像 Dock 了........

（我不是蘋果教友。我的電腦人生 95% 的時間都在用 DOS/Windows...）

[e-day @ Nov 14th 2009 10:57PM]

講了不下數十次了
NeXTSTEP只是個發射臺(就是像快速啟動&捷徑列那種東西)
OS/2 v3.0也只是個發射臺(或叫工具箱比較恰當,它可以移來移去,桌面位置隨便放)
不止這兩個,早期的作業系統都有加入這種東西~
發射台&快速啟動...和工作列完全是兩碼子事　不該混為一談~
工作列是讓你切換工作中的視窗(就是正在執行的程式)..用來讓你知道什麼東西正在執行,什麼資料夾被打開了(就是讓你知到甚麼東西在工作中啦)
NeXTSTEP 和 OS/2 v3.0 那個只是用來發射(就是執行啦)程式~
現在 Mac Dock 有沒有加入工作列的功能? 當然有,你可以知道程式什麼被打開了
以前的 Mac 開了一堆程式根本不知道什麼被打開了,用戶常常忘記已經被開啟的東西,你要從選單拉才知道,得多花步驟浪費時間,沒有工作列那麼直覺,
你自己試想要是Windows沒有工作列,你打開的東西又被最小化時,你不會忘記嗎? 因為根本看不到了啊......
以前 Mac 很多程式你雖然關掉視窗,但其實還在執行,被關閉只不過程式的其中一個窗口而已,
因為 Mac 用的是最上層"通用選單",你沒從選單去關閉它,它就還在執行,比如現在 safari 就是啊
你切換這些窗口被關閉的程式,還要從選單去切換(當時 Mac 滑鼠還是單鍵,用來操作選單又不人性,操作下拉選單你必須先將滑鼠鍵按住不放,拉到要的選單項目再放開滑鼠鍵你要的東西才會打開,這種操作方式,萬一選錯又得重來一次,這時還要把因選錯誤打開的程式給關掉,超浪費時間.........那個年代有用過 Mac 的人都知道就是這麼蠢)
但現在你可以輕易從 Mac Dock 知道甚麼東西還在執行,並快速又方便切換這些工作,就是因為學了Windows工作列的原理

[Unknown @ Nov 18th 2009 10:39PM]

說到OS/2 Warp (3.0)，當年是沒有類似task bar的設計。
印象中要透過一個很有名的免費系統軟體，好像叫watchcat吧...
其功能有些類似Task Manager。
可以砍掉一些其實還在執行，但已經對系統無回應的process
(是微軟當初留下來的SIQ問題，當年微軟技術還不到家，但IBM也一直沒想修正)

直到OS/2 Warp 4才出現官方的taskbar(類似功能的東西，忘記叫什麼了)

IBM當年為了WPS延遲推出OS/2 2.0，就已經埋下註定在大眾OS市場敗北的遠因。
後來又做了幾件超蠢事情：
。 花錢請大公司開發OS/2對應軟體，卻不去照顧很多有潛力的小軟體公司。它們本來有機會長大
。 花了2年開發Mac版的OS/2最後失敗，IBM顯然一開始就沒料到蘋果迷是一種宗教崇拜，哪裡是你打的進去的市場？
。 Warp 4時代誤信Sun讒言，全力對應當時根本又慢又不穩的Java(IBM曾誓言把Warp4打造成最適合Java的平台，當然是失敗了)

當年聽說因為OS/2極為穩定，是國際機場 & ATM必用的OS(沒求證過)
現在OS/2只活在記憶中了...