智慧型手機：抗議！為什麼我不能叫MID？（歪頭）

滑鼠左鍵測試器

智慧型手機：抗議！為什麼我不能叫MID？（歪頭）

由 Atticus Wu 於 2 months 之前發表

[撰文：龔獨陞]

前幾天去癮科技拜訪的時候恰好看到安提正妹在測試傳說中的MID BenQ S6，眼角餘光恰好看到桌上的東芝TG01文宣，忽然覺得怪了...兩個顯示尺寸差不多，平平都可以上網，為什麼沒人叫TG01作MID（Mobile Internet Device）？

顧名思義，廣義的MID就是個單純具備行動上網能力的裝置，只不過Intel把這個註冊成一成套硬體規範的商標，如果從Intel這類規格的發展史，MID的前身至少可追碩到Tablet PC（平板電腦）與UMPC（Ultra Mobile PC）。

以Intel現階段的定義，所謂的MID就是7吋以下、具備行動網路（目前不給打電話）、並且使用Intel所認證硬體的裝置（就是阿痛的整合平台，目前 CPU是Z開頭的那些）。雖然Intel首波MID搞的亂七八糟，但是還不願放棄這個市場，最主要的原因還是想搶手機的舞台，簡單說，只要把通話功能加上去，MID跟智慧手機用起來還真的是沒兩樣。

不過Intel當初推出MID以後，馬上就被手機嵌入式核心的龍頭ARM吐槽了，馬上頂Intel說：扣掉那些硬體限制，Nokia N810或是iPod Touch跟MID也沒啥兩樣，還更省電輕巧，如果加了通話功能，那市面上一堆智慧手機都能叫MID了。

其實想想也沒錯啦，看著安提桌上那個跟磚頭有拼的S6，續航也沒特別久，還會不時發熱，真的拿來上網也只比拿大尺寸智慧手機方便一點，比起主流的小筆電還是不夠舒適。

然後看看ARM新的Cortex A8、A9核心，時脈已經突破1GHz，甚至2GHz加上雙核心，處理效能也不會太差，加上作業系統若能最佳化，以目前Intel的MID相較下，除了能裝Windows以外好像也沒有比較有優勢的地方。

說到在MID上用Window，說真的也很麻煩的說，在螢幕不大的前提下使用當初為了PC設計的界面，眼睛都快花了，加上系統資源吃的也不少，難怪當初Intel會找上Linux社團玩抹布靈（Mobilin），畢竟Linux系統彈性比較大一點點就是了。

如果以小弟的觀點，MID目前看起來很像就是再更大一點的智慧手機，可是尷尬的是，厚了點又不能打電話，又加上新一波的智慧手機少說3吋起跳，處理效能也越來越好，雖然Intel也努力降低ATOM功耗跟溫度，只是再這樣下去，兩者的界線根本只是因為所屬陣營不同而已（攤手）。

Tags: benq s6, BenqS6, MID, Smartphone, TG01

讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)

中立

福神 @ Nov 11th 2009 10:05PM

Viliv X70可以打電話
正確的說，MID應該是不能待機時接聽電話

回覆

中立

ifurita @ Nov 11th 2009 11:24PM

You bet! This is a conspiracy! MID is just a temporary marketing workaround. Until Intel gets a favorite way to bring in any voice solution (not VOIP or skype-like stuff, the real 3G), there would be no more MID, just smartphone remained. Just as it is done by Wi-fi of Centrino platform. Currently, MID has Atom Z (Menlow), and the next generation would be Moorestown.

回覆

大推