Mac OS X 10.6.2 更新上線，再見了！Atom！
文章分類: 桌上型電腦, 筆記型電腦, 軟體應用, 蘋果Apple
- 解決讓系統無預警登出的問題
- 解決發生在 Safari Top Sites 網頁顯示影像扭曲的狀況
- 解決 Spotlight 搜尋無法顯示 Exchange 聯絡人的問題
- 解決無法以系統管理者登入 / 授權的問題
- 解決使用 NTFS 以及 WebDAV 檔案伺服器的問題
- 解決目錄外掛拖累系統效能的問題
- 解決四指多點觸控操作的問題
- 解決設定 Exchange 帳號導致 Mail 無預警關閉的問題
- 解決編輯 Address Book 內容無回應以及新增聯絡人圖像可能發生的問題
- 解決下載檔案無法開啟的問題
- 改善 Safari 外掛的執行穩定性
- 包括 iWork、iLife、Aperture、Final Cut Studio、MobileMe 以及 iDisk 的執行穩定性
[出自 Mac Rumors]
[原文連結]
參考閱讀
Read - 10.6.2 更新內容細節官方說明
Read - Mac OS X 10.6.2 Released Sans (without) Atom Support
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
Command + Ctrl + PowerButton @ Nov 10th 2009 3:43AM
看起來比較像是 "再見了！Mac OS X ！"
BUG一大堆向來就是的OSX的特色
微軟補丁只要到SP1第一版補丁就穩定了.......
OSX老是要到10.X.5第五版補丁才會穩定 (這個結論可是忠實果粉說的)
Ps.果粉按耐不住了,馬上會上來噴幾句
Detoo @ Nov 10th 2009 8:56AM
windows有穩定過嗎?
Jest @ Nov 10th 2009 10:50AM
我的Vista很穩呀…
一個月不關電腦完全沒有變慢的跡象
記憶體使用率也和開機過後幾個小時差不多
倒是10.4.11開太久記憶體會剩很少
蘋果憤青tyf還在裝B...? @ Nov 10th 2009 2:38PM
Mac osx有穩定過嗎?
Guest登入就能把Mac osx整個殺掉了...連攻擊都不用
榮登世界第一爛啊 (這個滑稽的記錄前無古人後 無來者, 無人能破了)
Mac osx有安全過過嗎?
在各種大大小小的Hack大賽中,Mac osx永遠是第一個中槍倒地的, 高危OS啊
http://www.cnbeta.com/articles/93669.htm
weikichen @ Nov 10th 2009 3:50AM
10.X.5 之後馬上就 10.X+1了
路人 @ Nov 10th 2009 6:00AM
這樣說並不正確，因為就算OSX到5th patchset才穩定，就時間來講，離10.X.0大概是三季多，而Windows的SP1可是要等超過一年，大約一年半，所以一個新系統推出到問題修得差不多的時間，OSX比Windows快多了...
旁人 @ Nov 11th 2009 7:40AM
這樣說並不正確，OSX到5th patchset才穩定，就時間來講OSX一年內就能出五次超級大補丁，每次補丁都是大到占約500MB，就能知道BUG有多麼多、問題有多嚴重必須急切修復了
而Windows的SP1可是要等超過一年，大約一年半，那是因為BUG少，要花那麼多時間才能找出BUG來修復，以Vista而言一個SP也才大約700MB
所以一個新系統推出所面臨必須迫切羞正的問題和BUG數量，OSX比Windows多太多了
doomsday specter @ Nov 11th 2009 9:41PM
>羞正
這字還真可圈可點啊(笑
tyf @ Nov 10th 2009 11:18AM
OSX update 是在殺蟲.
Windows update 是在鎖後門.
路人 @ Nov 10th 2009 12:10PM
沒有這種分別，bug跟security hole同時存在這些OS的update中。
像是跟今天10.6.2的更新同時提供的還有10.5的security update，這些security hole相關的package 10.6通常也存在。只是10.5的issue修到一定程度，而且不可能把10.6的功能merge back，所以只提供security update而已。
或是Win2000上市時還有六千多個已知bug未修正，這些bug都是在後續的hot fix或service pack更新上去，而不會等到Windows XP時才修。
比修正什麼其實是挺無聊的，Windows並不會比較不穩定，只是因為Windows執行的硬體種類太多了，軟體也是一狗票，而太多的driver或software的developer實在是水準不夠，那些爛code裝上去最後拖垮Windows。而Mac則否(先說不是什麼Mac死忠派)，因為 Mac的市場小，能出整機的也只有Apple自己，型號就那幾款。
Microsoft的Windows developer們應該會很羨慕Apple的...^^
蘋果憤青tyf還在裝B...? @ Nov 10th 2009 2:33PM
黑客: Mac OS X雪豹的安全性不如Windows
http://www.cnbeta.com/articles/93669.htm
http://img.cnbeta.com/newsimg/090917/1217420678206428.jpg
連續獲得兩屆pwn2own黑客大賽冠軍的知名安全研究人員Charlie Miller近日表示，蘋果Mac OS X 10.6雪豹缺少Windows XP、Vista和Windows 7中那樣基本的安全功能，「蘋果（在新系統的安全方面）並沒有任何改變，（雪豹）使用與Leopard完全相同的並不十分安全的ASLR技術。」
兩年前Miller和其他研究人員曾批判蘋果在Mac OS X 10.6也就是Leopard中使用的ASLR安全技術極其不成熟，無法實現對棧、共享庫映射等線性區佈局的隨機化。Miller表示，蘋果並沒有改進 ASLR技術而是將它從Leopard中照搬到了雪豹中，「我希望雪豹可以實現完整的ASLR，但是它沒有。」
儘管如此，Miller表示，蘋果在Mac OS X 10.6中完善了安全性，兩個比較明顯的方面是QuickrTime並且加入了Vista中使用的DEP（數據執行保護）。「在操作系統中同時擁有 ASLR和DEP可以保障系統安全，使得黑客們很難編寫執行代碼，如果你一個都沒有或者只有其中之一，那麼系統會很危險，如果兩者都有，系統就非常非常安 全。」
「雪豹比Leopard安全，但是沒有Vista和Windows 7那樣安全。蘋果擁有ASLR和DEP兩者的時候，才是我停止抱怨蘋果安全性的時候。」Miller補充說：「編寫Windows攻擊代碼比編寫Mac攻 擊代碼難多了，但是你會經常見到Windows受到攻擊，這是因為黑客們可以攻擊到90%的計算機，對於他們來說不值得為攻擊10%的機器而花費大量的時 間和精力。」
=================================================================
原文:
http://news.techworld.com/security/3201863/snow-leopard-less-secure-than-windows-says-hacker/
In the end, though, hacker disinterest in Mac OS X has more to do with numbers, as in market share, than in what protective measure Apple adds to the OS. "It's harder to write exploits for Windows than the Mac," Miller said, "but all you see are Windows exploits. That's because if [the hacker] can hit 90% of the machines out there, that's all he's gonna do. It's not worth him nearly doubling his work just to get that last 10%."
Mac users have long relied on that "security-through-obscurity" model to evade attack, and it's still working. "I still think you're pretty safe [on a Mac]," Miller said. "I wouldn't recommend antivirus on the Mac."
根據這段話來翻譯:
想寫出 Windows 的惡意軟體...會比寫 MacOSX 難
寫出一個windows base的惡意軟體可以攻擊到9成的電腦
因為 MacOSX 市占率只有10%....hacker覺得自己不值得去寫..
"security-through-obscurity" 是反話...相對應上一段: 因為Mac使用者太少..所以造成系統的相對安全...
Mac Server OS 容易中獎 被惡意攻擊, 但Mac端沒相對的防護程式. 比Windows base Server危險許多.
在各種大大小小的Hack大賽中,Mac osx永遠是第一個中槍倒地的, 高危OS啊
路人 @ Nov 10th 2009 3:53PM
不要只會轉貼文章，但是內文卻看不懂喔...
這個pwn2own與其說是安全研討，不如說是遊戲，不是瞧不起這些cracker，而是，注意看看比賽規則
day1: 透過網路(無人成功)
day2: 允許執行os內建的軟體(OSX被使用safari的漏洞入侵)
day3: 允許使用3rd party的軟體(Vista被使用Flash的hole入侵)
OSX的case算成功印象中是有爭議的，而且今年以browser為標的的競賽，哪個browser沒淪陷的? 但是不管，我們從這個case來看看OS的安全性。
1. 透過網路無人成功。也就是說，不要亂開service，每個OS預設的設定都足以保護你的資料。若你要拿來當網路service使用，那你就要有能力知道與維護開放出去的服務的危險性。
至於其他，可以這樣說，允許cracker執行軟體，就像把鑰匙插在車上然後嫌車子容易被偷，允許透過3rd的軟體漏洞，則是用拖吊車拖走都算車子設計的不夠保險一樣。基本上，讓不懷好意的人碰你的電腦，不用會寫程式也能看光光，這是常識...
更愚蠢的，就是拿以desktop設定的crack比賽來亂扯的，這就無法評論了...
旁人 @ Nov 11th 2009 7:53AM
不要只會說離題話，連 Cracker 和 Hacker 都傻傻分不清楚
Charlie Miller 雖然是贏得大賽的 Hacker，但他的身分其實是非常知名的資安大師
文章重點在講 Charlie Miller 其他研究人員批判Mac OS X 10.6使用的ASLR安全技術極其不成熟，蘋果並沒有改進 ASLR技術
而蘋果 也到了 Mac OS X 10.6 才入了Vista中使用的DEP（數據執行保護）。
顯見蘋果在資安維護上不止慢半拍 (或許根本無能力維護?)
Unknown @ Nov 10th 2009 11:47AM
蘋果糞青不是說蘋果最穩定嗎？
用了蘋果可以聽音樂來杯咖啡生活好輕鬆...他們總是這樣說的。
這麼穩定的OS為何要更新？為什麼？
ninpj1 @ Nov 10th 2009 5:05PM
你家裏平常沒什麼事便不會買保險嗎???
cc @ Nov 10th 2009 5:41PM
能罵到別人是糞青? 所以你也微軟糞青囉!?
aya.huang @ Nov 10th 2009 7:22PM
這樣也能戰，癮科科不管一管這些不當發言嗎？
STM @ Nov 11th 2009 5:49AM
哈哈恰...笑死我了...我們用蘋果的沒需要和一般人一般見識。
I'm your father @ Nov 11th 2009 7:58AM
當然了
你們蘋果教徒不是 "一般人"
你們是 "有病的人"
路人(?) @ Nov 11th 2009 11:21AM
糟糕，我很久以前都用"路人"留言，但上面那個不是我，我只是剛好湊熱鬧看到的，反正簡單來說，OSX被資安專家評為less secure, yet more safe，就鑽漏洞的技術者來看，OSX相對很好鑽，不過就大眾統計結果的結果論來看，OSX比較少出事，理由值得討論。不過簡言之，世界上本來就很多事情的結果並非依據客觀的理性分析發展，像是當初CDMA再優秀也被GSM幹掉，就看大家要不要當結果論者囉。